Bern (26.9.2010, 10:18) писал:
Я третий, кажется, пост пишу Вам одно и тоже-всё различие между ФФ и кроп камерами только
в матрице с обвязкой; а если ФФ-матрицы делаются дёшевы, откуда возьмётся значительная разница
в цене ? Спрос , очевидно, будет именно на ФФ-камеры, а те, кому, как память, дорог какой-то "цифровой"объектив, всегда могут вырезать серединку, как это программно делает Никон.
Только матрица? Да все придется поменять - видоискатель, затвор, зеркало. Большая матрица - больше мегапикселей, значит нужен более мощный процессор, больше памяти, возможно придется решать проблему большего нагрева камеры. Все не так просто, не только в матрице дело.
Bern (26.9.2010, 10:18) писал:
Не понял, что Вы называете "системой"-китовый набор ?
Кроп-систем как таковых нет, есть внутри систем камеры и объективы с усечёнными возможностями.
Ну они и опустятся в самый нижний сегмент, а потом и отомрут. 18-135/3.5-6.3, ага.
Добавь немного баксов и купи 18-250, который на рынке уже года три.
Система - это камера плюс набор объективов и разных принадлежностей. Какой выбрать кроп - зависит от задачи. Тем более что некоторые объективы можно ставить на на ФФ и на кроп.
Bern (26.9.2010, 10:18) писал:
Я думаю, что спрос на кроп за 1700 сильно ниже спроса на ФФ за 2000.
Про высококлассную оптику уже говорил-она одна что для кропа, что для ФФ, кроме кропнутых ультрашириков, ненужных на ФФ.
Вы судите только по цене? Это же разные камеры,для разных задач. Репортажник выберет скорее топовый кроп за 1700 (если за 2000 лучшая кроп-камера, то выберет даже ее), а фотограф, которому не нужны бешеные скорости и нужно, например, печатать большими форматами возьмет ФФ за 2000.
Тут вопрос не стоит в том, как выгоднее потратить деньги. Выбор зависит от задачи.
Bern (26.9.2010, 10:18) писал:
Да.С той же двухсоткой один эффект на ФФ, другой на кропе.
Какая разница? Если только снимать эффекты, то это надоедает очень быстро. Хорошее фото нравится не из-за эффектов размытия, а из-за внутреннего содержания, идеи. Без размытия оно будет жить, а вот размытие без сюжета и идеи имеет мало смысла.
Bern (26.9.2010, 10:18) писал:
Светосила для шириков также важна.Умение "нарисовать объём" связано со светосилой.
А вот жутко навороченных объективов 12мм на ФФ не надо-тот же эффект дают 18-20 мм.
Вообще с шириками на ФФ сильно проще.
Проще. Но проблема решаема - купить ФФ камеру и ширик. Любого бренда, который понравится. В остальном кроп - нормальная система. Тем более, что у Пентакса есть неплохие 21 и 15 лимы.
Рисование объема связано со светосилой? А как эта светосила работает на закрытой диафрагме? Может все дело все-таки в качестве стекла и оптической схеме. Посмотрите как рисуют объем Биогоны (со светосилой 2, 2.8, 4 и даже 4.5), которые проигрывают Суммилюксам (1.4) по светосиле.
3
