Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Отправлено 26 September 2010 - 10:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 10:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 10:56

А я думаю, что немало пентаксистов простило бы отсутствие стаба в ФФ тушке

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 11:06

oleg_v (26.9.2010, 8:33) писал:

В смысле такой же ужас

А мне нравилось использовать ИСО 3200 и 6400 на 7 в ЧБ.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 11:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 11:20

win-win (26.9.2010, 11:16) писал:

Присоединяюсь к списку!

А мне бы пригодился - хорошая камера, компактная, с большим видоискателем и непрозрачным зеркалом, с хорошей цветопередачей и шумной на ИСО 1100.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 11:30

win-win (26.9.2010, 12:16) писал:

Присоединяюсь к списку!

IOTNIK (26.9.2010, 12:19) писал:

А мне бы пригодился - хорошая камера, компактная, с большим видоискателем и непрозрачным зеркалом, с хорошей цветопередачей и шумной на ИСО 1100.

А в две очереди записаться можно?
Это же мечта
Компактная автофокусная и MX-D в одной сумке...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 11:33

Записывайтесь на здоровье, да только эти очереди - не к Пентаксу видимо

А мне опять перехотелось продавать все ))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 11:50

ИМХО Можно подытожить, прочитав посты выше:

1. FF в ближайшие год-два не будет. Пентакс, скорее всего, не видит в этом смысла, т.к. картинка с кропа по качеству не уступит тому, что идет с FF (высокие ИСО и т.п.)
2. Выпуск "акцентированной" на FF оптики соответственно форсирован не будет. Топовые лимы, ради которых многие и перешли на пентакс, останутся в той-же номенклатуре/объемах или их производство, возможно, будет плавно сворачиваться. То, что происходят какие-то траблы с оптикой (да и с выходом камер) косвенно свидетельствует и сворачивание линейки стекол для пентаксового байонета Цейсом.
3. K5 будет топовой моделью Пентакса, обеспечивающей нормальную работу при ИСО 1600 и ниже, что никак не хуже чем у конкурентов. Пока существуют проблемы, которые решаются форсированной работой над прошивкой - иначе ситуация была-бы как с K-7 - эйфория и море информации со спеками/тестовыми снимками. Но проблемы эти будут решены.
4. Топовый функционал камеры - типа 3D-трекинга, для которого нужна отточенная работа автофокуса с максимально возможной скоростной работой в режиме реального времени, требует мощного процессора камеры и алгоритмов. Это пока невозможно реализовать вследствие незначительного отставания в электронной начинке камеры (процессор и пр.) Справедливости ради можно сказать, что большинству фотографов такой функционал пока не нужен.
4. Скорее всего (ИМХО) Пентакс в ближайшее время будет акцентироваться на выпуске беззеркалок с набором "фирменных" фич от пентакса - пыле-влаго-защита, стаб на матрице (возможно) и пр. Рынок беззеркалок растет и, в конечном счете, они вытеснят зеркалки нижнего уровня. Потерять такой рынок Пентакс не может - это чревато при его нынешнем финансовом положении.

Будущее фирмы туманно и постоянно балансирует на грани рентабельности. Ждать постоянного и явного поступательного движения, как было раньше цать лет тому назад, не стоит. Надо просто пользоваться качественной продукцией, которая уже есть...

Просьба не бить ногами за этот пост - это то, что я для себя понял из последней N-тысяч сообщений ) на этом форуме...

------

Я, конечно, куплю K5 к будущему лету, рассматривая K5, как K7 с существенно исправленными недостатками, оставив у себя топовую линейку лимов 31-43-77 + 50-135. Сравнивать с отличной камерой от никона D7000 смысла нет, т.к. явных провалов по сравнению с ее характеристиками у K5 не видно + есть линейка фантастических лимов ). Пока лишь существует проблема немного завышенной цены K5 в некоторых регионах, что опять-же соотвествует политике Пентакса (с Штаты дешевле - Европе дороже и пр., Пентар - исключение )

Сообщение отредактировал guinnes: 26 September 2010 - 12:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:12

kreisser (26.9.2010, 0:54) писал:

Мне продать? Весной?

А она Вам будет нужна через 3 года?

kreisser (26.9.2010, 9:35) писал:

Начало конца?

"Где начало того конца, которым оканчивается начало?"

kreisser (26.9.2010, 10:09) писал:

Присоединяюсь к списку!

Обзавестись парком полнокадровых звезд и присоединяться к списку тех, кому ФФ не нужен? (Или - я не понял - это список за ФФ?)

Igorrs (26.9.2010, 10:55) писал:

А я думаю, что немало пентаксистов простило бы отсутствие стаба в ФФ тушке

Думаю, даже обрадовались бы.

Сообщение отредактировал Deda: 26 September 2010 - 12:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:13

Конечно, нужные и используемые линзы продавать не стоит, а вот в остальном ...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:24

Bern (26.9.2010, 11:18) писал:

Я третий, кажется, пост пишу Вам одно и тоже-всё различие между ФФ и кроп камерами только
в матрице с обвязкой; а если ФФ-матрицы делаются дёшевы, откуда возьмётся значительная разница
в цене ? Спрос , очевидно, будет именно на ФФ-камеры, а те, кому, как память, дорог какой-то "цифровой"объектив, всегда могут вырезать серединку, как это программно делает Никон.

Аргументировать вытеснение зеркального цифрокропа лишь исключительно понижением цены ФФ матриц нельзя. Существует масса других факторов, которые не учитывать нельзя. А в Вашей аргументации сквозит одно: "мы все умрем, когда фф-матрицы подешевеют"... Ой, не так, извиняюсь: Пентакс умрет, если не выпустит фф... Не-а, фф Пентакс не выпустит, и не умрёт, а будет и дальше нормально развиваться на кропе и СФ ))
Аргументация проста: Грандам (Кэнону и Никону) не выгодно убивать тщательно выстроенную систему выкачивания бабла из всех потребительских ниш, основаных на нюансах в различии интересов тех, кто занимается фотографией. И зеркальный кроп в этой "лестнице" потребления занимает очень важную ступень (если не главную) для "растягивания" цен на разноуровневую технику. Эта ниша, зеркального кропа, им очень нужна, и они ее долго строили, "воспитывая" ) покупателя, только лишь из коммерческих интересов. Единственная контора, которая действует "как слон в посудной лавке", по Вашему принципу, - это Сони, которая было попыталась бодаться за потребителя в той нише ФФ, которую выстроили для себя Кэнон и Никон. Поняв, что тот потребитель, кому нужен 1DsMk3 и D3, в упор не замечает бренд Сони вместе с его попытками демпинга, "слон" решает спуститься на ступень и бодаться за того потребителя, который покупает зеркальный кроп. Но, и тут не всё шоколадно, т.к. на одной "халявной" матрице далеко не уедешь и много не откусишь )), т.к. ЦЗК - это СИСТЕМА из могих составляющих. И я утверждаю и допускаю, что даже если Сони выкатит ФФ-ЦЗК-тушку вместе с ФФ беззеркалкой (второе гораздо реальнее) по ценам ниже кропнутых тушкек Кэнон/Никон/Пентакс, то даже это не поколеблет устойчивость потребительской ниши хороших кропнутых зеркальных систем. А на настоящий момент у Пентакс едва-ли не самая развитая и сильная кропнутая система, которую вольно или не вольно поддерживают и Кэнон с Никоном...))
Что я понимаю под системностью догадайся сам )). Лень расписывать. Пусть это будет лишь мое ИМХО. )) Кажется, я тоже уже раза три говорил это же самое. Извиняюсь за повтор. )

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:33

Ogl, так это правда, что производство ФА-Лимов свернули?
Если да, тогда FA-лимы будут дорожать и дорожать!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:35

OGL (26.9.2010, 13:26) писал:

Оставаться в нише кропа не трагедия. Проблема в отсутствии пленочных аналогов очень многих линз. И в появлении новых светосильных фиксов. Где они?

Полностью согласен...
из списка можно исключить - FA 28/2.8 Soft - те у кого он был из моих знакомых, играли с ним восторгом месяцок и после этого сразу продавали )

Сообщение отредактировал guinnes: 26 September 2010 - 12:45

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:40

Крокс (26.9.2010, 18:32) писал:

Ogl, так это правда, что производство ФА-Лимов свернули?
Если да, тогда FA-лимы будут дорожать и дорожать!

Откуда я знаю? Я знаю, что их во Вьетнаме собирают.
Это сказали на Фотокине про сворачивание.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:43

Крокс (26.9.2010, 13:32) писал:

Ogl, так это правда, что производство ФА-Лимов свернули?
Если да, тогда FA-лимы будут дорожать и дорожать!

зачем сворачивать то, что покупают? ИМХО - в тех же объемах и будет выпускаться, но не более...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:46

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:53

Плач всё продолжается !

Да кто такие эти "консультанты-то " ?

Вот ещё плач с Фотокины - можете почитать, но там совсем не про Пентакс

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:53

WOG (26.9.2010, 13:43) писал:

я тоже критично относился к фото изыскам Сони,
но недорогой ФФ с появившимся на него немалым парком оптики
впечатление производит
Пример, часть участников, возможно, ещё не видели см. фото с А850

Да, 135 у них, пожалуй самая сильная. Но на этих примерах человек еще знает как ей пользоваться, а модель знает что делать в кадре.
Только оптика Сонина компенсирует дешевизну тушек

Вообще, тема свое дело сделала - "Продам" стал очень интересным!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 12:59

РыбакШу (26.9.2010, 13:52) писал:

...
Вот ещё плач с Фотокины - можете почитать, но там совсем не про Пентакс

той публике, похоже, на существование Пентакса или отсутствие оного совершенно фиолетово

Hren s Gory (26.9.2010, 13:52) писал:

...
Только оптика Сонина компенсирует дешевизну тушек

...

есть там и бюджетная линейка
да говорят, и банальные полнокадровые тамроны (типа 28-75/2.8) неплохи на А850

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 13:02

WOG (26.9.2010, 13:58) писал:

да говорят, и банальные полнокадровые тамроны (типа 28-75/2.8) неплохи на А850

Уверяю вас, он неплох и на столь же банальном пятаке ка ни странно

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 13:03

WOG (26.9.2010, 13:43) писал:

я тоже критично относился к фото изыскам Сони,
но недорогой ФФ с появившимся на него немалым парком оптики
впечатление производит
Пример, часть участников, возможно, ещё не видели см. фото с А850

Простите, а что это показывает? Картинку техникой за 110 тыр линзой от цейса? Я сделаю такую же на кропе, моей кропнутой техникой за 30 тыр, и в этом формате Вы разницы не увидите.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 13:05

OGL (26.9.2010, 13:45) писал:

Ну, легче выпустить 10000 пластиковых 35/2.4 и продать по 200 долларов...ИМХО

возможно... но пока ни спеков - ничего... что там за рисунок, какие стекла туда засунут - неизвестно. Пластик проще красить под разноцветные корпуса и я думаю, что это одна из основных причин выпуска таких объективов

По крайней мере, слух об остановке производства FA лимов будет наруку пентару и жучкам, занимающихся перепродажей на вторичном рынке и не сделавших и пары фотографий пентаксом

Сообщение отредактировал guinnes: 26 September 2010 - 13:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 13:06

WOG (26.9.2010, 13:43) писал:

я тоже критично относился к фото изыскам Сони,
но недорогой ФФ с появившимся на него немалым парком оптики
впечатление производит
Пример, часть участников, возможно, ещё не видели см. фото с А850

А мне очень понравилось, приятно посмотреть

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 September 2010 - 13:07

Bondezire (26.9.2010, 14:02) писал:

Простите, а что это показывает? Картинку техникой за 110 тыр линзой от цейса? Я сделаю такую же на кропе, моей кропнутой техникой за 30 тыр, и в этом формате Вы разницы не увидите.

интересно посмотреть

• Наверх
• Изменить