Перейти к содержимому


Неавтофокусные полтинники (50 mm)

Автор v-blinoff, 29 Oct 2006 16:30


Сообщений в теме: 692

#211 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 23 December 2009 - 23:27

Просмотр сообщенияJohn Mirro (23.12.2009, 20:50) писал:

Купил мануальный объектив A 50/2. Учусь снимать с ним.
Объем, контраст передает намного лучше чем китовый моего K-m. Резкость есть.
Однако вот что заметил, если увеличить фото, то видно что детализации, разрешения меньше чем у кита.
Меня глаза не подводят? Или я еще не умею снимать?
Как вы считаете: для полтинника это нормальные фотки?

P.S. Китовые фотки если увеличить, то виден каждый волосок. Конечно, из-за диафрагмы ГРИП разная, но не настолько же наверное?
Касаемо первой фотки резкость на руке отличная, а во второй выдержка 1/10, думаю шикарной там резкость быть просто не может при съемке людей.
Кит на равных диафрагмах однозначно проигрывает полтинникам 1,7, а 2,0 у меня никогда не было, но думаю ситуация должна быть примерно та же.

#212 John Mirro

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Город:Гомель, БССР

Отправлено 23 December 2009 - 23:30

Если я правильно понял, то что я называл недостатком детализации/разрешения это шевеленка?

#213 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 23 December 2009 - 23:34

Просмотр сообщенияJohn Mirro (23.12.2009, 22:29) писал:

Если я правильно понял, то что я называл недостатком детализации/разрешения это шевеленка?
На второй? Вполне возможно на мой взгляд. Я когда-то публиковал сравнения полтинника А50/1,7 с китом на 50мм, полтос, если мне не изменяет память, уже на 2,8 легко обыгрывал кит на 5,6 :)

#214 Ignitor

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 09 June 2010 - 15:21

Есть ли существенная разница в резкости и рисунке между SMC Takumar 50mm f/1.4 последней версии и SMC Pentax-A 50mm f/1.4??? (То что Pentax-A на цифре будет удобнее это я знаю) И какой из них более радиактивный :) Хочу штатником на Me Super, ну и иногда на цифру цеплять.

#215 evkalipt

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 June 2010 - 15:52

У меня есть A 50mm f/1.4 и SMC Takumar 50mm f/1.4 последней версии, оба резкие на открытой практически одинаково.
SMC Takumar 50mm f/1.4 такой:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0019_1.jpg

#216 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 09 June 2010 - 17:32

SMC Takumar 50/1.4 на открытой софтит немного, и с переходником ещё возиться надо...
Но всё это не помешало мне предпочесть этот такумар автофокусному FA50/1.4

Виной тому - прекрасный воздушный рисунок. У более поздних байонетных пентаксов - уже не так здорово в этом плане, к сожалению... (за исключением 50/1.2)

http://www.flickr.com/photos/der-spielmann...156745/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/der-spielmann...244048/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/der-spielmann...628981/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/der-spielmann...627989/sizes/l/

Сообщение отредактировал Андрей Ярыгин: 09 June 2010 - 17:33

#217 he6y3u

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Одесса, Украина

Отправлено 11 June 2010 - 23:19

Помогите определиться - есть ли существенная разница между Pentax-a 50/1.4 и a50/1.7? Есть ли ещё светосильные мануальные полтинники других марок с байонетом KA? (CZ 50/2 не предлагать :))

Сообщение отредактировал he6y3u: 11 June 2010 - 23:20

#218 Godgiven

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Украина, Дубно

Отправлено 22 June 2010 - 12:09

Вот подвернулся мне обьективчик AUTO REVUNON MC 50/1.4 за 60$
если кто знает подскажите стоит брать или нет?
Нужен для портретов

#219 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 June 2010 - 12:40

Просмотр сообщенияGodgeeve (22.6.2010, 15:08) писал:

Вот подвернулся мне обьективчик AUTO REVUNON MC 50/1.4 за 60$
если кто знает подскажите стоит брать или нет?
Нужен для портретов
Это мой любимый объектив. Переделал его в "А". Рисунок, видимо, на любителя, но я от него в восторге. Когда его заимел, продал 40lim за ненадобностью.

#220 Godgiven

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Украина, Дубно

Отправлено 22 June 2010 - 12:46

Просмотр сообщенияДмитрий Ч. (22.6.2010, 12:39) писал:

Это мой любимый объектив. Переделал его в "А". Рисунок, видимо, на любителя, но я от него в восторге. Когда его заимел, продал 40lim за ненадобностью.
А фотки можна посмотреть?
И как ево переделать под А если не секрет?

Ещо есть МС Revuenon 1.7/50 как они в сравнении?

Сообщение отредактировал Godgeeve: 22 June 2010 - 12:48

#221 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 June 2010 - 13:30

Просмотр сообщенияGodgeeve (22.6.2010, 15:45) писал:

А фотки можна посмотреть?
Была специализированная тема про данный Revuenon не так давно. Там показывал несколько. Поиск в помошь.

Просмотр сообщенияGodgeeve (22.6.2010, 15:45) писал:

И как ево переделать под А если не секрет?
Есть богатая тема в "Самоделках".

Просмотр сообщенияGodgeeve (22.6.2010, 15:45) писал:

Ещо есть МС Revuenon 1.7/50 как они в сравнении?
Не щупал, не знаю.

#222 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2010 - 14:41

Просмотр сообщенияhe6y3u (12.6.2010, 0:18) писал:

Помогите определиться - есть ли существенная разница между Pentax-a 50/1.4 и a50/1.7?
боке.

#223 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 22 June 2010 - 14:45

Просмотр сообщенияhe6y3u (11.6.2010, 23:18) писал:

Помогите определиться - есть ли существенная разница между Pentax-a 50/1.4 и a50/1.7? Есть ли ещё светосильные мануальные полтинники других марок с байонетом KA? (CZ 50/2 не предлагать :))

Существенной разницы нет.

#224 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 June 2010 - 14:56

Просмотр сообщения_Борис_ (22.6.2010, 14:44) писал:

Существенной разницы нет.
+1
слегка на открытой картинка другая, что далеко не всегда проявляется.

#225 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 22 June 2010 - 14:58

Просмотр сообщенияhe6y3u (12.6.2010, 0:18) писал:

Есть ли ещё светосильные мануальные полтинники других марок с байонетом KA? (CZ 50/2 не предлагать :))
Есть Voigtlander Nokton 58/1.4 один из любимых объективов :-)

#226 Godgiven

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Украина, Дубно

Отправлено 22 June 2010 - 18:40

Есть вот ещо варианты:

SMC Pentax M 50mm/2
SMC Pentax M 50mm/1,7
МС Revuenon 1.4/50 состояние не очень
МС Revuenon 1.7/50

Все в примерно одну цену, что посоветуете?

#227 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 22 June 2010 - 20:15

Просмотр сообщенияGodgeeve (22.6.2010, 19:39) писал:

SMC Pentax M 50mm/2
Объективчик сравнительно пристойный. Конечно, диафрагма отнюдь не круглая, и вообще есть мнение, что это как бы учебный объектив, вроде китового. Но, тем не менее, вполне приличное стекло. Тем более при его цене. Ну, полтинник на цифрокропе - не особо удобное фокусное, хотелось бы чего-то поменьше... Но вот его мануальный собрат М 40/2.8 как-то мало впечатлил.

Да, конечно диафрагма 1.7 смотрится предпочтительней, чем 2.0... Тем более что мануальный Пентакс на 1.7 многими превозносится почти до небес... Не имел, не могу сказать. Тем не менее, если продавец продает за примерно одну цену Pentax M 50mm/2 и SMC Pentax M 50mm/1.7, тут есть повод для сомнений. Я свой M 50/2 купил примерно за 50 баксов, считаю нормальной ценой. Если Ваш продавец за M 50/1.7 просит примерно столько же, берите не раздумывая! Если же он за M 50/2, скажем, просит 100 баксов, хорошо подумайте, прежде чем с ним связываться!

#228 Godgiven

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Украина, Дубно

Отправлено 22 June 2010 - 20:37

Просмотр сообщенияconan-bapbap (22.6.2010, 20:14) писал:

Объективчик сравнительно пристойный. Конечно, диафрагма отнюдь не круглая, и вообще есть Тем не менее, если продавец продает за примерно одну цену Pentax M 50mm/2 и SMC Pentax M 50mm/1.7, тут есть повод для сомнений. Я свой M 50/2 купил примерно за 50 баксов, считаю нормальной ценой. Если Ваш продавец за M 50/1.7 просит примерно столько же, берите не раздумывая! Если же он за M 50/2, скажем, просит 100 баксов, хорошо подумайте, прежде чем с ним связываться!

За 1.7 просит 95$ :) стоит брать?

#229 Godgiven

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Украина, Дубно

Отправлено 23 June 2010 - 00:24

Наверное буду брать SMC Pentax M 50mm/1.7
Надеюсь его под "А" возможно переделать?

Ещо вопрос ламерский: подтверждение фокуса на мануальном будет или нет на цифре? красный квадратик будет мигать при попадении в фокус? :)

#230 LIS_NN

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 23 June 2010 - 08:32

Из относительно недорогих мануальных 50мм с цифровыми камерами оптимально работают объективы с индексом А.
Найти такой объектив вовсе не проблема - можно на Ebay, можно по форумам купи-продай.

Сообщение отредактировал LIS_NN: 23 June 2010 - 08:34

#231 Godgiven

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Украина, Дубно

Отправлено 23 June 2010 - 09:30

Просмотр сообщенияLIS_NN (23.6.2010, 8:31) писал:

Из относительно недорогих мануальных 50мм с цифровыми камерами оптимально работают объективы с индексом А.
Найти такой объектив вовсе не проблема - можно на Ebay, можно по форумам купи-продай.
Тоисть М50 сделать А50 не полечится? :)

#232 LIS_NN

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 23 June 2010 - 09:39

Я полагаю, нет.
В серии А главное даже не подтверждение фокуса (вы же в любом случае будете настраиваться в ручную), а передача экспозамера на камеру. В серии М - будете все выставлять ручками, немного затруднительно. Уважаемые камрады, поправьте, если я не прав.

#233 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 09:54

Просмотр сообщенияLIS_NN (23.6.2010, 10:38) писал:


В серии А главное даже не подтверждение фокуса (вы же в любом случае будете настраиваться в ручную), а передача экспозамера на камеру. В серии М - будете все выставлять ручками, немного затруднительно. Уважаемые камрады, поправьте, если я не прав.

Все перепутали.

Отличие M от A в том, что у A объективы передают значение диафрагмы в камеру (т.е. она будет знать, что дырка у вас 1.4, а не 5.6).

M - матричный экспозамер только по центру кадра
A - матричный экспозамер возможен по всему кадру

M - камера меряет экспозицию и выставляет выдержку только после нажатия на "зеленую" кнопку
A - камера должна поддерживать режим приоритета диафрагмы

M - камера всегда бъет встроенной вспышкой на полную мощность
A - камера корректно выбирает мощность вспышки

еще, по логике, у А серии должно быть управление диафрагмой из камеры (без кольца диафрагм), но это не проверял.

#234 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 10:35

Godgeeve
Ha cчет цены плохо ориентируюсь, выглядит нормальной. Подтверждение фокуса будет, но для этого в меню фотоаппарата надо разрешить работу с неавтофокусными объективами.

#235 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 June 2010 - 10:36

Просмотр сообщенияak-47 (23.6.2010, 12:53) писал:

еще, по логике, у А серии должно быть управление диафрагмой из камеры (без кольца диафрагм), но это не проверял.
Так оно и есть.
После переделки в "объектив типа "А" все работает как и должно (матричный экспозамер, управление диафрагмой с тушки и т.д.). А подтверждение фокуса работает на любых объективах, даже на резьбовых.

#236 deenka

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 11 August 2010 - 20:34

А50\2 или Г-44
Подскажите, пожалуйста, новичку, какой обьектив лучше взять для свего k10d?

#237 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 11 August 2010 - 21:13

Просмотр сообщенияak-47 (23.6.2010, 9:53) писал:

A - камера корректно выбирает мощность вспышки

еще, по логике, у А серии должно быть управление диафрагмой из камеры (без кольца диафрагм), но это не проверял.
Не всегда коректно
:) Да работает если у камеры байонет КА, КАФ, КАФ2, наоборот у серии А, есть кольцо диафрагм, а у серии DA и FJ НЕТ!


Просмотр сообщенияdeenka (11.8.2010, 20:33) писал:

Подскажите, пожалуйста, новичку, какой обьектив лучше взять для свего k10d?
Смотря для каких целей, если портрет снимать и недорого возьми полтинник серии А самый дешовый с F 2.0, у тебя на кропе уже будет 75мм фокусное.

#238 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 August 2010 - 21:41

Просмотр сообщенияdeenka (11.8.2010, 20:33) писал:

А50\2 или Г-44
Подскажите, пожалуйста, новичку, какой обьектив лучше взять для свего k10d?
A50/2 естественно.

#239 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 11 August 2010 - 23:03

Просмотр сообщенияrfknfh (11.8.2010, 22:40) писал:

A50/2 естественно.
только ради Бога,не на Молотке за 3-4 тыщи))

#240 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 August 2010 - 09:56

Просмотр сообщенияCBC (13.12.2009, 1:25) писал:

Это и есть ВЕЩЬ :) Без вариантов. А что там и кем считается.....
Недавно поснимал M50/1.4 на разных диафрагмах 1.4-2 на"М"- очередной раз понял, что объектив ещё послужит. Картинка сочная. А то уже хотел продавать... Брал 2 года назад за 2500 с небольшой плесенью под краем передней линзы - на изображение не вляет :-) Не очень понимаю, в чем неудобство подбора экспозиции, пара пробных кадров в том числе на ББ и всё отлично.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума