Новые камеры Pentax в 2010 году :)
#6544
Отправлено 08 August 2010 - 16:25
Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 08 August 2010 - 16:26
#6545 Гость__Борис__*
Отправлено 08 August 2010 - 16:32
Andrey_Poznyak (8.8.2010, 16:24) писал:
Я думаю, что все будет (в) несколько (раз) прозаичнее.
Интересно, какую часть всех пользователей Пентакт представляет собой совокупность участников этого форума, пентаксфорума и раздела Пентакс на дипиревью... Мне кажется, что ничтожно малую.
#6546
Отправлено 08 August 2010 - 16:34
Andrey_Poznyak (8.8.2010, 16:24) писал:
#6549
#6550
Отправлено 08 August 2010 - 17:57
Andrey_Poznyak (8.8.2010, 17:49) писал:
Я действительно не понимаю, зачем нужен следящий режим фокусировки( ниразу не пользовался ни на одном фотоаппарате ). Мне непонятно наличие кнопки для ББ - ну не понятно( кажется она у меня была, но ниразу ей не пользовался ). Мне непонятен выпуск репортажной камеры в системе, которая репортажем не занимается в принципе( уже много лет ). Мне непонятен выпуск беззеркалки под неимеющуюся( как и в случае с репортажкой ) оптику.
Если все это сделают - я не уверен, что это все начнет внезапно пользоваться громадным спросом. Лучше бы камеру хорошую выпустили, чем дурака валять.
#6552
Отправлено 08 August 2010 - 18:26
Andrey_Poznyak (8.8.2010, 18:13) писал:
#6553
Отправлено 08 August 2010 - 18:35
IOTNIK (8.8.2010, 22:25) писал:
Была. Когда то. Во времена японских ФА лимов. Сейчас ДА лимы это обычные фиксы, вьетнамческого производства, разваливающиеся попалам, с плохим QC. Не понимаю что в них такого. Фиксы как фиксы (это я про ДА лимы). На некоторых даже ХА и резкость не смогли нормальные сделать.
PS: некоторые пентаксисты так говорят про пентакс и фиксы, будто по уставу положено только на них снимать. Если на зум не дай бог снимешь - расстрел и анафема.
Сообщение отредактировал Zebooka: 08 August 2010 - 18:37
#6554
Отправлено 08 August 2010 - 18:51
я с вами полностью согласен
IOTNIK
Фиксы конечно хорошо, но без зумов тоже некуда, как я понимаю вы не хотите чтобы система пентакс вышла за рамки любительской, а мне это было бы весьма кстати.
А насчет фф не понял, 5 ка и 700 ка разные камеры для разных задач, фф от пентакс либо аля 5 (много много "пиксюлей") либо 700 (мало мп, чистое высокое исо плюс скорость), но чтобы не похож на обе...какова идеология?
Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 08 August 2010 - 18:57
#6555
Отправлено 08 August 2010 - 19:06
Низкие шумы ценой потери цвета в тени. Кому это нужно при великолепной цветопередаче пентаксовой оптики?
#6557
Отправлено 08 August 2010 - 19:23
Zebooka (8.8.2010, 19:34) писал:
PS: некоторые пентаксисты так говорят про пентакс и фиксы, будто по уставу положено только на них снимать. Если на зум не дай бог снимешь - расстрел и анафема.
#6558
Отправлено 08 August 2010 - 19:49
Zebooka (8.8.2010, 19:34) писал:
PS: некоторые пентаксисты так говорят про пентакс и фиксы, будто ...
Зумы с ними также как и с Пентаксом - не комильфо.
Если бюджетный зум, то годится лишь для начинающих.
Если звездный - то все равно компромисс. Причем сверхгабаритный.
ИМХО.
Сообщение отредактировал mich.: 08 August 2010 - 19:50
#6559
Отправлено 08 August 2010 - 20:52
Zebooka (8.8.2010, 18:34) писал:
По-моему, то как раз наоборот.
Интересно, куда вы дели 200 - которому нет конкурентов в принципе? А 300, который хоть и хуже предыдущих, но тоже пока един? И чем вас не устраивает возможность иметь в кармане комплект фиксов, охватывающий широкий угол, средний, и короткий портретный? Чем не устроили 14 и 15 - интересные ширики с рисунком - есть у кого-то похожее?
...и потом - если вы не понимаете, зачем нужны фиксы, и нуждаетесь в репортажной камере - что вы делаете на Пентаксе?
Кстати, чем не устраивает для репортажа теперешняя 7 - автофокус быстрый, точный... работа со вспышкой?
Andrey_Poznyak (8.8.2010, 18:50) писал:
Фиксы конечно хорошо, но без зумов тоже некуда, как я понимаю вы не хотите чтобы система пентакс вышла за рамки любительской, а мне это было бы весьма кстати.
А насчет фф не понял, 5 ка и 700 ка разные камеры для разных задач, фф от пентакс либо аля 5 (много много "пиксюлей") либо 700 (мало мп, чистое высокое исо плюс скорость), но чтобы не похож на обе...какова идеология?
Идеология - удобные и хорошие камеры. В которых важно не снимать на высорком ИСО любой ценой, а получать хорошую картинку. ( И очень надеюсь, что ФФ, в отличии от конкурентов, выйдет с нормальным видоискателем. )
#6562
Отправлено 08 August 2010 - 21:12
Дмитрий Е. (8.8.2010, 22:53) писал:
А у К-7 ни того, ни другого.
Так для современного репортажного стиля я сам не гожусь: 2,5 года снимаю репортаж на К-20 (до того - на пленку) и не парюсь. Киксов, слава Богу, пока не было, хотя не пользуюсь сериями и следящим АФ.
#6563
Отправлено 08 August 2010 - 21:26
IOTNIK (8.8.2010, 21:51) писал:
Интересно, куда вы дели 200 - которому нет конкурентов в принципе?
IOTNIK (8.8.2010, 21:51) писал:
IOTNIK (8.8.2010, 21:51) писал:
#6565
Отправлено 08 August 2010 - 21:32
андрюшенька (8.8.2010, 21:25) писал:
есть,есть похожее! 14/2.8 у Кэнона видели?а у Никона?а Цейс с Лейкой 15мм?
в Д3 отличный видоискатель) и в 1Ds тоже
Не видел, если честно. А Лейка тут не совсем при чем.
Д3 тоже не смотрел, а в Марке не понравился
... Странно, про Д3 пишут, что видоискатель плохой: " Viewfinder magnification approx 0.7x with 50 mm f/1.4 lens" - а вы говорите, что хороший
Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 August 2010 - 21:35
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных