Перейти к содержимому


Съемка свадьбы системой Pentax.


Сообщений в теме: 4259

#2461 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 03 August 2010 - 19:42

Просмотр сообщенияVad2000 (3.8.2010, 2:36) писал:

Я стремился соединить противоположности.
А вот кстати замечательная идея к сожалению не моя. Я бы этим молодожёнам сам бы приплатил за разрешение их снимать!
Ох и хороши картинки, ничего не скажешь!
Первый раз такое чудо в ЗАГСе вижу :)

#2462 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 04 August 2010 - 15:00

Прикрепленное изображение: tn.jpg
Прикрепленное изображение: svadba002.jpg
Прикрепленное изображение: svadba003.jpg
Прикрепленное изображение: svadba004.jpg
Прикрепленное изображение: svadba005.jpg
Прикрепленное изображение: svadba006.jpg

Прикрепленное изображение: svadba007.jpg

Сообщение отредактировал Vad2000: 04 August 2010 - 15:00


#2463 ИринаСПб

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 August 2010 - 15:23

Просмотр сообщенияVad2000 (4.8.2010, 15:59) писал:


Пипец.............

#2464 Balex

  • Пользователь
  • 3100 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 August 2010 - 15:40

Просмотр сообщенияИринаСПб (4.8.2010, 16:22) писал:

Пипец.............
ага, я так сразу тоже решил!
Немного "недотянули": надо было ночью, на крыше и в подгузниках!

#2465 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 04 August 2010 - 21:27

И я решил разродиться слайдшоу с последней свадьбы. Дело было в жару, кроме молодых было 2 гостей, всё было без пышностей - подождали очередь, расписались за столом, кольца одели и в кафешку. Моменты высасывал из пальца, периодически протирая наглазники от пота. Решил сделать чисто цветную версию. Итак, слайдшоу.

#2466 DrewMI

  • Пользователь
  • 119 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 05 August 2010 - 19:00

Да, маленькие свадьбы бывают даже более интересные, чем события "вселенского" масштаба...
вот пример, не мой (правда "Никоновский":) )
http://vvmich.livejo....com/10591.html

Сообщение отредактировал andy.mi: 05 August 2010 - 19:00


#2467 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 07 August 2010 - 11:16

Ещё один наш слайд-фильм
Свадьба была достаточно дорогая для нашей деревни, только платье невесты стоило боле 100 т.р. :) Жених - чемпион России по квадрациклам, заядлый гонщик. Не хватило времени на прогулке заехать к нему в гараж, хотелось поснимать на квадрике :) Да и много чего не успели - времени оставалось на всю прогулку - час...

#2468 Georgy

  • Пользователь
  • 334 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 August 2010 - 11:43

Olagas
Как я понял вы снимали только 16-50, 10-17 и 50?


А в чем обрабатываете если не секрет? :)


Понравилась работа.

Сообщение отредактировал Georgy: 07 August 2010 - 11:44


#2469 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 07 August 2010 - 12:05

Просмотр сообщенияGeorgy (7.8.2010, 12:42) писал:

Olagas
Как я понял вы снимали только 16-50, 10-17 и 50?
А в чем обрабатываете если не секрет? :)
Понравилась работа.
Спасибо :)
Снимали на: утро невесты К7+31лим+10-17, утро жениха К10+50+16-50, потом в основном на 50 и 31.
Обработка: лайтрум 3.0 и немного фотошоп (ретушь).

Сообщение отредактировал Olagas: 07 August 2010 - 12:08


#2470 Georgy

  • Пользователь
  • 334 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 August 2010 - 13:10

ясно:) очень добротно , молодоженам понравится.

#2471 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 07 August 2010 - 14:35

а кто какими рассевателями пользуется на вспышках - мини-софтбоксом (слышал толку от ник мало), колпачком, whale tail (унитазом) или просто визиткой?

#2472 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 07 August 2010 - 21:07

Тоже очень интересует етот вопрос. :)
И колпачков, чтоб на 540-ю налазили в Украине я еще не находил.
Брал софтбокс маленький - такая бесполезная штука, что есть, что нету....

Сообщение отредактировал SkyNt: 07 August 2010 - 21:10


#2473 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 07 August 2010 - 21:18

Карточкой на резинке. Есть гари фонг, но пользуюсь только в очень сложных условиях.

#2474 photic

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 08:00

Просмотр сообщения21roman21 (6.7.2010, 8:19) писал:

Доделал лав стори, посмотрите, что скажите? Получились очень длинный ролик. Не заснули ли на середине? Как переходы музыки? В общем хотелось бы мнений
http://www.vimeo.com/13104783

Супер!!! Очень круто!!! И никто не заснёт при просмотре такого видео, смотреть очень интересно! Кадры!!! - снято просто как в жизни, как будто это кадры из памяти всплывают - ощущение реальности - как будто сам там был!
Кто сказал что сильно затянуто - я не согласен. Ролик длинный, но кадры идут достаточно быстро и самое главное что передают смысл всего происходящего! Ты постоянно в ожидании следующего кадра, т.к. всё идёт по смыслу. Мне было очень интересно смотреть.

Хочу узнать про техническую сторону. Чем снимали: какая камера, объективы и какое исо было в помещениях.

#2475 photic

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 08:23

Снимаю свадьбы двумя десятками. Стёкла 77 лим - 50мм f1,7 - 30мм f1,4 сигма - 16-45 f4. Хочу прикупить К7 и меня интересует следующее: автофокус насколько он быстрый и точный!? Мне иногда плакать хочется, когда видишь хороший кадр, но резкость где-то в листве. (тушки подстроены в дебаг мод)
С перечисленными фиксами К7 будет лучше фокус схватывать чем К10?
С К10 мне очень тяжело ловить элементарные динамические кадры: пара идёт (не бежит) - следящий автофокус никакой!!! И вообще такое ощущение что инженеры пентакса просто забыли про автофокус!
К10 очень сильно хроматит на границе с чёрным и не только! Как дела с этим у К7?

#2476 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 August 2010 - 09:18

Просмотр сообщенияphotic (9.8.2010, 8:59) писал:

Супер!!! Очень круто!!! И никто не заснёт при просмотре такого видео, смотреть очень интересно! Кадры!!! - снято просто как в жизни, как будто это кадры из памяти всплывают - ощущение реальности - как будто сам там был!
Кто сказал что сильно затянуто - я не согласен. Ролик длинный, но кадры идут достаточно быстро и самое главное что передают смысл всего происходящего! Ты постоянно в ожидании следующего кадра, т.к. всё идёт по смыслу. Мне было очень интересно смотреть.

Хочу узнать про техническую сторону. Чем снимали: какая камера, объективы и какое исо было в помещениях.
Спасибо! Ролик и надо было сделать максимально длинным. Есть ещё и 4 минутная версия. Снимали с двух камер к7. 77лим, 43 лим, редко 16-50*. Иногда подсвечивали вспышкой. Исо максимум 600

#2477 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 August 2010 - 13:50

Просмотр сообщенияphotic (9.8.2010, 9:22) писал:

Снимаю свадьбы двумя десятками. Стёкла 77 лим - 50мм f1,7 - 30мм f1,4 сигма - 16-45 f4. Хочу прикупить К7 и меня интересует следующее: автофокус насколько он быстрый и точный!? Мне иногда плакать хочется, когда видишь хороший кадр, но резкость где-то в листве. (тушки подстроены в дебаг мод)
С перечисленными фиксами К7 будет лучше фокус схватывать чем К10?
С К10 мне очень тяжело ловить элементарные динамические кадры: пара идёт (не бежит) - следящий автофокус никакой!!! И вообще такое ощущение что инженеры пентакса просто забыли про автофокус!
К10 очень сильно хроматит на границе с чёрным и не только! Как дела с этим у К7?
А Вы поменяйте одну камеру на к7, и поймёте разницу. Мы снимаем на две 7ки. Думаем о ФФ. Но если придётся брать К, то одна камеру с 77лимом всё равно оставлю!

#2478 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 14:21

почему К, а не Н?)

#2479 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 August 2010 - 14:44

Просмотр сообщенияWeiss (9.8.2010, 15:20) писал:

почему К, а не Н?)
пока ни К, ни Н. ещё не выбрал. жду, вдруг Р? К следующему сезону буду думать серьезней.

#2480 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 10 August 2010 - 11:40

Просмотр сообщенияJochen (4.8.2010, 21:26) писал:

И я решил разродиться слайдшоу с последней свадьбы. Дело было в жару, кроме молодых было 2 гостей, всё было без пышностей - подождали очередь, расписались за столом, кольца одели и в кафешку. Моменты высасывал из пальца, периодически протирая наглазники от пота. Решил сделать чисто цветную версию. Итак, слайдшоу.
В самом слайдшоу достал парень с камерой, его вы щёлкали столько-же сколько и молодожёнов. Вот и возникает мысль, а кому из них была посвящена фотосессия: молодожёнам или парню с камерой? Он родственник Ваш?! :) :) :lol:

Просмотр сообщенияOlagas (7.8.2010, 11:15) писал:

Ещё один наш слайд-фильм
Свадьба была достаточно дорогая для нашей деревни, только платье невесты стоило боле 100 т.р. :P Жених - чемпион России по квадрациклам, заядлый гонщик. Не хватило времени на прогулке заехать к нему в гараж, хотелось поснимать на квадрике :D Да и много чего не успели - времени оставалось на всю прогулку - час...
Очень-очень-очень! Хорошая идея с быстрым стартом ролика!

#2481 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 10 August 2010 - 14:13

>>В самом слайдшоу достал парень с камерой, его вы щёлкали столько-же сколько и молодожёнов. Вот и возникает мысль, а кому из них была посвящена фотосессия: молодожёнам или парню с камерой? Он родственник Ваш?!

тоже обратил на это внимание. обычно фотографы жалуются на операторов, что они лезут в кадр, а операторы соотв на фотографов)

#2482 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 11 August 2010 - 07:38

Просмотр сообщенияVad2000 (10.8.2010, 12:39) писал:

В самом слайдшоу достал парень с камерой, его вы щёлкали столько-же сколько и молодожёнов. Вот и возникает мысль, а кому из них была посвящена фотосессия: молодожёнам или парню с камерой? Он родственник Ваш?! :) :) :lol:
Там, если я правильно понял, всего двое трое гостей - фотограф и двое свидетелей, из которых один - оператор :P . Автор должен был снимать только молодых, или, наоборот, разнообразить слайд-шоу автопортретами???
З.Ы. Справедливости ради, мне эмоционально больше понравился тот кусок, где молодые уже распрощались с гостями.

#2483 dddd

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Litva

Отправлено 12 August 2010 - 20:11

Просмотр сообщенияphotic (9.8.2010, 8:22) писал:

Снимаю свадьбы двумя десятками. ...... Мне иногда плакать хочется, когда видишь хороший кадр, но резкость где-то в листве.

Я могу только посочувствовать. Знакомая проблема - попадет АФ в точку или нет? Буду не популярен, но для свадеб лучше, осторожно выражаясь, некоторые другие системы.

#2484 photic

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 13 August 2010 - 03:03

Просмотр сообщенияdddd (12.8.2010, 20:10) писал:

Я могу только посочувствовать. Знакомая проблема - попадет АФ в точку или нет? Буду не популярен, но для свадеб лучше, осторожно выражаясь, некоторые другие системы.

Ну не знаю!!! А в чём разница между пентаксом и другими системами?! Именно для свадеб? Если кому-то сильно нужен ФФ, то у пентакса есть больше чем ФФ. Сейчас его цена около 300 тыщ с доставкой во Владивосток, но это только сейчас! Позже цена всё равно упадёт! Зато объектив на эту камеру стоит дешевле чем эльки у кэнона.

АФ попадает в точку, но и часто промахивается! Причём почти всегда, когда нажал кнопку спуска наполовину и потом кадрируешь снимок - резкость оказывается не там (рычажок фокусировки стоит в положении авто - следящий отключен). Это при открытой дырке, на других системах тоже такая проблема существует, просто может не в такой степени. На стекле 16-45 f4 таких проблем нет! Просто их не видно!!! Картинка всегда резкая.

В предыдущих постах выкладывали ссылку на замечательное слайдшоу истории любви! - круто ведь снято и нет там "новомодной лайтрумовской" обработки. В Попробую К7 наверняка легче станет!

#2485 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 13 August 2010 - 08:15

В прошлый выходной снимал свадьбу двумя аппаратами К7 и К-Х. При всей моей любви к Пентаксу и быстром АФ этих камер все же скажу, что Пентакс для неспешной съемки. Единственно где пригодилась серийная съемка, когда голубей отпускали, все получилось. В остальном наверное вот этого

Цитата

...на других системах тоже такая проблема существует, просто может не в такой степени...

может быть и не хватает. АФ елозил в реальной съемке с 50/1,4 и с 40/2,8 при чем в самый ответственный момент и свет вроде был не плохой. Сразу предвидя вопрос, наводился по центральной точке и не на белое платье и не на черный костюм. 12-24 вообще мазал по страшному. это при том что перед съемкой я дома все проверил, даже при более плохих условиях по свету (специально) - все ок. Правда, справедливости ради надо сказать, что там где все попало туда куда надо все просто отлично. Не смотрел еще внимательно сколько брака, времени не хватает.
Раньше много снимал пятаком с 24-105, сам процесс съемки легче, не так напрягает, особенно при съемке со вспышкой. Но вот не нравится мне канон (не спрашивайте чем), а то бы купил и в ус не дул. Про Никон уже совсем не думаю, т.к. у знакомых с Никонами, почти у всех резинки отклеены и некоторые о цвете сами же как-то не очень отзываются. Остается "молиться" на Пентакс.

#2486 Balex

  • Пользователь
  • 3100 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 August 2010 - 08:57

Просмотр сообщенияv-blinoff (13.8.2010, 9:14) писал:

В прошлый выходной снимал свадьбу
....АФ елозил в реальной съемке с 50/1,4 и с 40/2,8 при чем в самый ответственный момент ...
Для ответственных моментов, мне кажется, такую оптику нельзя использовать. Беру 28-70*, 77-лим, 17-28 фиш, 43-й. Многие вопросы отпали.

#2487 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 13 August 2010 - 09:04

Просмотр сообщенияBalex (13.8.2010, 9:56) писал:

Для ответственных моментов...Беру 28-70*, 77-лим, 17-28 фиш, 43-й. Многие вопросы отпали.
:) :)

#2488 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 13 August 2010 - 09:48

Да, не без проблем. Не репортажная система. Идущего на меня жениха в коридоре меж квартир не разу не смог сфотографировать. Правда, не попробывал со следящим фокусом. Но и следящий тоже бывает тормозит.. например, бегут молодые один за другим, держу в прицеле первого, а резкость на втором)). Зато на банкетах, при движениях следящий очень выручает! Вчера с видиком работал, у него в команде ещё есть фотограф с 5д2 и 50 1,2. Говорит тормозная камера по автофокусу, при следящем в движении 3 из 5 точно в фокус не попадут. Говорит бери 1д4, 19 из 19 будут в фокусе!))) 150круб, и он твой))))

#2489 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 13 August 2010 - 09:56

Просмотр сообщенияphotic (13.8.2010, 3:02) писал:

На стекле 16-45 f4 таких проблем нет!
У меня есть!

Просмотр сообщенияphotic (13.8.2010, 3:02) писал:

Просто их не видно!!!
Может быть. Но когда видно... :)

Просмотр сообщения21roman21 (13.8.2010, 9:47) писал:

150круб, и он твой))))
Кх кх..... :)

Сообщение отредактировал SkyNt: 13 August 2010 - 09:57


#2490 Balex

  • Пользователь
  • 3100 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 August 2010 - 10:06

Просмотр сообщения21roman21 (13.8.2010, 10:47) писал:

Не репортажная система....
Конечно. Под репортаж нужен большой и быстрый буфер и система "зуммов". Если снимать свадьбу в репортажном стиле, то пентакс - не лучший выбор, нужен другой инструмент, репортажный. Если снимать свадьбу постановочную - пентакс отлично работает с набором "фиксов". Успех работы во многом - в правильном выборе инструмента, я думаю. Странно возить бетонные блоки на "жигулях" и ездить в оперу на "камазе".

Просмотр сообщения21roman21 (13.8.2010, 10:47) писал:

Говорит бери 1д4, 19 из 19 будут в фокусе!
сомневаюсь я.. (с)

Сообщение отредактировал Balex: 13 August 2010 - 10:08






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных