Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Отправлено 04 August 2010 - 18:46

def (4.8.2010, 22:41) писал:

Вот-вот, и мне так кажется. Когда это Пентакс тянул 3 камеры?

Дык пора "вставать с колен"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 18:49

мы все немного забываем - Пентакс хоть и мировой производитель фототехники, мир его ограничивается, главным образом, США, Японией и Юго-Восточной Азией.
О Европе они вспоминают в последнюю очередь, а про другие рынки по остаточному принципу. В этом смысле это "самый японский" бренд, поскольку большая часть продукции остается внутри Японии. Если бы его, как Вольво, купили китайцы, то было бы, конечно, весело...))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 18:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 18:59

OGL (4.8.2010, 22:48) писал:

Если бы его, как Вольво, купили китайцы, то было бы, конечно, весело...))

Ага... к примеру Hon Hai Precision Industry Co., Ltd... в каждом ларьке бы Пентакс Фоксконн бы лежал
Оно Вам надо?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:02

Aleph (5.8.2010, 0:50) писал:

всё рождается, живет, умирает... Пентакс на третьей стадии сейчас...
вот если бы четыре года назад они сделали беззеркалку
как показывали в ugly прототипе - у них был бы неплоХойа рынок сейчас...

ага...20 лет - все на 3-й стадии...

Aleksander59 (5.8.2010, 0:58) писал:

Ага... к примеру Hon Hai Precision Industry Co., Ltd... в каждом ларьке бы Пентакс Фоксконн бы лежал
Оно Вам надо?

было бы меньше стонов в форуме.

Сообщение отредактировал OGL: 04 August 2010 - 19:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:04

OGL (4.8.2010, 23:01) писал:

ага...20 лет - все на 3-й стадии...
было бы меньше стонов.

только не со стороны К/Н/С

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:04

OGL (4.8.2010, 22:01) писал:

ага...20 лет - все на 3-й стадии...

да, для компании с 60-летней историей это примерно такой срок...
и не стоит забывать, что Пентакс - это уже не фирма,
это просто торговая марка Хойи...

или Вы в самом деле думаете, что погаснут звезды, наступит тепловая смерть вселенной,
а Пентакс все будет производить и производить свои камеры?
На мой вкус, с каждой новой камерой он делал это всё хуже и хуже,
исключение только К10D - это удачная была модель...
с оптикой примерно так же обстоит дела, кроме серии Limited в FA...

Сообщение отредактировал Aleph: 04 August 2010 - 19:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:08

Aleph (4.8.2010, 20:03) писал:

да, для компании с 60-летней историей это примерно такой срок...
и не стоит забывать, что Пентакс - это уже не фирма,
это просто торговая марка Хойи...

*залез на инжапан выбирать набор для сэппуку*

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:21

Aleph (5.8.2010, 1:03) писал:

да, для компании с 60-летней историей это примерно такой срок...
и не стоит забывать, что Пентакс - это уже не фирма,
это просто торговая марка Хойи...

или Вы в самом деле думаете, что погаснут звезды, наступит тепловая смерть вселенной,
а Пентакс все будет производить и производить свои камеры?
На мой вкус, с каждой новой камерой он делал это всё хуже и хуже,
исключение только К10D - это удачная была модель...
с оптикой примерно так же обстоит дела, кроме серии Limited в FA...

я ничего не думаю. я думаю, что у Пентакса в цифровую эпоху все камеры интересные и успешные, и отличаются от прочих брендов. кроме
ist D - была неплохой для своего времени, но долго выходила, была дорогой и плохо продавалась.
во-вторых, Пентакс существует не просто, как торговая марка, но и как самостоятельное фотоподразделение внутри Хойя - это было одно из условий слияния. он может быть и продан,а может опять стать независимым - такие разговоры были.

Сообщение отредактировал OGL: 04 August 2010 - 19:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:25

Aleph (5.8.2010, 1:03) писал:

На мой вкус, с каждой новой камерой он делал это всё хуже и хуже,
исключение только К10D - это удачная была модель...
с оптикой примерно так же обстоит дела, кроме серии Limited в FA...

и у нас есть свои Райсы Хаи. Только много.

среди DA* есть достойные линзы. и среди DA LIMITED есть оптические жемчужинки.
не вижу смысла рассматривать все в негативном свете.

200-ка для меня просто отменная камера, например. а K-7 вообще что-то вне моего понимания по скорости и функционалу.

Сообщение отредактировал OGL: 04 August 2010 - 19:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:26

Aleph (4.8.2010, 23:03) писал:

да, для компании с 60-летней историей это примерно такой срок...
и не стоит забывать, что Пентакс - это уже не фирма,
это просто торговая марка Хойи...

Вай-Вай а чЁ Никону в 93 года делать? и он тож в Mitsubishi_Group входит....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:32

Aleph (4.8.2010, 23:03) писал:

....с оптикой примерно так же обстоит дела, кроме серии Limited в FA...

зная *16-50 и *50-135 чего-то мне в такую мрачность не верится....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:35

Aleksander59 (4.8.2010, 22:31) писал:

зная *16-50 и *50-135 чего-то мне в такую мрачность не верится....

а я читал про статистику поломок и ремонтов...
и мне не просто хочется связываться с ТАКОЙ оптикой...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:40

Deda (4.8.2010, 23:28) писал:

Ну, без штатного электронного ВИ мне беззеркалка точно не нужна...

Сейчас глянул, точно в гиперзумах Пентакс электронный ВИ в наличии... следовательно причин к его отсутсвию в беззеркалке не наблюдается

Aleph (4.8.2010, 23:34) писал:

а я читал про статистику поломок и ремонтов...
и мне не просто хочется связываться с ТАКОЙ оптикой...

ОПТИКА там отличнейшая... а качество изготовления *16-50 да, было дело... а статистика вещь лукавая... эт я как профи Вам скажу

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:45

Aleksander59 (4.8.2010, 19:39) писал:

Сейчас глянул, точно в гиперзумах Пентакс электронный ВИ в наличии... следовательно причин к его отсутсвию в беззеркалке не наблюдается

Да и в просьмерках Фуджи, выпускавшихся 3-5 лет назад, был ЭВИ (и не плохой), поэтому меня и удивило, что Электронный ВИ наружный как доп. опция...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 19:45

Aleksander59 (4.8.2010, 22:39) писал:

а статистика вещь лукавая... эт я как профи Вам скажу

я тоже свой кусок хлеба с красной икрой в области обработки данных зарабатываю...
статистика (без заведомых искажений) - это единственное, что существует в качестве нашего восприятия внешнего мира... со статистики начинается квантовая механика и динамика вообще...
но это так, оффтоп опять...
50-135 тоже имеют историю ремонтов...
и мне как любителю очень непонятно, что какое отличная оптика, если она входит в противоречие с возможностью пользования этим объективом...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 20:00

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Меньше самсунга не выйдет, а его не особо разбирают...

Вы же только что говорили о выборе пентаксиста между Кх и "К беззеркалкой".
Я Вам говорю - есть два сегмента: маленькие и большие. Если Хойя хочет на рынок "маленьких" беззеркалок, то заходить надо действительно с чудесным техническим преимуществом. Ибо тут и бороться надо за цену и целую линейку оптики разрабатывать.
А на сегмент "больших" беззеркалок - можно выйти и с байонетом К. Меньше Самсунга - задача не стоит.
Меньше Кх - сделают запросто.

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Не автофокус и был.

Вы же только что говорили о выборе пентаксиста между NEX и "К беззеркалкой".
Если выпускается беззеркалка с байонетом К, то пентаксист получит и автофокус сразу на все свои накопленные объективы. Чего никогда не получит ни в одной чужой беззеркальной системе.

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Чудо от Хойи? Боюсь, это будет Хойевое чудо...

Об чём и разговор. Документ-то официальный - в нём сказано, что "Hoya plans to release a mirrorless camera under Pentax brand that is distinct from models already on the market."
Это либо чудо техническое, в чём есть большие сомнения.
Либо чудо маркетинговое, в чём лично у меня сомнений нет.
Вот только осталось погадать - какое именно

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Ну, 7 кэнона еще найдется место

Собственно - ЧТД. Даже если ФФ когда-нибудь будет дороже кропа ровно на себестоимость матрицы - конкуренция не позволит тем же К/Н оставить без тушек всю ту кропнутую оптику, которую они навыпускают к тому моменту. Ничего страшного или дорогого в том, чтобы поддерживать своих юзеров одной тушкой в год - нет.

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Nx с 30/2 дешевле 35 лима. И меньше потенциальной беззеркалки пентакс с байонетом К. Что выберет большинство?

Большинство - выберет кропнутую зеркалку Кэнон или Никон.
Не стоит "заводится" по поводу беззеркалок. Они конечно отъедят своё на домохозяйском рынке и встанут мёртво, ровно так же, как сейчас мёртво встали без полного кадра зеркалки Олимпуса и Пентакса. Некуда агрейдиться с оптики беззеркалок. Покупая даже младшую зеркалку сейчас - можно проапгрейдиться на ФФ.
Что же до конкретного выбора - то разумеется автофокусный байонет К был бы для меня однозначным выбором. Пока его ни у кого нет - юзаю Самсунг с переходником, но - Кх вместо этого не взял, кстати.

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Законсервироваться на байонете К - значит, остаться в аутсайдерах без шансов подняться повыше.

Пока только аутсайдеры рынка зеркаклок - носятся с беззеркалками.
Не заходить на этот рынок вовсе - может для такой маленькой компании как Пентакс означать - не влететь на стоимость разработки и стоимость зайти поторговать.
А значит подняться повыше в годовом отчёте Хоий

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

если бы у пентакса были лишние деньги, это мог бы быть вариант на пару лет, но денег нет. И производственные мощности ограничены.

Беззеркалку с байонетом К (впрочем, как и с любым другим популярным байонетом) - можно выпускать вечно, а не "пару лет". И сделать это дешевле чем аппарат с новым рабочим отрезком с линейкой оптики к нему. Что же до производственных мощностей - то какая разница, какой у тушки рабочий отрезок-то?

KostaU (4.8.2010, 18:20) писал:

Поэтому надо выпускать сразу камеру с заделом на дальнейшее развитие.

Тогда нам остаётся вернуться к обсуждению фантастического плана Хоий.
Дальнейшее развитие - это только новый байонет.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 20:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 20:16

Aleph (4.8.2010, 23:44) писал:

я тоже свой кусок хлеба с красной икрой в области обработки данных зарабатываю...
статистика (без заведомых искажений) - это единственное, что существует в качестве нашего восприятия внешнего мира... со статистики начинается квантовая механика и динамика вообще...
но это так, оффтоп опять...
50-135 тоже имеют историю ремонтов...
и мне как любителю очень непонятно, что какое отличная оптика, если она входит в противоречие с возможностью пользования этим объективом...

Когда дорогая вещь ломается - ОБИДНО до соплей но всеж ДА*зумы оптически очень хороши, да-да!
Сорри за офф - приходится много лет кувыркаться со статистикой производственных, эксплуатационных и экономических показателей... ""со статистики начинается квантовая механика и динамика вообще..."" а тут на ней всЁ и заканчивается и начинается муть голубая....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 20:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 20:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 August 2010 - 20:30

Zebooka (4.8.2010, 20:24) писал:

Сорри, но есть Сигма 120-300/2.8 и 500/4.5.
Вполне не плохая замена.

А можно ссылку?
500\4,5 - это во-первых коротко, а во-вторых в его бленду влазит К-10 с 77 лимом.

• Наверх
• Изменить