Перейти к содержимому


SMC Pentax-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM

Автор SERGE TLT, 18 Feb 2008 09:29

Сообщений в теме: 918

#451 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 09 July 2010 - 14:30

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.7.2010, 15:23) писал:

Ну что ж, придется видимо заняться и Вами, коллега, но только после отпуска. :) А сейчас, во-первых, внимательно читаем одно сообщение (ну раз уж это ТАК ВАЖНО для Вас, что Вы решили вставить свои перлы),...
"Перлы", "озарения" - и это слова учителя? :)
Здесь не все ваши ученики, даже потенциальные - так что сбавьте тон.

По поводу DA*50-135, моё личное мнение: очень удачный объектив.
Наверное, такой же удачный как старший брат FA*80-200.
И надежный - он у меня и падал, и под дождем мок, и никаких проблем.
SDM работает быстро. То есть не архи-быстро, но нареканий не имею.
Единственное замечание: крепление бленды видимо неправильно рассчитано, - в первые же дни эксплуатации одна из пластиковых направляющих бленды сломалась, причем никаких исключительных воздействий при этом на объектив не было - просто облокотился блендой на подоконник, без усилий. Насколько я слышал, это системная проблема данного объектива.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 09 July 2010 - 14:39

#452 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 14:52

Просмотр сообщенияDmitr*ist (9.7.2010, 15:29) писал:

"Перлы", "озарения" - и это слова учителя? :)
Здесь не все ваши ученики, даже потенциальные - так что сбавьте тон.
Это слова пользователя форума. Не имею дурной привычки "таскать" повсюду свою профессию. Насчет тона ответил в личку.

Просмотр сообщенияDmitr*ist (9.7.2010, 15:29) писал:

Насколько я слышал, это системная проблема данного объектива.
Хм... а вот это странно. За три года у моего экземпляра с блендой ничего не случилось, правда я её и на неё не облокачивался.

#453 Roman SA

  • Пользователь
  • 1437 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 15:04

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.7.2010, 15:51) писал:

Хм... а вот это странно. За три года у моего экземпляра с блендой ничего не случилось, правда я её и на неё не облокачивался.
Да, крепление бленды у него хлипковато (по сравнению с 16-50 и 17-70) и его можно легко сломать, если не обращаться аккуратно (личное наблюдение :) ). Правда после года пользования вырабатывается нужный "рефлекс".

#454 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 15:08

Просмотр сообщенияRoman SA (9.7.2010, 16:03) писал:

Да, крепление бленды у него хлипковато (по сравнению с 16-50 и 17-70) и его можно легко сломать, если не обращаться аккуратно (личное наблюдение :) ). Правда после года пользования вырабатывается нужный "рефлекс".
Хм... видимо не обращал внимание. На первый взгляд показалось, что у всех новых звезд оно схоже. Видимо заблуждаюсь. Надо будет посмотреть при случае и сравнить. Спасибо, Роман.

#455 Roman SA

  • Пользователь
  • 1437 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 15:15

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.7.2010, 16:07) писал:

Хм... видимо не обращал внимание. На первый взгляд показалось, что у всех новых звезд оно схоже. Видимо заблуждаюсь.
А может и не совсем: у *50-135 бленда-то самая большая из DA-зумов (если не брать *60-250 :) ), вот её и корёжат чаще.

#456 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 15:26

Просмотр сообщенияRoman SA (9.7.2010, 16:14) писал:

А может и не совсем: у *50-135 бленда-то самая большая из DA-зумов (если не брать *60-250 :) ), вот её и корёжат чаще.
Кстати, у *60-250 та же самая бленда, что и у *50-135: PH-RBK67. Надо будет осмотреть свою, вдруг на Пловчихе уже покорёжили. :) Пока вроде сидит крепко.

#457 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 09 July 2010 - 15:48

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.7.2010, 16:25) писал:

Кстати, у *60-250 та же самая бленда, что и у *50-135: PH-RBK67.
Ломается не сама бленда, а пластиковый паз на объективе. Поэтому, при той же самой бленде, вполне может быть что на 60-250 такого бага не будет.

Кстати, и сама поломка такая не катастрофична. У меня, например, при одном сломанном пазе из трёх, бленда хоть и шатается, но не сильно, - не так чтобы это доставляло реальные неудобства, просто неприятно.

#458 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 15:50

Просмотр сообщенияDmitr*ist (9.7.2010, 16:47) писал:

Ломается не сама бленда, а пластиковый паз на объективе. Поэтому, при той же самой бленде, вполне может быть что на 60-250 такого бага не будет.

Кстати, и сама поломка такая не катастрофична. У меня, например, при одном сломанном пазе из трёх, бленда хоть и шатается, но не сильно, - не так чтобы это доставляло реальные неудобства, просто неприятно.
Ясно. Я сначала подумал, что речь идет о направляющих на самой бленде. Спасибо за разъяснение, Дмитрий. В общем, надо аккуратнее с этим блендами... :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 09 July 2010 - 15:51

#459 Teod

  • Пользователь
  • 11450 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 July 2010 - 16:02

Просмотр сообщенияDmitr*ist (9.7.2010, 15:29) писал:

По поводу DA*50-135, моё личное мнение: очень удачный объектив.
Наверное, такой же удачный как старший брат FA*80-200.
И надежный - он у меня и падал, и под дождем мок, и никаких проблем.
SDM работает быстро. То есть не архи-быстро, но нареканий не имею.
Единственное замечание: крепление бленды видимо неправильно рассчитано, - в первые же дни эксплуатации одна из пластиковых направляющих бленды сломалась, причем никаких исключительных воздействий при этом на объектив не было - просто облокотился блендой на подоконник, без усилий. Насколько я слышал, это системная проблема данного объектива.
Мой опыт совсем другой. Ко мне из США приехал ОЧЕНЬ сломанный объектив, со смещением блока линз и сломанной фокусировкой. Это мне починили в штатах. А про бленду я не заикался, они её не чинили. Так вот, у меня трещина в направляющей именно бленды, а не объектива. При установленной бленде не мешает. Так что надёжность объектива в целом вызывает сомнения. На один хороший вариант у Вас один плохой у меня. Надёжность 50%. :)

Сообщение отредактировал 103: 09 July 2010 - 16:39

#460 visemod

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 July 2010 - 17:32

Просмотр сообщения103 (9.7.2010, 17:01) писал:

Ко мне из США приехал ОЧЕНЬ сломанный объектив, со смещением блока линз и сломанной фокусировкой.

В смысле вы новый купили через онлайн-магазин, и он оказался бракованный?

#461 Teod

  • Пользователь
  • 11450 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 July 2010 - 17:47

Просмотр сообщенияViseMoD (9.7.2010, 18:31) писал:

В смысле вы новый купили через онлайн-магазин, и он оказался бракованный?
Конечно новый, на Амазоне, причём привезла в руках родственница. Ей доставили, и она осторожно привезла. Да я об этом везде писал много раз.

Сообщение отредактировал 103: 09 July 2010 - 17:48

#462 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 09 July 2010 - 20:51

Просмотр сообщения103 (9.7.2010, 17:46) писал:

Конечно новый, на Амазоне, причём привезла в руках родственница. Ей доставили, и она осторожно привезла. Да я об этом везде писал много раз.

А я купил два объектива в США, и они оказались хорошими. :)

#463 Teod

  • Пользователь
  • 11450 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 July 2010 - 22:56

Просмотр сообщенияOlegO (9.7.2010, 21:50) писал:

А я купил два объектива в США, и они оказались хорошими. :)
Я купил там 4 объектива, только к DFA 100 макро нет претензий, а 21 и 16-50 разрешение падает на одной стороне, а 50-135 был сломанный.

#464 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 July 2010 - 00:00

Просмотр сообщенияPainkiller (9.7.2010, 8:03) писал:

А вообще, 2.8 для портрета слишком мало - это не ФФ. Нужно 2 или даже 1.4.

Просмотр сообщенияPainkiller (9.7.2010, 9:10) писал:

Вообще, 50-135/2.8 на кропе - полный аналог 70-200/4 на ФФ. Эдакий репортажно-портретный зум. К тому же резкий. Отличный объектив, кстати, но художественным портретником он не является.

Мне вот интересно, если я покажу ряд портретов, то вы сможете указать какой из них на что снят (зум или фикс), на каком фокусном и на какой диафрагме?

Сообщение отредактировал aen: 10 July 2010 - 00:01

#465 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 10 July 2010 - 08:21

Просмотр сообщенияaen (10.7.2010, 0:59) писал:

Мне вот интересно, если я покажу ряд портретов, то вы сможете указать какой из них на что снят (зум или фикс), на каком фокусном и на какой диафрагме?

Вы не про то спрашиваете. Лучше я вас спрошу: вы зумом/2.8 сможете сделать такое же размытие как фикс/1.4?

Сообщение отредактировал Painkiller: 10 July 2010 - 08:21

#466 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 10 July 2010 - 08:30

Просмотр сообщенияPainkiller (10.7.2010, 13:20) писал:

Лучше я вас спрошу: вы зумом/2.8 сможете сделать такое же размытие как фикс/1.4?
Если без привязке к перспективе, то телевиком под 200 мм :)

#467 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 10 July 2010 - 08:40

Просмотр сообщенияバルンス (10.7.2010, 9:29) писал:

Если без привязке к перспективе, то телевиком под 200 мм :)

А если с сохранением масштаба изображения?

#468 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 10 July 2010 - 08:56

Просмотр сообщенияPainkiller (10.7.2010, 13:39) писал:

А если с сохранением масштаба изображения?
Если с сохранением масштаба, то как раз телевиком - просто дистанцию увеличить. Правильно подобрать телевик и грип будет такая же :)

Единственное, перспектива передастся неверно :)

#469 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 10 July 2010 - 09:07

Просмотр сообщенияバルンス (10.7.2010, 9:55) писал:

Если с сохранением масштаба, то как раз телевиком - просто дистанцию увеличить. Правильно подобрать телевик и грип будет такая же :)

Единственное, перспектива передастся неверно :)

ГРИП при сохранении масштаба изображения не зависит от фокусного.

#470 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 10 July 2010 - 09:42

Просмотр сообщенияPainkiller (10.7.2010, 14:06) писал:

ГРИП при сохранении масштаба изображения не зависит от фокусного.
а, точно, мой косяк, перепутал :)

Сообщение отредактировал バルンス: 10 July 2010 - 09:42

#471 visemod

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 July 2010 - 11:54

Просмотр сообщения103 (9.7.2010, 23:55) писал:

Я купил там 4 объектива, только к DFA 100 макро нет претензий, а 21 и 16-50 разрешение падает на одной стороне, а 50-135 был сломанный.

И все через Амазон? Через B&H покупали что-нибудь?

#472 Teod

  • Пользователь
  • 11450 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 July 2010 - 12:12

Просмотр сообщенияViseMoD (10.7.2010, 12:53) писал:

И все через Амазон? Через B&H покупали что-нибудь?
Уже 2-3 года прошло, не помню. Теперь с американскими интернет магазинами не связываюсь, без личной проверки ничего не покупаю. :) Да мне ничего и не нужно, всё купил за несколько лет, даже на случай полного кадра есть бюджетный дабл -FA 28-70/4 и FA 80-320.

Сообщение отредактировал 103: 10 July 2010 - 12:14

#473 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 10 July 2010 - 15:49

Просмотр сообщенияバルンス (10.7.2010, 9:41) писал:

а, точно, мой косяк, перепутал :)
Для того, что бы не путать, надо всегда сравнивать гиперфокальное расстояние. Оптическое изображение именно этим и определяется. Чем меньше гиперфокальное расстояние, тем больше глубина резкости со всеми вытекающими.

#474 Teod

  • Пользователь
  • 11450 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 July 2010 - 13:11

Просмотр сообщенияvlaveselow (10.7.2010, 16:48) писал:

Для того, что бы не путать, надо всегда сравнивать гиперфокальное расстояние. Оптическое изображение именно этим и определяется. Чем меньше гиперфокальное расстояние, тем больше глубина резкости со всеми вытекающими.
Да, но вся сложность в том, что гиперфокальное расстояние определяется не только фокусным расстоянием и диафрагмой, но и кружком рассеяния, который зависит от многих факторов, в том числе от увеличения, разрещения и размеров матрицы и т.д.

#475 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 26 July 2010 - 15:04

а где то есть прямое сравнение 50-135 с 40 и 70лимами на открытой? (не миры и прочая чепуха, а хотя бы цвяточек с бокэ)
и как он на к7 по скорости АФ, стал быстрее?

#476 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 26 July 2010 - 16:18

Просмотр сообщенияWeiss (26.7.2010, 15:03) писал:

а где то есть прямое сравнение 50-135 с 40 и 70лимами на открытой? (не миры и прочая чепуха, а хотя бы цвяточек с бокэ)
и как он на к7 по скорости АФ, стал быстрее?

Я сравнивал 70-й с 50-135, когда они у меня были вместе. 70-й на открытой по резче будет, ну на то он и фикс. Но 50-135 очень мне нравился в качестве портретного зума, особенно когда печатал 20х30.

#477 Roman SA

  • Пользователь
  • 1437 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 July 2010 - 17:15

Просмотр сообщенияWeiss (26.7.2010, 16:03) писал:

и как он на к7 по скорости АФ, стал быстрее?
Пробовал его на K-7. По сравнению с K20D, субъективно быстрее, но другие объективы то медленнее тоже не стали... :)

#478 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 26 July 2010 - 17:19

а по бокэ? и интересно еще сравнение 55/1,4 на 2,8 с ними

>>пробовал его на K-7. По сравнению с K20D, субъективно быстрее, но другие объективы то медленнее тоже не стали...

просто там мотор и ему вроде все равно должно быть

#479 visemod

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 July 2010 - 20:55

Несколько вопросов по 50-135...

1. Фокусировочное кольцо должно прокручиваться без ограничения?
2. Насколько более прожорлив SDM по сравнению с отвёрткой?
3. Скрипит (повизгивает) ли во время автофокусировки при достижении границ диапазона?

#480 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13606 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 26 July 2010 - 21:02

Просмотр сообщенияWeiss (26.7.2010, 18:18) писал:

просто там мотор и ему вроде все равно должно быть
Мотору-то всё равно, но рулит ведь не объектив, а тушка...

Просмотр сообщенияViseMoD (26.7.2010, 21:54) писал:

Несколько вопросов по 50-135...
1. Фокусировочное кольцо должно прокручиваться без ограничения?
...
3. Скрипит (повизгивает) ли во время автофокусировки при достижении границ диапазона?
1. Т.к. Quick-Shift, то вручную да, прокручивается хоть 10 оборотов, хоть 20...
3. Если исправен - просто "даёт задний ход".
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума