А как подстроить все точки фокусировки ? Или юстировка впринцепи возможна только по центральной ?
Например по центральной точке коррекция +40 а по крайним (левой и правой) аж +120. Как с этим бороться или тут уже дело в качестве стекла.
П.С.
В конкретном случае речь идёт о Pentax SMC D FA Macro 50mm f/2.8. Но примерно такая же история и с парой других.
1
Блуждающий фокус?
Автор КульМан (в бане), 12 May 2008 09:34
Сообщений в теме: 307
#302
Отправлено 06 July 2010 - 14:22
Юстировка для всех точек сразу (если мы про дебаг меню).
То что коррекия отличается для центральной точки и для крайних - действительно может влиять оптика т.к. изображение к краю кадра более мыльное. Во вторых эти точки линейные, что тоже может вносить доп. погрешность
То что коррекия отличается для центральной точки и для крайних - действительно может влиять оптика т.к. изображение к краю кадра более мыльное. Во вторых эти точки линейные, что тоже может вносить доп. погрешность
#303
Отправлено 06 July 2010 - 21:52
Zebooka (6.7.2010, 14:21) писал:
Юстировка для всех точек сразу (если мы про дебаг меню).
То что коррекия отличается для центральной точки и для крайних - действительно может влиять оптика т.к. изображение к краю кадра более мыльное. Во вторых эти точки линейные, что тоже может вносить доп. погрешность
То что коррекия отличается для центральной точки и для крайних - действительно может влиять оптика т.к. изображение к краю кадра более мыльное. Во вторых эти точки линейные, что тоже может вносить доп. погрешность
Что касается мыльности, то в этом случае нужно быть уверенным, что пиксель размытия на матрице никак не больше пикселя в линейке матрицы автофокуса. Что мало вероятно, так как матрица автофокуса должна уверенно работать как с бюджетном зумом, так и со звёздами и лимами.
#304
Отправлено 06 July 2010 - 22:00
vlaveselow (6.7.2010, 22:51) писал:
Датчики линейные только для самых боковых точек.
Что касается мыльности, то в этом случае нужно быть уверенным, что пиксель размытия на матрице никак не больше пикселя в линейке матрицы автофокуса. Что мало вероятно, так как матрица автофокуса должна уверенно работать как с бюджетном зумом, так и со звёздами и лимами.
Что касается мыльности, то в этом случае нужно быть уверенным, что пиксель размытия на матрице никак не больше пикселя в линейке матрицы автофокуса. Что мало вероятно, так как матрица автофокуса должна уверенно работать как с бюджетном зумом, так и со звёздами и лимами.
А есть конкретные предложения что делать?
#306
Отправлено 07 July 2010 - 10:43
Раз уж тема всплыла то почитал всю. Такое впечатление что у кого-то отличный аппарат, а у кого-то попался бракованный. Одни довольны своим аппаратом, другие нет. Я брал попользовать 10-ку у человека который ей в общем доволен, по крайней мере к автофокусу у него серьёзных претензий нет, снимает он на объективы из даблкит и доволен. Я этим же аппаратом снимал на 50/1.4 и я вообще не доволен этой 10-кой, кроме постоянного БФ ещё и нестабильность какая-то непонятная, не угадаешь где окажется фокус. Геморой это а не съемка с таким автофокусом, брака просто о-о-очень много. По моим меркам.
В общем я хотел сказать что аппараты у всех одинаковые. Серийная сборка на нормальном производстве не может давать большого разброса качества, просто кого-то устраивает результат, а кого-то нет.
В общем я хотел сказать что аппараты у всех одинаковые. Серийная сборка на нормальном производстве не может давать большого разброса качества, просто кого-то устраивает результат, а кого-то нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных