Canon 5D и Пентаксисты
#1
Отправлено 29 June 2010 - 16:28
Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
Многие не согласны, т.к.
5д - это для профессионалов
50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.
Контраргументы.
5д раньше не стоил 1000 долларов.
ФФ даст совсем другое качество.
Зумм покупаю, потомучто 50 на кропе узковат, а 28/2 или 35/2 - стоят как зумм.
Какие мысли будут?
#3
Отправлено 29 June 2010 - 17:00
Цитата
5д - это для профессионалов
50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.
Вполне допускаю, что при грамотном подходе совокупная стоимость "эквивалентной" системы на ФФ может выйти дешевле, чем на кропе.
#4
Отправлено 29 June 2010 - 17:02
#6
Отправлено 29 June 2010 - 17:04
Цитата
Я имел в виду, что для манипуляций грип на ФФ достаточно менее свентосильной (и соответственно, дорогой) оптики
#7
Отправлено 29 June 2010 - 17:09
juristkostya (29.6.2010, 17:03) писал:
в смысле?
Я имел в виду, что для манипуляций грип на ФФ достаточно менее свентосильной (и соответственно, дорогой) оптики
маниакально снимают на открытой дырке только пентаксисты
ну после замены к10 на пятак, было замечено что экспопара совсем не в пользу фф
манипулировать грипп на кэноне можно и другим способом
#8
Отправлено 29 June 2010 - 17:14
Цитата
Цитата
Цитата
#9
Отправлено 29 June 2010 - 17:21
juristkostya (29.6.2010, 17:13) писал:
"реальное ИСО" ниже, что ли ?
"бюджетное решение" тильт-шифтами ? :-))))))))))
судя по форуму не избранные а все поголовно
(сам так снимал)
там совсем другая экспопара, против фирменного недосвета пентакса
так что на уровне ощущений
бюджетное решение - ноги
я на работе вообще шире 5.6 дырку не ставлю
но в этом варианте правда 4.5
чем ближе дистанция фокусировки, тем больше размывает задник
#10
Отправлено 29 June 2010 - 17:43
Цитата
Цитата
Цитата
#11
Отправлено 29 June 2010 - 17:50
juristkostya (29.6.2010, 17:42) писал:
потому что он может привинтить на свой пентакс МТО и снимать свадьбу с балкона
Сообщение отредактировал ©Андрей: 29 June 2010 - 17:50
#13
Отправлено 29 June 2010 - 18:21
XenosZ (29.6.2010, 17:27) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
#14
Отправлено 29 June 2010 - 18:38
XenosZ (29.6.2010, 16:27) писал:
Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
...
Какие мысли будут?
Я бы наверное тоже с этого на Canon-е начинал бы, или еще более проще и интереснее:
Canon 5D + переходник на М42 с одуваном и мой старый добрый EBC Fujinon 55/1,8...
#15
Отправлено 29 June 2010 - 19:21
XenosZ (29.6.2010, 17:27) писал:
Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
Цитата
5д - это для профессионалов
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
5д раньше не стоил 1000 долларов.
Цитата
Цитата
#16
Отправлено 29 June 2010 - 19:30
#17
Отправлено 29 June 2010 - 20:53
IOTNIK (29.6.2010, 20:29) писал:
#19 Гость_Крокс_*
Отправлено 29 June 2010 - 21:59
Вообще я один из тех, кто сменил Пентакс на Бэушный Пятак! Камеру юзаю уже вторую неделю. Если без фанатизма и борьбы за чистоту марки скажу так:
После 2 лет сидения на кропе, снимать простым полтинником на ФФ это КАЙФ, который в словах нельзя описать! (Чего только стоит контроль на DOF!) Я просто не понимаю, почему Пентакс до сих пор не выпустил ФФ. Пусть бы он был с медленным сафоксом, пусть бы был шумный не важно, но ФФ!
Подержанный пятак в отличном состоянии не стоит 50 тысяч! это так для справки.
Насчет линз - на ФФ только хорошие линзы раскроют весь потенциал камеры. Я это понял, когда взял у знакомой про-фотографа пару элек на пробу. Потестил, сейчас сижу думаю, что купить (хочется ширик, 85мм и зум 70-200). Плюс ко всему этому наверное закажу переходники и кац-ай, что бы старая мануальная оптика заиграла снова, но уже не на пленке, а на цифре.
Вообщем пока доволен и буду ждать ФФ от Пентакса на ФФ от Кенона.
ЗЫ:
Кстати, совсем не жалею, что нет стабилизатора! Батарейная ручка на пятаке - отличный стабилизатор!
Сообщение отредактировал Крокс: 29 June 2010 - 22:01
#21 Гость_Крокс_*
Отправлено 29 June 2010 - 22:23
Ну значит не Кац-ай найдем что-нибудь другое, типа этого В конце концов одуван можно купить с подтверждением фокусировки. Пока это для меня стоит на втором месте. Сейчас думаю, что покупать для закрытия желаемых фокусных!
Сообщение отредактировал Крокс: 29 June 2010 - 22:27
#23 Гость_Крокс_*
Отправлено 29 June 2010 - 22:28
Дмитрий Е. (29.6.2010, 21:24) писал:
Тут еще такая фишка:
Если покупать оригинальные фокусировочные экранчики от Кенона, в самом меню камеры есть опция где надо выставлять правильную модель экрана который установлен! Это для корректного экспозамера!!!! Так как экспозамерные датчики очень чувстительны к фокусировочному экрану!!! Вот такие пироги!
Сообщение отредактировал Крокс: 29 June 2010 - 22:31
#24
Отправлено 29 June 2010 - 22:35
Крокс (29.6.2010, 23:27) писал:
Крокс (29.6.2010, 23:27) писал:
#25 Гость_Крокс_*
Отправлено 29 June 2010 - 22:43
Дмитрий Е. (29.6.2010, 21:34) писал:
Куда деваться.... Клинья и микропризмы сводят с ума точечный замер. А хорошее для ручной фокусировки матирование темнее.
Да, с этим не поспоришь. Поэтому я сначала все-таки попробую одуван с подтверждением автофокуса. Посмотрим как оно покажет себя на деле.
Вообще кеноновский замер довольно точен, ихмо! На улице в парке фотографировал жену, по привычке ставил EV в -0.7 или 1!!! Что бы не было пересветов. Потом вдруг вспомнил, что это не Пентакс и поставил в 0! Потом дома долго радовлася ковыряя равы в ЛР за номером 3! Пересветы можно спасать на ура! Запас ДД не сильно большой, но ЕСТЬ!!!
Родной конветер DPP тоже очень хороший, хотя и простой!
#26
Отправлено 30 June 2010 - 05:46
XenosZ (29.6.2010, 17:27) писал:
Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
5д - это для профессионалов
50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.
фф зло, надо искать хороший кропЪ
по делу: кто это там нафантазировал, что "не раскроет возможности"?
Этот полтиник и на втором пятаке неплох.
Про эльки-моветон это вообще лол
так что неплохой вариант
Сообщение отредактировал penguin: 30 June 2010 - 05:46
#27 Гость_Крокс_*
Отправлено 30 June 2010 - 09:27
penguin (30.6.2010, 4:45) писал:
1. плюс/минус точный замер (имхо, может есть ошибки, но пока еще не замечал)
2. ФФ само собой - в кадр влезает то что мне надо, пересчета миллиметров больше нет!
3. Полный контроль над ДОФ
4. Контролируемые шумы и послушный ДД (Тени теперь можно спасать в 80% случаев, при условии что экспопара была выбрана правильно или в минус.), отключаемый шумодова на длинных выдержках
5. Огромный видоискатель
6. Цепкий и на 90% точный автофокус.
Вообще такое чувство, что держишь в руках ФОТОАППАРАТ!!! Меню простое, отлично лежит в моих лапах, ничего лишнего и модного - просто фотоаппарат для работы/развлечения/кайфа!
А тем временем в потайном ящике ждут своего часа: Наглазник 0ME53 и обручальное колечко-переходник для мануальной оптики
penguin (30.6.2010, 4:45) писал:
Этот полтиник и на втором пятаке неплох.
Про эльки-моветон это вообще лол
Кстати боке зума Л 70-200/4 очень даже интересное (правда зависит от подсветки фона)
Насчет полтинника тот который 1.8 не очень хороший по обзоеам и примерам - плохо держит контровый свет, медленный автофокус и тд и тп. 50мм/1.4 гораздо лучше своего собрата!
Сообщение отредактировал Крокс: 30 June 2010 - 09:30
#28
Отправлено 30 June 2010 - 10:03
#29
Отправлено 30 June 2010 - 10:26
Крокс (30.6.2010, 10:26) писал:
Впрочем, у 50/1.4 тоже конструктив довольно сопливый.
#30
Отправлено 30 June 2010 - 10:31
Крокс (30.6.2010, 9:26) писал:
Крокс (30.6.2010, 9:26) писал:
100мм/2 - мне ОООчень понравился - отличная линза...
Я как-то общался в привате с Многоуважаемым KNA и вот что он мне поведал:
Цитата
Еще у Кэнона были очень интересные ранние АФ-зумы, сделанные на базе FD-шных линз в новых корпусах. В основном это помповые зумы:
1. 35-135/3.5-4.5 - видимо, лучшая из кэноновских помп. Одно время у нас с женой был любимым тревел-зумом. Да и сейчас вполне актуален. У меня экземпляр с нехилой трещиной на передней линзе, однако снимает: вот так. 135 мм, открытая дырка 4.5. И чего-то никак не попадется нормальный экземпляр.
2. 35-105/3.5-4.5 - помпа помладше. У меня была, но продал, ибо п.1 все-таки чуток получше. Но и эта помпа очень хороша.
3. 50-200/3.5-4.5, у нее есть L-модификация. Отличный удобный телезум. Не такой тяжелый, как 80-200/2.8 и диапазон ФР удобный. Картинка отличная.
4. 70-210/4 - вроде, по картинке похож на п. 3 и более известен. Мне в свое время предлагали на выбор, но я взял именно 50-200. 70-210 гораздо более распространен и не слишком дорог.
5. 100-300/5.6 - длинная помпа с L-модификацией. Вещь отличная, но я не стал покупать, у меня этот диапазон не очень ходовой. Да и без стаба на 300 мм тяжко уже.
6. Вроде, 28-70/3.5-4.5 II - именно 2-я версия с металлическим байонетом относится с хорошей недорогой оптике на основе FD-шных стекол. Но про этого только слышал. Стоит, вроде, совсем дешево.
7. Фиксы. EF 100/2 и EF135/2L очень хороши. 85/1.8 - быстрый, техничный и резкий, но несколько никакой. 85/1.2L - интересная штука, но безумно тяжелая и дорогая. 35/1.4L - отличный фикс, но тоже дорогущий. Если бы мне понадобилась АФ 35-ка, я бы сначала на EF 35/2 поглядел. Но у меня есть переделанный FD35/2 и пара Леек. Хватит пока. Тильт-шифты интересные, но шибко дорогие.
EF50/1.8II - дешевый, но по оптике приличный. Только конструктив отстойный и шаговый двигатель с "мертвыми зонами" по фокусировке. У меня EF 50/1.8 первой версии. Он сделан существенно лучше.
EF 50/1.4 - вполне рабочая лошадка. Шустрый, техничный. На 1.4 подмыливает, размытие средней паршивости. В умелых руках хорош. Обязательна родная бленда, причем не для защиты от засветок, а для защиты выдвигающегося хобота, ибо крепится к неподвижному корпусу. Иначе несильный удар по выдвинутой части и поподалово на ремонт.
У меня был EF 24/2.8 - вполне приличный фиксик, но не прижился. Старые неАФ фиксы победили.
От себя добавлю, что: мне в качестве стандартного зума нравится - EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - хочу взять его в качестве штатника на цифирь...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных