kreisser (21.6.2010, 11:45) писал:
Не пойму, почему версия без просветления цениться больше чем версия с SMC?
Так сообщество пентаксистов постепенно обособляется от других систем, что приводит в поведении признаков сектанства. То есть многое воспринимается просто на веру от единоверцев, и обсуждению или критике не должно подлежать по определению. Вот и рождаются легенды на пустом месте.
Я в этом объективе ничего такого не нашёл. Пустышка кит от мз-6 показался удобнее, стоит в четыре раза дешевле.
Интересно, что рисунок А35-105/3.5 заметен сразу, А24-50/4 тоже сразу выделяется своей странностью, а вот с этим объективом я так ничего и не понял, обычный зумчик. Но человек , который у меня его приобрёл, сделал два снимка объявления на столбе, посмотрел на экранчике, и остался очень доволен им. Скорее всего перед этим начитался отзывов из интернета. Психологическая предустановка сработала. И это на пользу ему, значит будут хорошие фотографии сделанные на душевном подъёме. Предыдущий, до меня пользователь, тоже сказал , что это своего рода почти уникальный объектив, но конкретно ничего уточнить не смог.
Конструктив у него , кстати, тоже совершенно обычный, не погремушка конечно, но до лим-оптики даже намёков нет.
Поэтому смотрите изображения с этого объектива и читайте форумы, лучше забугорные, там народ менее зашорен. Но с другой стороны такое внимание уделять универсальному зуму по моему так излишне.
Сообщение отредактировал МихаилАнтонович: 21 June 2010 - 10:00