v-blinoff (10.6.2010, 3:18) писал:
PENTAX 1:1.2 50mm
#151
Отправлено 10 June 2010 - 18:37
#152
Отправлено 10 June 2010 - 19:01
Canon/Nikon/Pentax (10.6.2010, 18:55) писал:
Тест делал абсолютно не правильный - без штатива с рук. Т.е. в тех условиях, в которых буду снимать. Целью теста было выяснить какой объектив продавать, поэтому старался выявить объективного лидера для себя лично. А-версия была давно, сравнил с М, разницы не увидел.
#153
Отправлено 10 June 2010 - 19:19
deejjjaaaa (10.6.2010, 19:36) писал:
#156
Отправлено 11 June 2010 - 00:35
#162
Отправлено 11 June 2010 - 20:59
#164
Отправлено 12 June 2010 - 02:30
ПС снимать в условиях недостаточной освещенности мануальными объективами достаточно тяжело, к тому же на 1.2 сильный софт на белом.
#165
Отправлено 12 June 2010 - 12:13
Могу сразу сказать: 50/1,2 совсем другой. И дело далеко не только в дырке 1,2. Я на ней почти и не снимал, т.к. сюжетов для нее почти нет. Но само ее наличие говорит о том, что там и стекла другие – более светлые, другого размера, а это накладывает заметный отпечаток и на рисунок на прикрытых… И на дырках 1,4 или даже 2,0 он рисует совсем иначе, чем более дешевые полтинники. Выше Борис уже неоднократно пытался описать его достоинства, но это трудно понять, не попробовав самому. Я бы охарактеризовал его рисунок, как ЕСТЕСТВЕННЫЙ! Когда вы смотрите на листву деревьев за окном, она вам кажется резкой, мягкой, контрастной?.. Вы обращаете внимание на волшебное боке? Вы воспринимаете ее, исходя из какого-то индивидуального мировоззрения. И именно такой вам и покажет ее этот объектив.
Да, он мануальный. Да, на открытой трудно попасть в ГРИП (но это почти и не нужно). Да, с ним нужно больше времени, чтобы сделать удачный кадр. Да, многие снимки сложно отличить от снимков, сделанных более дешевыми объективами (впрочем, это касается всех стекол всех систем). Но если получился действительно удачный кадр, все самые удачные кадры с 43-го просто курят в сторонке.
Да, это объектив из тех, которые, быть может, надеваются на тушку не каждый день, неделю, месяц... Вот мой приятель, помешанный на понтовых машинах и часто бывающий в Италии, пытался подобрать там себе б/у Мазератти, Ламборджини и т.д. и был очень удивлен, что 5-7 летние авто имеют пробег 70-150 км. Это автомобили не на каждый день, на них выезжают на тусовки пару раз в год. И людям хватает. Так же и этот полтос!...
Если же все-таки говорить о недостатках (хотя, кому как…), то, во-первых, это фикс и не всегда есть возможность, особенно дома, менять фокусное ножками. Во-вторых, он мануальный, а у кого-то проблемы со зрением, кому-то нужна оперативная съемка, у кого-то, как у меня, все чаще берет зеркалку в руки жена и заморачиваться с ручной оптикой у нее нет никакого желания, кто-то (как и я сейчас), не может позволить себе в данный момент иметь несколько недешевых стекол похожего фокусного… Потому и решил пока продать . Но и 43-м снимать после этого полтоса, - хоть удобнее, но уже «не то». И 43-й, видимо, тоже продам, т.к. в настоящий момент более универсальный 16-50 оказался востребованнее.
Но как только появится время для неспешного творчества и возможность безболезненно иметь несколько дорогих стекол, 50/1,2 я куплю первым!
#166
Отправлено 12 June 2010 - 12:52
JamesBond007 (12.6.2010, 13:12) писал:
Цитата
#167
Отправлено 12 June 2010 - 13:11
Bondezire (12.6.2010, 13:51) писал:
Все относительно. Смотря что считать удачным кадром. Если так говорить, то ... если с полтинника 50/2 ленсбеби получить удачный кадр, то "закурят" не только все пентаксы вместе взятые, но и зуйки с лейками. Только не просто это...
2. Что касается удачных кадров, тут, действительно, все субъективно и я выразил лишь свое мнение исходя из своего взгляда на вещи.
#168
Отправлено 12 June 2010 - 15:12
JamesBond007 (12.6.2010, 16:12) писал:
#172 Гость_OGL_*
Отправлено 12 June 2010 - 19:21
вообще, полтос 1.7 в разных версиях пожестче в плане боке.
JamesBond007 (12.6.2010, 18:12) писал:
его единственное достоинство 1.2.
43-й намного интересней и цвет более плотный.
Сообщение отредактировал OGL: 12 June 2010 - 19:18
#173
Отправлено 12 June 2010 - 19:23
Андрей Ярыгин (12.6.2010, 17:37) писал:
АФ - удобная штука.
#174 Гость_OGL_*
Отправлено 12 June 2010 - 19:27
+100!!!!!!!!!!!!
Не-а...Нигде 43-й не курит. И более того. 43-й есть 43-й. Цвет у него супер.
Съемка с f2 на него гораздо интересней, чем на полтос.
А 1.2-1.8 у 43-го нет. Но без автофокуса лично мне эти диафрагмы что есть - что нет.
Не надо 50/1.2 перехваливать. Это самая светосильная линза Пентакса. Отличный конструктив. Резкий. Но...Но..
Сообщение отредактировал OGL: 12 June 2010 - 19:33
#176 Гость_OGL_*
Отправлено 12 June 2010 - 19:36
Только если предметку снимать с близкого расстояния - неподвижное что-то вообще - еще туда-сюда.
Ради одной линзы заморачиваться фокусировочными экранчиками - честно, лень.
Сообщение отредактировал OGL: 12 June 2010 - 19:36
#178
Отправлено 12 June 2010 - 19:47
kreisser (12.6.2010, 20:22) писал:
Я имел в виду, что АФ, f/1.2 и такое субъективное (в контексте Фотолюбительства) понятие как "удачный кадр" никак не коррелируют... тем более, удельная скорость его (удачного кадра) получения.
Все объяснения касательно преимуществ А50/1.2 в итоге сводятся к тому, что им приятно обладать, потому что он самый хороший. А когда искренне радуешься за тех, кому приятно - они обижаются.
#179
Отправлено 12 June 2010 - 19:52
Андрей Ярыгин (12.6.2010, 19:46) писал:
Мануальными 50% попаданий, и.е. 50% брака, бывает и больше.
Так что АФ и удачный кадр неразделимы!
Андрей Ярыгин (12.6.2010, 19:46) писал:
#180
Отправлено 12 June 2010 - 20:02
kreisser (12.6.2010, 20:51) писал:
Мануальными 50% попаданий, и.е. 50% брака, бывает и больше.
Так что АФ и удачный кадр неразделимы!
Эх, всё-таки мы с Вами о разных вещах говорим...
Сообщение отредактировал Андрей Ярыгин: 12 June 2010 - 20:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных