sani (1.6.2010, 3:51) писал:
И то правда! Дайте, дайте - один раз увидеть чем столько прочесть( или прочитать)!
1
PENTAX 1:1.2 50mm
Автор sani, 25 May 2010 17:51
Сообщений в теме: 311
#123 Гость__Борис__*
-
- Гость
Отправлено 01 June 2010 - 07:40
IOTNIK (31.5.2010, 19:41) писал:
Впечатления. Выводы человека, по которым он предпочел этот объектив, другому. Какие Еще могут быть параметры?
Снимки посмотреть( тут тест обещали ) - я и сам выводы сделать смогу. Но снимков пока нет, а впечатления владельцев есть.
Снимки посмотреть( тут тест обещали ) - я и сам выводы сделать смогу. Но снимков пока нет, а впечатления владельцев есть.
Я нахожу, что в выделенном мною тексте Вы противоречите сами себе, Богдан. Тесты делают, чтобы померить, а Вы говорите, что померить Вам не интересно. Но тут же интересуетесь тестами, которые обещали.
Могу Вас пригласить к себе в блог посмотреть снимки, которые сделал я.
Как я говорил, А 50/1.2 - мягче и более предсказуем. Мягче - не в смысле менее резок, а в смысле общей плавности картинки. Она такая вся спокойная получается. А вот 43/1.9 - он как житель Нью Йорка, Москвы или Тель Авивa - он все время торопится, он все время на взводе, он современен. А вот А 50/1.2 - он такой весь из себя спокойный, такой, знаете ли, старомодный джентельмен, не спеша с тросточкой прогуливается про Крещатику, Бульварному кольцу или бульвару Ротшильда.
Вот такие мои впечатления.
Борис
#124
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 01 June 2010 - 08:24
_Борис_ (1.6.2010, 8:39) писал:
А вот 43/1.9 - он как житель Нью Йорка, Москвы или Тель Авивa - он все время торопится, он все время на взводе, он современен. А вот А 50/1.2 - он такой весь из себя спокойный, такой, знаете ли, старомодный джентельмен, не спеша с тросточкой прогуливается про Крещатику, Бульварному кольцу или бульвару Ротшильда.
Вот такие мои впечатления.
Борис
Вот такие мои впечатления.
Борис
У меня сложилось схожее впечатление. Герои другие, но эмоционально похоже.
#126 Гость__Борис__*
-
- Гость
#127
-
- Пользователь
- 274 сообщений
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 01 June 2010 - 12:10
_Борис_ (1.6.2010, 12:36) писал:
#129 Гость__Борис__*
-
- Гость
Отправлено 01 June 2010 - 13:12
Bern (1.6.2010, 12:15) писал:
Борис,а это где ?
Эта фотография сделана там же и тогда же, где/когда и тест А 850 из соседней ветки. Но я не мастер обработки, и обработку сделал один хороший человек с ПДМЛ, который разрешил мне ее опубликовать.
Дело было на Вашингтонщине.
#130
-
- Пользователь
- 33054 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 01 June 2010 - 16:22
_Борис_ (1.6.2010, 7:39) писал:
Тестовые снимки я хочу до сих пор. Но как я и писал, я не хочу тестов на резкость - они бестолковы как правило.
Вот ваши впечатления. OGL говорил о своих. Momous - о своих. Теперь, если я посмотрю снимки, я могу сложить какую-то картинку. Кстати OGL говорил о удобстве байонета, а Momous - о том, что любит понтоваться, и только вы описали впечатления от картинки. Правда вы сравнивали с 43, а мне было бы интереснее именно с полтинником родным. Но все равно, посмотрев некоторые примеры, я смогу решить\представить вашу манеру виденья его.
#131 Гость__Борис__*
-
- Гость
Отправлено 01 June 2010 - 16:25
IOTNIK (1.6.2010, 16:21) писал:
Правда вы сравнивали с 43, а мне было бы интереснее именно с полтинником родным.
На ФА 50/1.4 снимает моя дочка. Я пока что снимал на него не то один не то два раза. Он похож на А 50/1.2, но А 50/1.2 поблагороднее по картинке.
#133 Гость__Борис__*
-
- Гость
Отправлено 01 June 2010 - 16:37
Мне кажется, что А 50/1.2 дает более плавный переход из резкости в нерезкость и более плавные тональные переходы (от света к тени и обратно). Но рассматривать последнее на цифре - дело довольно сомнительное, хотя возможное. Равно как впрочем и первое. Богдан, это трудно померять. В конце концов, чтобы это выяснить осязаемо, надлежит делать сравнительные съемки - один и тот же сюжет, одно и то же время, одна и та же (чисто из соображений доступности) камера и два объектива. Нет, не просите, я этим заниматься не стану.
Кстати, нечно подобное я проделал в Чикаго с А 50/1.2 и ДА* 55/1.4. ДА* меня не убедил (по картинке) вообще ничем. Сравнивал на полностью открытой дырке и на 1.4.
Короче говоря, если Вам интересно - Вы можете приобрести А 50/1.2. Скорее всего, если Вы захотите от него потом избавиться, то в деньгах не потеряете. Зато составите собственное мнение о вопросе. А беседовать так - в виртуальный эфир - это малополезно. Ведь нетрудно видеть, например, что Ваше и мое восприятие сильно отличаются.
Кстати, нечно подобное я проделал в Чикаго с А 50/1.2 и ДА* 55/1.4. ДА* меня не убедил (по картинке) вообще ничем. Сравнивал на полностью открытой дырке и на 1.4.
Короче говоря, если Вам интересно - Вы можете приобрести А 50/1.2. Скорее всего, если Вы захотите от него потом избавиться, то в деньгах не потеряете. Зато составите собственное мнение о вопросе. А беседовать так - в виртуальный эфир - это малополезно. Ведь нетрудно видеть, например, что Ваше и мое восприятие сильно отличаются.
#135
-
- Пользователь
- 23 сообщений
- Город:г. Щербинка
Отправлено 09 June 2010 - 11:34
Не припомню ни одной ситуации, чтобы в реальных условиях мне было недостаточно светосилы 1.4.
Не припомню ни одной чужой фотографии, где дырка 1.2 (а не 1.4) решила поставленную автором художественную задачу. WOW!- эффект на художественную задачу не тянет.
Рисунок у линзы лучший из PK-байонетных полтинников, здесь без вопросов.
Наиболее адекватное использование сверхсветосильных полтинников по назначению - съёмка в условиях недостаточного освещения. Но + полстопа к 1.4 роли не сыграет. Целый стоп - Да, но это за пределами нашей с вами системы =)
Не припомню ни одной чужой фотографии, где дырка 1.2 (а не 1.4) решила поставленную автором художественную задачу. WOW!- эффект на художественную задачу не тянет.
Рисунок у линзы лучший из PK-байонетных полтинников, здесь без вопросов.
Наиболее адекватное использование сверхсветосильных полтинников по назначению - съёмка в условиях недостаточного освещения. Но + полстопа к 1.4 роли не сыграет. Целый стоп - Да, но это за пределами нашей с вами системы =)
#136 Гость_OGL_*
-
- Гость
Отправлено 09 June 2010 - 13:54
IOTNIK (1.6.2010, 22:26) писал:
Вот! А в чем оно выражается?
FA50/1.4 мне нравится больше. Но А50/1.2 оказался резче, чем FA50/1.4 от f2 и далее.
Переход из резкости в нерезкость - да у А50/1.2 плавнее. Но мне сложно сказать - достоинство это или недостаток. FA50/1.4 немного желтит, но более цветаст. А50/1.2 по цвету несколько менее контрастен.
Но это его не портит.
ИМХО
#137
-
- Пользователь
- 2058 сообщений
Отправлено 09 June 2010 - 14:05
OGL (9.6.2010, 14:53) писал:
FA50/1.4 немного желтит, но более цветаст.
А мне наоборот показалось, что более цветасты А-шки, как 1.4, так и 1.2.
Я FA50/1.4 купил после A50/1.4 и был разочарован блёклыми цветами и менее резкой картинкой. И некоего эфемерного понятия "душа" в фотографиях полученных с помощью А-серии больше. Наверное потому, что более тщательно готовишь снимок, наводишься ручками...
#138 Гость_Крокс_*
-
- Гость
Отправлено 09 June 2010 - 14:27
nepuckon (9.6.2010, 14:04) писал:
А мне наоборот показалось, что более цветасты А-шки, как 1.4, так и 1.2.
Я FA50/1.4 купил после A50/1.4 и был разочарован блёклыми цветами и менее резкой картинкой.
Я FA50/1.4 купил после A50/1.4 и был разочарован блёклыми цветами и менее резкой картинкой.
Очень странно, так как цветопередача ФА - отличная, практически не нужно ничего править! И на открытой он удовлетворительно резкий!
#139
-
- Пользователь
- 2058 сообщений
Отправлено 09 June 2010 - 14:42
Крокс (9.6.2010, 15:26) писал:
Очень странно, так как цветопередача ФА - отличная, практически не нужно ничего править!
Цитата
И на открытой он удовлетворительно резкий!
#140
-
- Пользователь
- 1899 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 09 June 2010 - 21:39
nepuckon (9.6.2010, 15:04) писал:
А мне наоборот показалось, что более цветасты А-шки, как 1.4, так и 1.2.
Я FA50/1.4 купил после A50/1.4 и был разочарован блёклыми цветами и менее резкой картинкой. И некоего эфемерного понятия "душа" в фотографиях полученных с помощью А-серии больше. Наверное потому, что более тщательно готовишь снимок, наводишься ручками...
Я FA50/1.4 купил после A50/1.4 и был разочарован блёклыми цветами и менее резкой картинкой. И некоего эфемерного понятия "душа" в фотографиях полученных с помощью А-серии больше. Наверное потому, что более тщательно готовишь снимок, наводишься ручками...
Думаю, причина отличий по резкости - ручная наводка против автофокуса....
#141
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 10 June 2010 - 10:19
Андрей Ярыгин (9.6.2010, 12:33) писал:
Не припомню ни одной ситуации, чтобы в реальных условиях мне было недостаточно светосилы 1.4.
Не припомню ни одной чужой фотографии, где дырка 1.2 (а не 1.4) решила поставленную автором художественную задачу. WOW!- эффект на художественную задачу не тянет.
Рисунок у линзы лучший из PK-байонетных полтинников, здесь без вопросов.
Наиболее адекватное использование сверхсветосильных полтинников по назначению - съёмка в условиях недостаточного освещения. Но + полстопа к 1.4 роли не сыграет. Целый стоп - Да, но это за пределами нашей с вами системы =)
Не припомню ни одной чужой фотографии, где дырка 1.2 (а не 1.4) решила поставленную автором художественную задачу. WOW!- эффект на художественную задачу не тянет.
Рисунок у линзы лучший из PK-байонетных полтинников, здесь без вопросов.
Наиболее адекватное использование сверхсветосильных полтинников по назначению - съёмка в условиях недостаточного освещения. Но + полстопа к 1.4 роли не сыграет. Целый стоп - Да, но это за пределами нашей с вами системы =)
#142
-
- Пользователь
- 23 сообщений
- Город:г. Щербинка
Отправлено 10 June 2010 - 10:31
v-blinoff (10.6.2010, 11:18) писал:
Мне кажется, что сегодня 1,2 берут не из за бОльшей светосилы, а потому что это 50/1,2...
Согласен с Вами. И искренне рад за тех, кто получает удовольствие просто от обладания.
v-blinoff (10.6.2010, 11:18) писал:
лучше и приятнее иметь 1,2 и не использовать, чем не иметь и когда-нибудь пожелеть что нет... Само собой ИМХО
Неиспользовать - это каждый может. Использовать с пользой - а вот таких меньшинство, к сожалению...
#143 Гость_OGL_*
-
- Гость
Отправлено 10 June 2010 - 10:34
nepuckon (9.6.2010, 20:04) писал:
А мне наоборот показалось, что более цветасты А-шки, как 1.4, так и 1.2.
v-blinoff (10.6.2010, 16:18) писал:
лучше и приятнее иметь 1,2 и не использовать, чем не иметь и когда-нибудь пожелеть что нет... Само собой ИМХО
#144
-
- Пользователь
- 6353 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 10 June 2010 - 10:40
Андрей Ярыгин (10.6.2010, 11:30) писал:
Неиспользовать - это каждый может. Использовать с пользой - а вот таких меньшинство, к сожалению...
#145
-
- Пользователь
- 23 сообщений
- Город:г. Щербинка
Отправлено 10 June 2010 - 10:56
Димка-учитель (10.6.2010, 11:39) писал:
Трудно согласиться, что "меньшинство". Просто "польза" у каждого своя, не будем всех под одну гребенку...
Я имел в виду исключительно пользу для Фотографии. Против той пользы, которая "у каждого своя" ничего не имею — наоборот — искренне рад за тех, кто смог эту пользу отыскать (и даже порой немного завидую).
#146
-
- Пользователь
- 1129 сообщений
- Город:Miensk, Belarus
Отправлено 10 June 2010 - 11:23
1.2 сложно использовать прежде всего из-за малой ГРИП. Сюжетов под такую грип немного, впрочем как и под 1.4. Реально более-менее "репортажить получалось" с ф2 - снимал крестины дочки друга в костёле. Но брака было много, очень много. В основном по фокусу.
#147
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 10 June 2010 - 17:10
Так ведь если нет 1,2 то и попробовать не выйдет, что из этого может получиться, даже если снимать сабжем на 1,4 и то будет уже прикрытая хоть и на полступени, так что как ни крути, а 1,2 все равно лучше, главное чтоб финансовое положение позволило им обладать, я что-то так и не сподобился еще на его приобретение, но все еще хочу. АФ на полтиннике не нужен, там приятнее ручками крутить.
#149
-
- Пользователь
- 924 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 10 June 2010 - 17:56
Прошу прощения за задержку с тестами. Файлы с описанием в архиве 130 Мб. http://ifolder.ru/18110334
Тест делал абсолютно не правильный - без штатива с рук. Т.е. в тех условиях, в которых буду снимать. Целью теста было выяснить какой объектив продавать, поэтому старался выявить объективного лидера для себя лично. А-версия была давно, сравнил с М, разницы не увидел.
Тест делал абсолютно не правильный - без штатива с рук. Т.е. в тех условиях, в которых буду снимать. Целью теста было выяснить какой объектив продавать, поэтому старался выявить объективного лидера для себя лично. А-версия была давно, сравнил с М, разницы не увидел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
