Плохие фото с шедевральной натуры
#1
Отправлено 07 April 2010 - 01:08
Ниже - наименее неудачное (нмв) фото из серии, снятой на потенциально волшебной натуре
ТУТ (упс... утром появятся - сейчас сервер завис) все остальные фото из серии.
Условия съемки:
- пасмурный день,
- к-х 18-55
- режим "пейзаж"
- фокусировка по 11 точкам
Постобработка:
- ресайз
- коррекция яркости\контраста
Вопрос технический:
- почему, блин, все фото шумные, не контрастные и нечеткие?
Вопросы общие:
- вижу, что объект съемки замечателен, но при этом на всех вариантах фото что-то не так... кто-нибудь видит, что конкретно?
- как снять так, чтобы все влезло (и трещины на стене, и лестницы ужасные, и бывшие окна заштукатуренные), но чтобы при этом не было мелко,
чтобы буквы кривые сбербанковские было видно,
чтобы оживляж какой-нибудь (типа мальчишки на роликах) присутствовал,
чтобы шедевр, короче, получился ?
зы: вообще, в идеале - чтобы кто-нибудь снял этот гадский дом в Питере на ул. Седова 36Б, а я приобщился бы к чужой славе
#3 Гость_OGL_*
Отправлено 07 April 2010 - 06:17
Пентагон (7.4.2010, 7:07) писал:
Условия съемки:
- пасмурный день,
- к-х 18-55
- режим "пейзаж"
- фокусировка по 11 точкам
Постобработка:
- ресайз
- коррекция яркости\контраста
Вопрос технический:
- почему, блин, все фото шумные, не контрастные и нечеткие?
Потому что JPEG в режиме пейзаж, пасмурный день, f11.
Контрастность вообще-то у вас задрана. Если она у вас на мониторе низкая, проверьте монитор (настройки).
Сообщение отредактировал OGL: 07 April 2010 - 06:20
#5
Отправлено 07 April 2010 - 06:53
По существу вопроса в голове плавно перетекают следующие мысли:
1. Фотограф рисует светом. Свет не подходящий.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.
#6
Отправлено 07 April 2010 - 08:28
Пара мыслей.
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
Все линии пераллельны краям - это скучно.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
Колоритная бабуля оживит снимок лучше ребенка, ибо отношение может иметь и к разрушающемуся дому, и к СБ. Ребенок здесь инороден. Бабуля может быть крупно и быть смысловым центром.
Погода должна быть. Проливной дождь или солнце. А лучше солнце после дождя, блики на лужах.
Я часто с подобным сталкиваюсь. Вижу потенциал в сюжете, а реализовать не могу. Поэтому прихожу на одно и то же место в разное время/погоду. Иногда в итоге что-то выходит...
ЗЫ. Попробуйте с крыльца СБ с нижней точки на ШУ с фактурным небом...
#7
Отправлено 07 April 2010 - 08:30
Андрей АМ ага, а еще у меня за спиной дом с огромным граффити на торцевой стенке...
Меня в объекте вот что привлекает: старый, облезлый, потрескавшийся дом, и вдруг в центре свежеокрашенный кусок стены, новая дверь, окна, подсветка даже есть (вечером еще туда специально вернулся - не работала, блин) а надпись "сбербанк" все равно кривая... Очень все "по-русски", я бы сказал
Контрастность вообще-то у вас задрана. Если она у вас на мониторе низкая, проверьте монитор (настройки).
С контрастностью да, мог и намудрить - экран в ноутбуке тускловат и еще подсознательно хочется солнца - хмарь эта вечная достала уже...
NetSkater (7.4.2010, 7:41) писал:
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.
2. Попытался объяснить идею выше, как это удачно передать в фото пока не понимаю
3. Тоже верно, буду думать
4. Да уж... До победы разума над материей - пока еще дальше, чем до Пекина
#8
Отправлено 07 April 2010 - 08:35
PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:
#9 Гость_OGL_*
Отправлено 07 April 2010 - 09:02
Пентагон (7.4.2010, 14:29) писал:
А есть рекомендуемое сочетание iso/выдержка/диафрагма для пасмурной погоды, или я упрощаю?
С контрастностью да, мог и намудрить - экран в ноутбуке тускловат и еще подсознательно хочется солнца - хмарь эта вечная достала уже...
проявлять в C1Pro, ACR, Light Room.
#15
Отправлено 07 April 2010 - 18:10
- Окрасить куртку парня в "цвет" оригинальной некрашенной стены. Замызгать куртку основательно.
- Поместить копию парня левее на уровень границы между некрашенной и "сбербанковской" стеной. Окрасить куртку парня слева от границы, в желтый-сбербанковский, спарва - в цвет стены. Таким образом, разделив пополам.
- Сделать копию парня с противоположной окраской на выезде от сбербанка с левой стороны кадра.
- Сделать копию парня с курткой цвета замызганной стены еще левее: вроде как уже выехал.
- Назвать: Добавьте меда в кусок дерьма по вкусу(с)Книга современных рецептов
- Отослать сбербанку. Пусть используют в рекламе.
Еще можно Президенту послать. Назвать "Модернизация". Пусть тоже использует.
Сообщение отредактировал Kuzmich: 07 April 2010 - 18:27
#16
Отправлено 07 April 2010 - 22:17
#18
Отправлено 25 April 2010 - 09:55
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Опять было пасмурно, расстояние до объекта около 80 м., объектив ДА55-300Л, фр 300, фокус по центру и объект в центре кадра, авторежим (точно помню, что на "авто" переключал, а в екзифе почему-то "пейзаж").
Летели лебеди шустро, позировать не хотели, шанса на дубль не дали, козлы какие-то...
Вопрос 1: екзиф запоминает собственно программу обработки, выбранную камерой, или положение колесика переключения режимов?
Вопрос 2: в каком режиме лучше снимать низко\быстролетящие объекты - спорт, питомцы, дети, или тупо в авто?
Вопрос 3: желая видеть при данных условиях четких и нешумных лебедей, я требую от камеры невозможного, или у меня меткий глаз-косые руки?
#19 Гость__Борис__*
Отправлено 25 April 2010 - 10:07
Пентагон (7.4.2010, 1:07) писал:
Вот Вам моя версия. Собственно некий кроп и игра с кривой, чтобы получить тот вид, который моему глазу приятен. Ну и рамка - чисто приличия ради...
А так - по-моему вполне хороший снимок. Но да, его надо обрабатывать. Причем обрабатывать можно по-всякому разному.
#24
Отправлено 25 April 2010 - 11:44
Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:
Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:
#25
Отправлено 25 April 2010 - 22:41
wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:
wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:
С "агонией" не сталкивался пока ни разу, если не на чем фокусироваться, объектив зуммирует в два конца, и все, а если фокусироваться есть на чем, то обычно не мажет.
wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:
Вот тут дело было
#26
Отправлено 25 April 2010 - 23:45
Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:
Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:
Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:
#30
Отправлено 23 July 2017 - 13:32
Поселок Нурма, ЛенОбласть, бывший супер-агрогородок.
На панно баллончиком намалевано Aliens - чужие. И это ппц как символично, на мой взгляд.
Мимо шла стайка местной малолетней гопоты с пивом и семками, а у меня на руках мелкий только уснул, а мобила во внутреннем кармане. И пока я его оттуда извлек, компашка свалила с фона.
Пару часов уже там провел в засаде с фотоаппаратом - вся тутошняя алкашня как сговорилась - идут куда угодно, только не туда, куда мне надо
Еще в засаде посижу, по-моему, оно того стоит, да?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных