Штатник на цифру, фикс, что выбрать?
Otter 23 Mar 2010
В общем-то нужен кандидат на роль штатника светосильного, что-бы во дворе, квартире можно было отделить объект от "планировки".
31 лим - цена кусачая очень, а хочется что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7 (с которых всё и начиналось), есть 35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....
31 лим - цена кусачая очень, а хочется что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7 (с которых всё и начиналось), есть 35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....
Пятисотметровый робот 23 Mar 2010
barns 23 Mar 2010
nepuckon 23 Mar 2010
Otter (23.3.2010, 13:19) писал:
35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....
Вряд ли по этому параметру 35/2 будет лучше. Мне для квартиры и 31-м не всегда хорошо отделить получается - всё ж таки это ширик.
Сигма, учитывая 1.4, конечно лучше должна это делать. Вообще, лично я долгое время в качестве штатника использовал на цифре тот же 50/1.4. Если не брать в расчёт групповые портреты на домашних посиделках, то его более чем достаточно (ну для меня, по крайней мере).
Пятисотметровый робот 23 Mar 2010
Otter (23.3.2010, 12:42) писал:
а светосильнее FA 35/2 нет ничего, мне на бренд почти фиолетово?
Объект вплотную к стенке не ставьте, и нормально всё будет.
Сообщение отредактировал the_mole: 23 March 2010 - 15:38
Otter 23 Mar 2010
the_mole (23.3.2010, 17:37) писал:
Вы же сами сказали, что похожее на 50/1.7. Та же светосила, та же резкость, даже гайки те же. Чуть другой переход из резкости в нерезкость.
Объект вплотную к стенке не ставьте, и нормально всё будет.
Объект вплотную к стенке не ставьте, и нормально всё будет.
есть ощущение, что 1,7 на фф отделяет лучше, чем 1,7 на кропе объект
Пятисотметровый робот 23 Mar 2010
JohnWayne 23 Mar 2010
Otter 23 Mar 2010
VLukinov 23 Mar 2010
Shadow 23 Mar 2010
バルンス (23.3.2010, 14:44) писал:
сигма 30/1.4
nepuckon (23.3.2010, 15:19) писал:
Сигма, учитывая 1.4, конечно лучше должна это делать.
VLukinov 23 Mar 2010
deskpot 23 Mar 2010
nepuckon 24 Mar 2010
Shadow (23.3.2010, 18:17) писал:
-зайдите в магазин, где есть эта Сигма для пентакса, и сравните с 31-м в плане размытия.
А я не утверждал категорично, что Сигма лучше. Поскольку у меня её не было, то я просто исходя из того, что 1.4 даст меньшую ГРИП, чем 2.0. Конечно, если снимать на одинаковых диафрагмах, то за счёт существенных для широкого угла 5 миллиметров Сигма хуже отделит объект от фона. Но тут выбор за фотографом - широкий угол или хорошее размытие/отделение от фона. Не знаю, как это можно совместить...
Согласен, что надо пробовать объектив, прежде чем выбрать для своих задач.
Otter 24 Mar 2010
пока склоняюсь к сигме 30/1,4
(тут трафик) http://www.pbase.com.../image/98284196
(тут трафик) http://www.pbase.com.../image/98284196
Kamerer 24 Mar 2010
Otter 24 Mar 2010
JohnWayne 24 Mar 2010
Kamerer 24 Mar 2010
inmybehalf 28 Mar 2010
Otter (24.3.2010, 11:01) писал:
Если не пугает размер и низкий рейтинг на пента-клубе, то не вижу причин чтобы не порекомендовать.
Я лично, очень доволен как штатником и как просто светосильным объективом. XA конечно есть, но на мой взгляд не сильно отличающиеся от 50/1.4 - но я не педант и кропы не сравнивал.
Я делал съемки в полной темноте представления в турции - результат даже с отвертки положительный.
т.е. на все случаи жизни - как штатник. Да и не жалко брать с собой в отличии от 31lim
mich. 28 Mar 2010
inmybehalf (28.3.2010, 20:59) писал:
... Да и не жалко брать с собой в отличии от 31lim
Купить и не брать с собой в поездки самый выносливый и самый защищенный объектив.
Какова причина? Что может произойти?
Ну да, был у меня случай с 77-м - улетел в пропасть вместе с тушкой. (незакрытая сумка слетела с плеча, повисла на кустах, а фотик из нее выскочил. Хорошо вторая тушка в руках была)
Но мог и не улететь - вероятность одна на тысячу.
Сообщение отредактировал mich.: 28 March 2010 - 20:20
inmybehalf 28 Mar 2010
mich. (28.3.2010, 21:16) писал:
В который раз уже читаю на форуме эту странную фразу.
Купить и не брать с собой в поездки самый выносливый и самый защищенный объектив.
Какова причина? Что может произойти?
Ну да, был у меня случай с 77-м - улетел в пропасть вместе с тушкой. (незакрытая сумка слетела с плеча, повисла на кустах, а фотик из нее выскочил. Хорошо вторая тушка в руках была)
Но мог и не улететь - вероятность одна на тысячу.
Купить и не брать с собой в поездки самый выносливый и самый защищенный объектив.
Какова причина? Что может произойти?
Ну да, был у меня случай с 77-м - улетел в пропасть вместе с тушкой. (незакрытая сумка слетела с плеча, повисла на кустах, а фотик из нее выскочил. Хорошо вторая тушка в руках была)
Но мог и не улететь - вероятность одна на тысячу.
Я рассматриваю практичность - часть практчности цена. Потеря(украли из номера, окатило волной, упал об асфальт, в песок) 31lim это серьезные деньги. К тому же я просто не готов купить(психологически) объектив по цене 40 с нелишним тысяч. Я его стоимость не оправдаю, а для игрушки слишком дорог.
И давно 31lim WR? в чём его защищенность?
Наверное, автору Темы нужно было отметить, что для него важнее, цена или потребительские свойства(и какие).
Для меня важна светосила и цена, а культовость и минимальные искажения - ближе к концу списка.
Сообщение отредактировал inmybehalf: 28 March 2010 - 20:44
mich. 28 Mar 2010
inmybehalf (28.3.2010, 21:39) писал:
Я рассматриваю практичность - часть практчности цена. Потеря(украли из номера, окатило волной, упал об асфальт, в песок) 31lim это серьезные деньги. ...
И давно 31lim WR? в чём его защищенность?...
И давно 31lim WR? в чём его защищенность?...
По соотношению цена/надежность/практичность 31-му нет равных.
Это неубиваемый объектив для небрежного обращения в различных условиях.
Вероятность, что уронишь на асфальт - мизерная. И даже в этом случае 31-й серьезно пострадает в одном случае из трех.
Песок не сташен, если только специально им не копать куличи.
Волной окатило - салфетку нужно иметь, чтобы побыстрому промакнуть.
Кражи - самая маленькая вероятность из всех несчастных случаев, которые бывают с фототехникой.
Сообщение отредактировал mich.: 28 March 2010 - 21:30
berlioz 01 Apr 2010
Otter (23.3.2010, 16:19) писал:
В общем-то нужен кандидат на роль штатника светосильного, что-бы во дворе, квартире можно было отделить объект от "планировки".
31 лим - цена кусачая очень, а хочется что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7 (с которых всё и начиналось), есть 35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....
31 лим - цена кусачая очень, а хочется что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7 (с которых всё и начиналось), есть 35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....
не думаю что встретиться проблема
musk 09 Apr 2010
Добрый день! Сам вот мучаюсь выбором объектива (недавно стал обладателем тушки Kx), чем больше читаю тем больше путаюсь. Из всего предложенного тут и там хотелось бы оптимальный вариант, Объектив Pentax SMC FA Macro 50mm f/2.8 или Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) вот мучаюсь в выборе. Понимаю что один зум а другой совсем не зум и два купить накладно как то. Кто бы намекну что бери тот или это и не парься, а может есть еще предложения какие. По Tamron 17-50mm F/2.8 вот тест-статья http://www.mega-foto...articles/11384/, а вот про Pentax SMC FA Macro 50mm f/2.8 че та найти не могу. Спасибо за внимание если есть предложения буду благодарен, за написаное!!!