Итак. Магазины http://www.shopfoto.ru/ и http://fotoivideo.ru/ - это быдло конторы, не советую туда обращаться.
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Сообщений в теме: 198
#61
Отправлено 27 February 2009 - 12:37
Во втором магазине объектива вообще не в наличие, на сайте написана не верная информация, менеджеры наглые, да еще и не перезванивают по заказу.
Итак. Магазины http://www.shopfoto.ru/ и http://fotoivideo.ru/ - это быдло конторы, не советую туда обращаться.
Итак. Магазины http://www.shopfoto.ru/ и http://fotoivideo.ru/ - это быдло конторы, не советую туда обращаться.
Предупреждение от модератора IOTNIK
Во-первых - вы явно ошиблись разделом. Во-вторых - здесь называть быдлом кого либо нельзя.
#63
Отправлено 19 March 2010 - 00:04
Купил Tamron AF 90mm F2.8 Di, а там что-то болтается внутри
Просьба к обладателям этой линзы, можете провести маленький тест? Нужно снять объектив с фотоаппарата и отодвинув пальцем поводок, открыть дифрагму, а потом по-переворачивать объектив из стороны в сторону. Если не сложно отпишитесь здесь.
У меня при открытой диафрагме как-будто, что-то перекатывается внутри, при закрытой ничего не слышно. В остальном вроде все нормально.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/huh.png)
Просьба к обладателям этой линзы, можете провести маленький тест? Нужно снять объектив с фотоаппарата и отодвинув пальцем поводок, открыть дифрагму, а потом по-переворачивать объектив из стороны в сторону. Если не сложно отпишитесь здесь.
У меня при открытой диафрагме как-будто, что-то перекатывается внутри, при закрытой ничего не слышно. В остальном вроде все нормально.
#68
#71
Отправлено 20 March 2010 - 22:15
-Вадим- (20.3.2010, 19:58) писал:
Да это фото так обработаны. Тамрон там абсолютно ни при чем.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/mellow.png)
Или это я уже придираюсь.....
![:lol:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wacko.png)
Дмитрий Е. (20.3.2010, 20:05) писал:
Точно не шумы?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/unsure.png)
![:P](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/dry.png)
такие мелкие крупинки, напоминает мне мой 70-300 и 17-50, который, из-за этого не взял, конечно, в гораздо меньшей степени, ну так тож зумы)
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/ohmy.png)
Пока не лучшее впечатление.
Сообщение отредактировал SkyNt: 20 March 2010 - 22:19
#78
Отправлено 21 March 2010 - 09:02
SkyNt (20.3.2010, 21:14) писал:
А обработаны ли?
У Вас гораздо лучше, но все равно видно этот песок.
Или это я уже придираюсь.....
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/mellow.png)
Или это я уже придираюсь.....
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wacko.png)
А так тоже не нравится?
![Изображение](http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/242870/595377.jpg)
#84
Отправлено 21 March 2010 - 22:23
-Вадим- (20.3.2010, 20:58) писал:
Да это фото так обработаны. Тамрон там абсолютно ни при чем.
Кстати, прошло полтора года, но я им все так же доволен. Нормально разрешает 14 мегапикселей 20ки. Не прикрытой дырке хроматизм исчезает. Жучки-цветочки получаются приятственные. А портреты им все же не надо снимать, разве только аксакалов или детей без диатеза :-)))
#89
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных