Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Отправлено 01 March 2010 - 22:21

Дмитрий Е. (1.3.2010, 22:08) писал:

А чего не хватает? 600/4? 50/1.0?

Для начала - пейзажного 15/4 и светлого 21-го. Или ФФ и АФ 20.

А остальные пункты не важны, да?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:23

ura1972 (1.3.2010, 15:52) писал:

Я уже объяснял, что есть множество цифровых зеркальных камер меньших и легчих чем Пентакс К-7.
Тот же К-х в конце концов,

Например можете назвать, сопоставимых по качеству?
К-х тоже пока никто из конкурентов не выпускал - вы не в курсе?

KostaU (1.3.2010, 17:45) писал:

Ведь мы же понимаем, что защита объективов сразу делает бессмысленной малогабаритность тушки(если, конечно, не учитывать китов, но о каком качестве тогда речь?)

Я не понял, что вы сказали...

KostaU (1.3.2010, 21:02) писал:

Сколько же можно объяснять, что не интересует меня общее состояние Пентакса и его успешность на рынке мыльниц. Я его акций не покупал, и в тотализатор на него не ставил. Я им снимаю, и меня интересует, что он сделал подходящего для меня, а не для уважаемого OGL или Дмитрий Е.(знаю, что Вас могли порадовать длиннофокусные звёзды, но мне они и даром не нужны, а 15лим вышел очень сомнительным - ну не понимаю я шириков для макро

Меня бы вполне устроила к30, в корпусе к20, на стоп(лучше - на 2) бесшумнее, с аф и замером от к7, с возможностью наконец-то самому в меню регулировать включение подсветки АФ. Можно без магния и дополнительных прокладок Можно даже любого цвета (на радость детям), но чёрную!
зы. про цвет - шутка. Можно - чёрную с серебром

Видите - для вас. А для меня( и для Дмитрия Е ) - выпустил. Правда не все, что мы хотели - у Димки так и нет МХ-Д, у меня так и нет Зума 8-130\2 с переменной фишайностью - более того, Никто, Ниодин производитель, не хочет делать аналоги! Сволочи, правда? И пока тенденция такая, что если кто-то наши запросы и удовлетворит, то это будет как раз Пентакс - никто другой Не Хочет предлагать качественное и удобное для меня и для Димки.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:29

Дмитрий Е. (1.3.2010, 22:08) писал:

А я хочу МХ с матрицей из Лейки м9.
Так не далают! Даже Кэнон

А что, это так сложно, вместо маломерки к7 (или вместе с ней), доработать матрицу, чтоб на стоп шумы понизить, туда поставить новый затвор и замер? И один пункт в меню добавить(который все просят уж сколько лет). Ну надоели мне революции, достаточно по чуть-чуть улучшать то, что уже есть.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:32

KostaU (1.3.2010, 22:28) писал:

Ну надоели мне революции, достаточно по чуть-чуть улучшать то, что уже есть.

Пятак?
У них 24/1.4 есть. Правда 85/1.2 хроматит не меньше Лима... Но зато светлый ширик есть и высокие ИСО на ступень чище.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:39

KostaU (1.3.2010, 21:28) писал:

А что, это так сложно, вместо маломерки к7 (или вместе с ней), доработать матрицу, чтоб на стоп шумы понизить, туда поставить новый затвор и замер? И один пункт в меню добавить(который все просят уж сколько лет).

Вы предлагаете купить К-7, М9 и поиграться в взрослый конструктор?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:42

OGL (1.3.2010, 21:30) писал:

ну и вообще, на мой взгляд - самый гаденький путь, это когда пентаксисты идут на хобот и на радость сектантам или всяким неадекватам ляпнут что-нибудь погаже, чтобы выплеснуть свой негатив. и все радуются. смеются.

Смеяться лучше, чем ныть!
А вот про сектантов понравилось. Здесь, видимо, не сектанты; здесь правоверные :-).

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:49

Кстати, забыл свою старую хотелку!

Хочу бюджетный фикс Пентакс 600/5.6. Не "*", не WR. Можно с большим количеством пластика в конструктиве. Главное - небольшой вес, скромные габариты и, очень желательно, небольшая цена.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:55

KostaU (1.3.2010, 22:40) писал:

Защищённые 16-50 и 50-135 ....

Эти крупные зумы Пентакс выпустил для К10 и К20.
Больше крупняка не предвидится, поэтому от этих зумов давно надо было избавиться.
На вырученные деньги приобрести или лимы, или переходить на Никон/Кэнон, у которых камеры соответствуют этим крупным зумам.

Сообщение отредактировал mich.: 01 March 2010 - 22:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 22:57

KostaU (1.3.2010, 21:40) писал:

Защищённые 16-50 и 50-135 настолько крупнее и дороже кх, что теряется смысл и в дешёвой, и в маленькой камере (ну, подумешь, добавится 5-10% общей цены или размера).
Если же использовать защищённые киты, то пропадает высокачественность связки.

И что, поскольку Вас с "Димкой" всё устраивает, я должен заткнуться и пойти вон? С чего вы взяли, что наши мнения должны совпадать? Или, хотя бы, что Ваше - верное? Мы тут обсуждаем потенциальные камеры, делимся своим взглядом на то, что хотелось бы увидеть в этом году. И вам никто не мешает высказывать своё мнение. Не нравится моё - не читайте, или поставьте в игнор.

Целовановый кулечек замечательно спасает от окунания в воду по половину объектива, а съемке не мешает, потому как одет только на объектив. Если вы окунете камеру экраном вниз, а не светофильтром - тоже спасет( но и через часть камеры, где светофильтр стоит, волна накрывала - ничего ).
Камера с 21 лимом тоже может быть погружена в воду - одноклубник проверял без камеры
Да нет, можете оставаться, как и последовать своему же совету. Вы ведь тоже не против того, что кто-то не согласен с вашим мнением также, как и вы с моим?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:16

Дмитрий Е. (1.3.2010, 22:31) писал:

Пятак?
У них 24/1.4 есть. Правда 85/1.2 хроматит не меньше Лима... Но зато светлый ширик есть и высокие ИСО на ступень чище.

Пойти по стопам mannager и раскурочить лимы на кэнон?

не, на кэноне я уже был.

IOTNIK (1.3.2010, 22:38) писал:

Вы предлагаете купить К-7, М9 и поиграться в взрослый конструктор?

Нет, тогда уж к20 и М9 - маловат к7 для меня

accentus (1.3.2010, 22:41) писал:

Смеяться лучше, чем ныть!
А вот про сектантов понравилось. Здесь, видимо, не сектанты; здесь правоверные :-).

Справка: сектанты, они же альфоводы - пользователи камер с байонетом "альфа", т.е. Сони.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:20

mich. (1.3.2010, 22:54) писал:

Эти крупные зумы Пентакс выпустил для К10 и К20.
Больше крупняка не предвидится, поэтому от этих зумов давно надо было избавиться.
На вырученные деньги приобрести или лимы, или переходить на Никон/Кэнон, у которых камеры соответствуют этим крупным зумам.

Т.е. влагозащита у пентакса - это миф?
осталось 3 фикса и 3 тёмных зума?

IOTNIK (1.3.2010, 22:56) писал:

Да нет, можете оставаться, как и последовать своему же совету. Вы ведь тоже не против того, что кто-то не согласен с вашим мнением также, как и вы с моим?

Конечно, никаких проблем.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:26

Дмитрий Е. (1.3.2010, 23:15) писал:

Ну, ещё Никон остался. У Сони, говорят, с низкими шумами плохо.

Да я уже думаю о д700 с 24-70/2,8(или просто 50) как варианте для съёмок негров ночью на концертах, а 20 оставить для дня. Взять к ней старую мануальную 15 (уже и экран с клиньями заказал). Ещё бы к ней какой-нибудь 20/1,4-1,8 найти
А 12-24 мне неособо нравится, лимы разбаловали

А у Сони мне и стёкла категорически не подходят: один карл 135й приличный, но он то мне и не нужен вообще...

Сообщение отредактировал KostaU: 01 March 2010 - 23:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:34

Стах (1.3.2010, 23:25) писал:

Будем проще: 70-200/2.8 и 50/1.2. Ну, ок, ещё проще - 400/5.6 и 35/1.4.
Если что - я вполне серьёзно.

А я от всех зумов /2.8 избавился. Тяжело и не интересно.
А 400/5.6 у меня есть. И 50-200. И 31/1.8. И 135/2. И.... Да много есть, куда больше, чем фотографу надо

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 March 2010 - 23:53

KostaU (1.3.2010, 22:02) писал:

от к7, с возможностью наконец-то самому в меню регулировать включение подсветки АФ.

У меня, после прошивки, К7 включает подсветку АФ по первой просьбе. Достаточно взмахнуть рукой.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 March 2010 - 01:52

IOTNIK (1.3.2010, 23:30) писал:

80-200\2,8 подойдет?
А50\1,2 до сих пор выпускают - в этой ветке пару станиц назад говорили..

80-200 - да, подойдёт. Производящийся, защищённый и SDM.
50/1.2 - тоже подойдёт. Автофокусный.

Дмитрий Е. (1.3.2010, 23:33) писал:

А я от всех зумов /2.8 избавился. Тяжело и не интересно.
А 400/5.6 у меня есть. И 50-200. И 31/1.8. И 135/2. И.... Да много есть, куда больше, чем фотографу надо

1.8 не есть 1.4.
400/5.6 не производится.
135/2 не производится - и вообще, я его не помню у нас.
50-200 - кропнутый.
/2.8 мне нужен, а иногда необходим.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 March 2010 - 03:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 March 2010 - 05:17

Дмитрий Е. (2.3.2010, 6:33) писал:

А я от всех зумов /2.8 избавился. Тяжело и не интересно.
А 400/5.6 у меня есть. И 50-200. И 31/1.8. И 135/2. И.... Да много есть, куда больше, чем фотографу надо

Продай один, 31-й.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 March 2010 - 06:02

• Наверх
• Изменить