Макро. Все известные способы и девайсы"
А.Г. 22 Feb 2010
У никонов, кэнонов, альф, насколько я знаю есть автофокусные кольца. А фокусировка затруднена не из-за уменьшения светосилы?
CBC 25 Feb 2010
А.Г. (22.2.2010, 18:54) писал:
Здравствуйте. Скажите, а кольца с приводом автофокуса вообще в природе бывают? С контактами большая редкость...
А по прыгалке и контактам...кроме ловли по барахолкам сложно что-то посоветовать.
Года полтора-два назад у нас еще можно было купить новые Кенко с контактами и прыгалкой, теперь не вижу. Не производятся уже?
А.Г. 25 Feb 2010
Может он того и не стоит...скорее всего так и есть, но другие производители делают с автофокусом. Огорчает то, что новые автофокусные кольца Кенко, например, можно купить долларов за 130, а китайские аналоги за 50... единственное предложение для Пентакса - 200(не понятно откуда).
А нужны ли вообще контакты? Чтобы вспышка кольцевая правильно работала...так она стоит дороже этих колец - кольцевой осветитель дешевле. Единственный плюс контактов лично для себя вижу в возможности снимать в режиме приоритета диафрагмы. У меня на к200(не знаю как у других) в ручном режиме не работает многосегментный экспозамер. Я очень мало знаю о технике съемки и фотографии вообще, но думаю, что это может негативно сказаться на картинке при макросъемке.
А нужны ли вообще контакты? Чтобы вспышка кольцевая правильно работала...так она стоит дороже этих колец - кольцевой осветитель дешевле. Единственный плюс контактов лично для себя вижу в возможности снимать в режиме приоритета диафрагмы. У меня на к200(не знаю как у других) в ручном режиме не работает многосегментный экспозамер. Я очень мало знаю о технике съемки и фотографии вообще, но думаю, что это может негативно сказаться на картинке при макросъемке.
Гость_Valery_*
26 Feb 2010
автофокус на макро не стоит того, чтобы за ним гоняться.
Солигор производит макрокольцо 25мм с приводом автофокуса (с отвёрткой) и контактами PZ. Замечательная штука для фотографирования бабочек, стрекоз, шмелей... в естественной среде обитания. Особенно часто использую с 77лимом, раньше с 25-105/3,2-4,5
В Пента-Клубе это обсуждалось. Тема, как сейчас помню, "Отверточные макрокольца. Миф или реальность?" К сожалению найти не получается, возможно обсуждение "погибло" во время одной из "катастроф" сервера. А вот с КИТом использую только макролинзы, что тоже сохраняеть автофокусировку.
В силу малости ГРИП, автофокус в макро накладывает особые требования на юстировку пары камера-объектив на фронт-бэкфокусность. Сфокусироваться по центральному датчику, чтоб потом перекадрироваться не получается. Приходится пользоваться выбором точек фокусировки. Непонимание или игнорирование этих особенностей применения автофокуса в макро, как правило, приводят получению неприемлемых результатов и заставляют повторять сентенции типа "автофокус на макро не стоит того, чтобы за ним гоняться".
Сообщение отредактировал Valery: 26 February 2010 - 11:27
CBC 26 Feb 2010
Valery (26.2.2010, 12:06) писал:
Так может говорить только тот, кто не пробовал снимать макро с участием живых моделей, не пришпиленых булавкой к фону или...
......
В силу малости ГРИП, автофокус в макро накладывает особые требования на юстировку пары камера-объектив на фронт-бэкфокусность. Сфокусироваться по центральному датчику, чтоб потом перекадрироваться не получается. Приходится пользоваться выбором точек фокусировки. Непонимание или игнорирование этих особенностей применения автофокуса в макро, как правило, приводят получению неприемлемых результатов и заставляют повторять сентенции типа "автофокус на макро не стоит того, чтобы за ним гоняться".
......
В силу малости ГРИП, автофокус в макро накладывает особые требования на юстировку пары камера-объектив на фронт-бэкфокусность. Сфокусироваться по центральному датчику, чтоб потом перекадрироваться не получается. Приходится пользоваться выбором точек фокусировки. Непонимание или игнорирование этих особенностей применения автофокуса в макро, как правило, приводят получению неприемлемых результатов и заставляют повторять сентенции типа "автофокус на макро не стоит того, чтобы за ним гоняться".
научитесь сначала читать, что написано, а потом уже высказываться.
а по сути - специально для вас повторяю - в макро автофокус ничем не лучше ручной наводки на резкость (или перемещением камеры). А иногда даже и хуже. И по бабочкам всяким также.
Если конечно руки на месте...
Valery (26.2.2010, 12:06) писал:
Солигор производит макрокольцо 25мм с приводом автофокуса (с отвёрткой) и контактами PZ.
Сообщение отредактировал CBC: 26 February 2010 - 12:23
CBC 26 Feb 2010
А.Г. (25.2.2010, 23:04) писал:
А нужны ли вообще контакты? Чтобы вспышка кольцевая правильно работала...так она стоит дороже этих колец - кольцевой осветитель дешевле. Единственный плюс контактов лично для себя вижу в возможности снимать в режиме приоритета диафрагмы....
контакты прежде всего для экспозамера.
ну и вспышка бывает тоже не лишней. не обязательно даже макровспышка, можно и обычную выносить на проводах например.
Гость_Valery_*
26 Feb 2010
о..вылез очередной гуру
Гость_Valery_*
26 Feb 2010
производит или производил? они свободно доступны в продаже?
CBC 26 Feb 2010
Valery (26.2.2010, 13:51) писал:
Приятно познакомиться с очередным гуру. Меня зовут Валерий, я штукатур-маляр.
Valery (26.2.2010, 14:00) писал:
Не знаю. Это должно что-то поменять в моём отношении к автофокусу в макросъёмке?
речь шла о сложности покупки колец под Пентакс вообще, даже просто с контактами, не говоря уже о поддержке автофокуса.
Aleksander59 26 Feb 2010
Попали в руки два обьектива для ФУ:
Вега-11У 2,8/50 и Индустар-100У 4/110
Попробовал навернуть их на К10 через переходник М39+М42/К
Индустар-100У, видимо в силу рабочего отрезка 95,45 мм, фокусироваться отказался сходу Вобщем надо какойто тубус....
А вот Вега-11У на расстоянии где-то 15-20 см, ориентировочно, позволила увидеть четкое изображение Попробовал для начала с рук на открытой 2,8 исо 100 выдержка 1/200 снять полтинник (приклеен к пластмассовой крышке от Ю-37). 100% кроп (на кропе верхняя правая часть нижней левой четверти снимка):
Кто что скажет? Стоит такой обьектив для макросьемки использовать?
PS Плоскость сьемки намерено сделана с наклоном, чтобы ГРИП видна была...
Сообщение отредактировал Aleksander59: 26 February 2010 - 18:57
Вега-11У 2,8/50 и Индустар-100У 4/110
Попробовал навернуть их на К10 через переходник М39+М42/К
Индустар-100У, видимо в силу рабочего отрезка 95,45 мм, фокусироваться отказался сходу Вобщем надо какойто тубус....
А вот Вега-11У на расстоянии где-то 15-20 см, ориентировочно, позволила увидеть четкое изображение Попробовал для начала с рук на открытой 2,8 исо 100 выдержка 1/200 снять полтинник (приклеен к пластмассовой крышке от Ю-37). 100% кроп (на кропе верхняя правая часть нижней левой четверти снимка):
Кто что скажет? Стоит такой обьектив для макросьемки использовать?
PS Плоскость сьемки намерено сделана с наклоном, чтобы ГРИП видна была...
Сообщение отредактировал Aleksander59: 26 February 2010 - 18:57
michamicha 26 Feb 2010
светофильтр, например, Marumi DHG Macro :3
как-то вписывается в тему про макросъемку? у кого какой опыт?
приближает, сокращает дистанцию фокусировки... а дальше что?) или что получается ближе... похоже ль на макро?
Сообщение отредактировал michamicha: 26 February 2010 - 19:10
как-то вписывается в тему про макросъемку? у кого какой опыт?
приближает, сокращает дистанцию фокусировки... а дальше что?) или что получается ближе... похоже ль на макро?
Сообщение отредактировал michamicha: 26 February 2010 - 19:10
berlioz 26 Feb 2010
Kamerer (4.2.2010, 12:44) писал:
так ли нужны контакты? Вопрос к юзавшим такие кольца при режимах Tv и Programm - при съемках без вспышки экспозиция получалась корректная или требовалась коррекция? Привод дифрагмы имхо нужен, а вот контакты?
коррекция после замера по зеленой кнопке была.
Aleksander59 (26.2.2010, 20:54) писал:
PS Плоскость сьемки намерено сделана с наклоном, чтобы ГРИП видна была...
michamicha (26.2.2010, 21:08) писал:
светофильтр, например, Marumi DHG Macro :3
как-то вписывается в тему про макросъемку? у кого какой опыт?
приближает, сокращает дистанцию фокусировки... а дальше что?) или что получается ближе... похоже ль на макро?
как-то вписывается в тему про макросъемку? у кого какой опыт?
приближает, сокращает дистанцию фокусировки... а дальше что?) или что получается ближе... похоже ль на макро?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=643499
А.Г. 27 Feb 2010
Valery (26.2.2010, 11:06) писал:
Солигор производит макрокольцо 25мм с приводом автофокуса (с отвёрткой) и контактами PZ. Замечательная штука для фотографирования бабочек, стрекоз, шмелей... в естественной среде обитания. Особенно часто использую с 77лимом, раньше с 25-105/3,2-4,5
Я думаю Солигор уже давно ничего не производит. С одним кольцом автофокус может и работает...а вот с тремя? Тем более одно кольцо - это не совсем макро.
Не просто так производители автофокусных телеконвертеров пишут, что функция автофукосировки может не работать при использовании объективов с светосилой меньше 4,0(кажется). Если я правильно понимаю, чем больше удлинительных колец мы накручиваем, тем сильнее эта светосила уменьшается.
berlioz (26.2.2010, 21:15) писал:
с контактами хорошо, но переплачивать за них я бы не стал. Я кольцо с приводом их телеконвертера сделал вытряхнув линзы.
Так где ж его такой взять? И желательно не один...стоят минимум по 100уе.
berlioz 27 Feb 2010
Я думаю Солигор уже давно ничего не производит. С одним кольцом автофокус может и работает...а вот с тремя? Тем более одно кольцо - это не совсем макро.
Не просто так производители автофокусных телеконвертеров пишут, что функция автофукосировки может не работать при использовании объективов с светосилой меньше 4,0(кажется). Если я правильно понимаю, чем больше удлинительных колец мы накручиваем, тем сильнее эта светосила уменьшается.
Так где ж его такой взять? И желательно не один...стоят минимум по 100уе.
Не просто так производители автофокусных телеконвертеров пишут, что функция автофукосировки может не работать при использовании объективов с светосилой меньше 4,0(кажется). Если я правильно понимаю, чем больше удлинительных колец мы накручиваем, тем сильнее эта светосила уменьшается.
Так где ж его такой взять? И желательно не один...стоят минимум по 100уе.
Да свет с кольцами теряем. А кто сказал что будет легко?
Взять? Ну не знаю, я на молотке взял со стеклами поеденными грибком, есть еще ебэй, инжапан и т.д.
Гость_Valery_*
27 Feb 2010
С одним кольцом автофокус может и работает...а вот с тремя?
Тем более одно кольцо - это не совсем макро.
michamicha (26.2.2010, 19:08) писал:
светофильтр, например, Marumi DHG Macro :3
Сообщение отредактировал Valery: 27 February 2010 - 10:15
Erka 10 Mar 2010
МИР-1 с кольцом на 20-ку через переходник.
Правда, со вспышкой куда-то вбок.
Вполне себе макро, тем более, что кольца тоже разные по высоте. Кстати, сделай я приведённую картинку не Pentax'ом, а Зенитом, с теми же стеклом и кольцом, масштаб получился бы мельче.
Правда, со вспышкой куда-то вбок.
Цитата
Тем более одно кольцо - это не совсем макро.
А.Г. 12 Mar 2010
Erka (10.3.2010, 15:05) писал:
МИР-1 с кольцом на 20-ку через переходник.
Правда, со вспышкой куда-то вбок.
Вполне себе макро, тем более, что кольца тоже разные по высоте. Кстати, сделай я приведённую картинку не Pentax'ом, а Зенитом, с теми же стеклом и кольцом, масштаб получился бы мельче.
Правда, со вспышкой куда-то вбок.
Вполне себе макро, тем более, что кольца тоже разные по высоте. Кстати, сделай я приведённую картинку не Pentax'ом, а Зенитом, с теми же стеклом и кольцом, масштаб получился бы мельче.
Я забыл сказать, что я думал о 50мм объективе. У Мира 37мм кажется. Кольца,конечно, разные бывают, но чаще всего не больше 30мм. А для 50мм объектива этого не всегда хватает (мое личное мнение).
accentus 12 Mar 2010
Несколько не в тему. Но...
Недокументированный "софт-эффект" при использовании мультиэкспозиции в k10d.
Или так: как снять макро-софт :-).
Первые три снимка, это первые три снимка. Четвёртый - результат объединения первых трёх в один (камерой). Последний показывается для демонстрации размеров сцены.
#01
#02
#03
#04
#05
Недокументированный "софт-эффект" при использовании мультиэкспозиции в k10d.
Или так: как снять макро-софт :-).
Первые три снимка, это первые три снимка. Четвёртый - результат объединения первых трёх в один (камерой). Последний показывается для демонстрации размеров сцены.
#01
#02
#03
#04
#05
Гость_Valery_*
12 Mar 2010
Sealek 13 Mar 2010
Vasiliy SPb 13 Mar 2010
Sealek 13 Mar 2010
А.Г. 13 Mar 2010
Sealek (13.3.2010, 13:19) писал:
У кого есть во владении такое кольцо?
Могу сказать одно...давно на ебае пытаюсь найти что-то подобное...нету. Встречаются только просто с контактами и то редко. Проще конвертер сломать...и дешевле. Вот только тут вопрос встает: у конвертера, если не ошибаюсь, отверстие меньше чем у колец - это на что-то влияет?
Гость_Донки-хот_*
13 Mar 2010
Erka 13 Mar 2010
backs 14 Mar 2010
berlioz 15 Mar 2010
Valery (26.2.2010, 13:06) писал:
http://www.penta-clu...showtopic=71961
http://www.penta-clu...?showtopic=5505
http://www.penta-clu...p?showtopic=886
http://www.penta-clu...?showtopic=1526
А вот та самая тема
http://www.penta-clu...?showtopic=5640