Форумы Пента-клуба

 Dr.Denis (23.2.2010, 17:38) писал:

Для "зеленой кнопки" лучше всего функция "зеленая кнопка"

Если интересует сьемка в RAW то лучше ставить не RAW+ а просто PEF RAW. Потом из готового RAW можно извлечь встроенный полноформатный джпег, который ничем не хуже того что выкладывается рядом с RAW а дополнительно места не занимает.
Сообщение отредактировал ShuraK: 24 February 2010 - 07:44

 Dr.Denis (24.2.2010, 2:55) писал:

неправда
в одной только опции Levels делается коррекция достаточная для 70-80 процентов фотографий. занимает несколько секунд (хвостики подрезать у графиков). может пара минут, если надо цветобаланс подправить.
то же можно сделать во многих других редакторах. в фш это удобнее. ИМХО

Раз уж начался разговор о форматах, то у меня такой вопрос к опытным пентаксистам - PEF или DNG? В каком из них лучше снимать с точки зрения качества и последующей обработки? Чисто теоретически понимаю, что PEF это родной формат, следовательно должен лучше отображать все особенности Pentax. С другой стороны он сжат - не ведёт ли это к потерям информации? К тому же DNG более демократичен, больше программ с ним работают. Но это всё теория, а как на практике?
Сообщение отредактировал Sergii: 24 February 2010 - 09:28

 Sergii (24.2.2010, 9:25) писал:

Насколько я помню с цифро-Ist-ов, PEF не сжат, а оптимизирован для хранения 12-битных данных, то есть поток данных в файле непрерывен и не содержит пустых 4-ёх бит в каждом втором байте потока. И только. Ни о какой потере информации и речи не идёт. Вариации размера PEF-ов происходят только из-за разницы в объёме полноразмерной JPG-превьюшки.

 Sergii (24.2.2010, 9:25) писал:

Capture One, к примеру, отличается маниакальной неприязнью к DNG в части корректировки ХА, ПФ, дисторсии и прочих оптических искажений. Функционал попросту не работает. Выбирайте формат под то, чем будете пользоваться. DNG - да - более широко поддерживается.

 ShuraK (24.2.2010, 7:42) писал:

Уважаемые одноклубники, это действительно так?
(что встроенная в ПЕФ превьюшка по размеру, сжатию, установкам и пр. равноценна внутрикамерному джипегу)
Что-то не верится...

 PIKmaker (24.2.2010, 11:26) писал:

Встроенная в ПЕФ превьюшка по размеру, установкам и пр. равноценна внутрикамерному джипегу, а вот сжатие у нее - мама не горюй. Тем не менее, ее качества хватает для всех применений с уменьшением размера. В том числе печать А4 и показ на мониторе, а вот для глубокого редактирования она не подходит.

 don_karleone (24.2.2010, 10:50) писал:

Увы...
Начиная с К10, Pentax примкнул к "передовым технологиям" и размер PEF-файлов не совпадает с количеством информации с матрицы...
Т.е. PEF-файлы имеют размеры меньше чем разрядность цапа * количество ячеек / 8, даже при условии что там нет JPG.
А вот почему размер в 60-70% от математической модели RAW(PEF)... можно предполагать
- очень умное сжатие
- аналог MP3 кодирования
- что то другое
У конкурентов только в D700, в режиме 12 бит несжатый есть совпадение RAW файла с математическим ожиданием
Может поэтому и вытягивать тени, убирать пересветы проще на D700 и Pentax серии D... вроде так говорят владельцы этих аппаратов

На сколько я знаю, в PEF, начиная с К10Д, применяется LZW кодирование.

Я где-то читал, что PEF более родной формат для Pentrax, в смысле из PEF можно получить DNG конвертором, а наоборот нет.
Вот кстати уже обсуждался этот вопрос.

 Zebooka (24.2.2010, 12:44) писал:

Ага. То есть обычный ZIP... то есть тоже ничего не теряется. Будем знать.

 Dr.Denis (24.2.2010, 7:55) писал:

Профиль ЯРКО можно внутри камеры отредактировать как вам угодно вообще-то.
яркости чуть-чуть, контраста, насыщенности

 PIKmaker (24.2.2010, 3:26) писал:

Ну вот, такой доорогой техникой владеете а проверить сами не удосужились. Предпочитаете форумные байки.

 OGL (24.2.2010, 16:20) писал:

Это как раз понятно, не понятно почему потом в родном редакторе, обрабатывая PEF на компьютере, нельзя получить такой же результат двигая ползунки??? Ведь так и должно быть, RAW для этого и существует...Т.е странность в том, что установив в камере определенные настройки профиля получаю один результат, сделав тот же снимок в RAW на нейтральных настройках, и подкрутив в редакторе яркость, контраст и.т.д получаю второй результат. Первый не= второй...

когда же люди начнут фотографировать ?

В общем, определился, буду брать К-х с дабл кит18-55+55-300.
Несколько еще вопросов:
Какую флешку для этого аппарата оптимально купить, думаю 16 гиг мне будет достаточно, но вот скорость, теряюсь, какой класс скорости взять?

И еще, может кто в курсе, как его через границу перевезти, дядя будет ехать со штатов, в коробке можно или лучше, вытащить, чтобы на таможне не придрались(живу в Украине)

никаких проблем - из коробки ничего вынимать не надо!

К-х и МС Телеар 5Б/250 совместимы?
http://www.photohist...207248189052199
(вес обьектива - 0.76 кг по паЧпорту)
если их вместе установить на штатив, К-х не пострадает?

зы в техописании К-х ответа не нашёл

 vadim69 (24.2.2010, 9:46) писал:

Спасибо за подсказку, сегодня разобрался. Levels - супермега инструмент! на радостях начал читать букварь по ФШ, видно придется его осваивать...

Так и не нашел разумного применения кнопке AF\AE-L, имхо она излишняя...хотя расположена удобно, вот если бы на нее можно было повесить функцию по выбору, как на зеленую, тогда да.

 ShuraK (24.2.2010, 15:49) писал:

В данном вопросе мне вполне хватит авторитетно подтвержденных баек. Для кругозора.
Ибо сам я никогда не буду выковыривать из РЕФок превьюшки, даже не знаю, как это делается.

 HEOCMOTP (25.2.2010, 0:49) писал:

Думаю, сдюжит. Однако сам не пробовал, так как сделал для дедушки этого объектива, Юпитера 36, хомут со штативной резьбой. Этот объектив и так тяжелее, а с Х2 конвертером, действительно - страшная сила.

 Shotik (24.2.2010, 22:31) писал:

Берите SDHC не ниже Class6. А насчёт емкости разные есть мнения, кто говорит, что лучше взять две по 16Gb, для резервной надежности, кто 8 флешек по 4 Gb У меня абсолютно нормально работает SDHC Transcend 32Gb, Class6.

Есть К-x, есть pentax-m 50 f1.7 в пути с ебэя. Так вот пока он идет, решил я потренироваться с ручным фокусом на ките. Из это возникло одно утверждение и один вопрос Оказалось, что наводиться по родному экранчику практически невозможно, начал смотреть в сторону focusingscreen.com. А вопрос такой - если при ручной фокусировке нажать спуск наполовину, что когда попадаешь в фокус загорается соответствующая пиктограмма в видоискателе, что очень удобно. Так вот будет ли это работать с моим полтинником ? Ответ-то я и сам узнаю, когда он приедет, но это еще неделю-другую ждать
Сообщение отредактировал sargasa: 25 February 2010 - 12:50

 Vitaly (25.2.2010, 12:41) писал:

Vitaly - спс за совет .
Утвердился в том-же

 don_karleone (24.2.2010, 16:32) писал:

Не путайте алгоритм сжатия и формат файла
К тому же там не совсем LZW

 sargasa (25.2.2010, 12:48) писал:

Конечно, будет. Это фича камеры, а не объектива.

 Zebooka (25.2.2010, 14:27) писал:

Так всем понятнее об чём речь.

 Zebooka (25.2.2010, 14:27) писал:

А что? Loseless JPEG?

 sargasa (25.2.2010, 11:48) писал:

підтвержденя фокусу буде працювати!

Чи можна на к-х відключити підтвердженя фокусу? Тобто фоткати коли зелена лампочка не світиться?

 lukas (25.2.2010, 14:44) писал:

Вот вроде и похожие языки, но я, если честно, ничего не понял. Кто-нибудь перевести сможет ?

 lukas (25.2.2010, 14:44) писал:

Можно ли на к-х отключить подтверждение фокуса? т.е. фотать когда зеленая лампочка не светится? Славяне...