SBZ (17.1.2010, 20:06) писал:
вот именно - для удобства. С питанием на литии у 200-ки все ок. На любую сессию хватит и 4-х элементов в тушке, если вы не профи, а снимающий "для себя" любитель.
46
K200D - обсуждение и впечатления владельцев
Автор Ignitor, 29 Dec 2007 00:17
Сообщений в теме: 4022
#2342
-
- Пользователь
- 556 сообщений
Отправлено 17 January 2010 - 13:59
Peter (17.1.2010, 7:29) писал:
Ну тогда следующий вопрос обществу по батблоку-
Для чего его ставят:
-ради удобства ( ручка+кнопка,хват лучше) ?
-ради дополнительного питания ( штатного мало) ?
- ради того и другого ?
Так сколько у кого на одной зарядке аккумуляторов
,ну допустим с емкостью 2700, можно сделать снимков ??
В предыдущих постах цифра ни у кого НЕ прозвучала,
кое у кого одно нытьё - МАЛО....
Для чего его ставят:
-ради удобства ( ручка+кнопка,хват лучше) ?
-ради дополнительного питания ( штатного мало) ?
- ради того и другого ?
Так сколько у кого на одной зарядке аккумуляторов
,ну допустим с емкостью 2700, можно сделать снимков ??
В предыдущих постах цифра ни у кого НЕ прозвучала,
кое у кого одно нытьё - МАЛО....
Ну, вот у меня ансманны выдавали по 800-900 кадров без пыхи, замерял только сначала после покупки... сейчас купил сони 2700, мой товарищ, у которого такие же ансманы, но посвежее утверждает, что сони ему хватает на больше кадров. Я точно не замерял и занизил до 600-700 кадров. Заряжу один раз и месяц гуляю))) А как дела обстоят на K10d с аккумом пока не понял, еще не успел. Бат.блок на 200-ке нужен тем кому не удобно, и кому кажется что их аппарат становится солидней и повышает их статус фотографа))) Про питание я вообще забыл, в 200-ке нет такой проблемы.
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 17 January 2010 - 14:00
#2343
-
- Пользователь
- 724 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 17 January 2010 - 14:13
Peter (17.1.2010, 10:51) писал:
...итак- не менее 1000 кадров без батблока...
А сколько кадров вы делаете за одну сессию, А ????
так что вешаем батблок ДЛЯ УДОБСТВА!
А если и так нормально...??
выводы делайте сами!
Я понимаю батблок для камер где специфичекие
элементы питания- CR2 и т.д....Там иногда в поездках
их не найдешь, АА практически есть везде...
но на Двухсотке маяться с лишним весом и
думать
"...как там в меню надо выбирать -и что раньше
батблок или питание в тушке" ??- лишняя суета!
(ИМХО)
А сколько кадров вы делаете за одну сессию, А ????
так что вешаем батблок ДЛЯ УДОБСТВА!
А если и так нормально...??
выводы делайте сами!
Я понимаю батблок для камер где специфичекие
элементы питания- CR2 и т.д....Там иногда в поездках
их не найдешь, АА практически есть везде...
но на Двухсотке маяться с лишним весом и
думать
"...как там в меню надо выбирать -и что раньшебатблок или питание в тушке" ??- лишняя суета!
(ИМХО)
<600И "так" не сильно удобно, особенно если вспышку нацепить. А с батблоком очень удобно
и мизиниц не будет отваливаться, придерживая тушку снизу, если с вспышкой таскаться час-два-три...И ничего там в меню не надо маяться, вроде на автомате нормально работает. В крайнем случае месяцок по эксперементировать и решить как удобнее:
+ батарейки только в бат.блоке
+ очень удобно и безопасно менять аккумы (крышка, как я говорил, по надежнее "тушечной"
)меньше вероятность рассыпать при смене, т.к. вынимаются парами, а не сразу 4 штуки (для
походов актуально, можно хоть на ходу менять)
+ Держать удобнее, естественно.
+ центр тяжести немного ниже становится
Или же батарейки и там и там (Если заряда не хватит, подсевшие батареи менять в батблоке, а в тушке менять по возвращению домой из похода/свадьбы и т.п.)
+возможно позволит избежать глюком с питанием только от рукоятки (хотя на 100% не уверен есть ли этот глюк, пока не куплю новые, хорошие аккумуляторы
)
#2344
-
- Пользователь
- 556 сообщений
Отправлено 17 January 2010 - 14:36
Marvin (17.1.2010, 14:12) писал:
+ батарейки только в бат.блоке
+ очень удобно и безопасно менять аккумы (крышка, как я говорил, по надежнее "тушечной"
)меньше вероятность рассыпать при смене, т.к. вынимаются парами, а не сразу 4 штуки (для
походов актуально, можно хоть на ходу менять)
+ Держать удобнее, естественно.
+ центр тяжести немного ниже становится
Про проблему с крышкой даже и не задумывался... ибо не вижу проблемы
Меняю 4 акума за минуту на ходу...
Последние 2 плюса в точку... Со вспышкой удобнее чтобы был бат.блок, а то заваливается. Имхо имеет смысл если снимаете очень много со вспышкой: свадьбы, корпаративы, праздники и т.д. Если без пыхи, то, имхо, лучше избавить руки от лишнего веса... Я когда в студии снимаю, даже в мыслях нет прикрутить....
#2345
-
- Пользователь
- 1358 сообщений
- Город:Воронеж
Отправлено 17 January 2010 - 17:46
ClassicSPB (17.1.2010, 23:35) писал:
Про проблему с крышкой даже и не задумывался... ибо не вижу проблемы
Меняю 4 акума за минуту на ходу...
Последние 2 плюса в точку... Со вспышкой удобнее чтобы был бат.блок, а то заваливается. Имхо имеет смысл если снимаете очень много со вспышкой: свадьбы, корпаративы, праздники и т.д. Если без пыхи, то, имхо, лучше избавить руки от лишнего веса... Я когда в студии снимаю, даже в мыслях нет прикрутить....
Меняю 4 акума за минуту на ходу...
Последние 2 плюса в точку... Со вспышкой удобнее чтобы был бат.блок, а то заваливается. Имхо имеет смысл если снимаете очень много со вспышкой: свадьбы, корпаративы, праздники и т.д. Если без пыхи, то, имхо, лучше избавить руки от лишнего веса... Я когда в студии снимаю, даже в мыслях нет прикрутить....
согласен на все 100 %!
#2346
-
- Пользователь
- 724 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 17 January 2010 - 18:36
ClassicSPB (17.1.2010, 14:35) писал:
Про проблему с крышкой даже и не задумывался... ибо не вижу проблемы
Меняю 4 акума за минуту на ходу...
Меняю 4 акума за минуту на ходу...
или просто выпадывали из рук, при жонглировании.. или в кармал рубашки положить вынутые акккумы тоже проблема, сразу 4 не всегда лезут и одни так и норовит пролететь мимоВ общем я за последние несколько лет раза 3-4 ронял аккумы, один раз чуть не раздавили крышку (и аккумы в снегу искал ) и еще гдето раз рукой задели крышку (хорошо в сторону закрытия а не на излом..)
Для меня аккумы в батарейном блоке избавляют от этих возможных проблем
ЗЫ: помоему после падений аккумуляторы, в следующем цикле работали заметно хуже. Наверное ударные нагрузки вредны для тамошних кристаллов или что там..
Сообщение отредактировал Marvin: 17 January 2010 - 18:37
#2347
-
- Пользователь
- 127 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 23 January 2010 - 20:35
коллеги, сегодня что-то батблок на 200-ке глюкнул. Камеру не включал около 10 дней, сегодня достал, включил, после этого сработал пылетряс. Потом еще раз, и еще, и еще. Меню никакие при этом не включались, ЖК-дисплей не включался. Я открутил батблок - проблема исчезла. Прикрутил опять - появилась. После вынимания батареек из батблока глюк прошел. Что это было?
Сообщение отредактировал SBZ: 23 January 2010 - 20:35
#2351
-
- Пользователь
- 127 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 January 2010 - 19:28
iTor (24.1.2010, 3:31) писал:
Попробуёте протиреть спиртом контакты на камере,высокие токи немного окисляют и глючит индикатор зарядкивозможно у Вас тож связано с этим перемкнулись несколько дорожек.
в том то и дело, что индикатор показывал полный заряд батареи.
#2352
-
- Пользователь
- 7 сообщений
Отправлено 25 January 2010 - 11:22
Ребята не парьтесь, камера измеряет не напряжение а ток. Если аккумулятор даже и полный а ток отдаёт слабый камера с ним работать небудет. Я долго мучился пока непришёл к этому. Ansmann 2850 сейчас хватает со вспышкой на 600-800 кадров. А до этого пользовался всякими разномасными аккумулянтерами. Меня навело на мысль про ток после использования алкалиновых батареек.
#2353
-
- Пользователь
- 556 сообщений
Отправлено 25 January 2010 - 12:02
вирус (25.1.2010, 11:21) писал:
Ребята не парьтесь, камера измеряет не напряжение а ток. Меня навело на мысль про ток после использования алкалиновых батареек.
А вы как определили, что камера измеряет ток? Просто посмотрев информацию из любого рав файла можно увидеть, как раз, напряжение. Да и напряжения заряженного ансмана 1.3В, а батареи литиевой 1.7В...
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 25 January 2010 - 12:10
#2354
-
- Пользователь
- 7 сообщений
Отправлено 25 January 2010 - 12:07
ClassicSPB (25.1.2010, 15:01) писал:
А вы как определили, что камера измеряет ток?
Почитал в инструкции сколько акумуляторы и батарейки отдают ампер без просадки меньше 1,2в, так вот камера при включении даёт нагрузку и меряет напряжение так она считает сколько осталось заряда, если напряжение падает меньше 1,2 в она говорит что батарейки пусты. Получается что меряешь напряжение на полностью заряженном аккумуляторе 1,42 вт, а пентакс покажет что аккукмулятор разряжен, вот и думаешь что камера глючная, а вторая камера Fuji на этих "дохлых" аккумуляторах легко отснимет 300-500 кадров со вспышкой.
#2355
-
- Пользователь
- 1060 сообщений
Отправлено 07 February 2010 - 17:25
SBZ (5.1.2010, 15:59) писал:
Marvin, можно поставить в камеру литиевые батарейки, а в батблок - аккумуляторы. Батарейки можно будет использовать в случае разряда аккумуляторов. В таком режиме их хватит очень надолго.
Лажа полная получается, если в камеру литиевые батарейки поставить, а в ББ аккумы. Камера показывает, что аккумы разряжены, даже если выбрать в настройках питание от аккумов. Все-таки у литиевых батареек 1,5v, а у аккумов 1,2v. Лучший вариант, имхо, литиевые батарейки ставить и в камеру, и в ББ. Все нравится в 200-ке, кроме этих заморочек с питанием
#2356
-
- Пользователь
- 127 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 07 February 2010 - 17:34
у меня все работало с батарейками в камере и Sony 2700 в ББ. Хватало аккумуляторов на 300-350 снимков. Сейчас ставлю батарейки и туда, и туда. Меняю раз в несколько месяцев. Позавчера в -29 уже очень давно использующиеся батарейки после получаса съемки на улице показали разряд. В тепле стали показывать полную зарядку.
#2358
-
- Пользователь
- 556 сообщений
Отправлено 07 February 2010 - 18:02
вирус (25.1.2010, 12:06) писал:
Почитал в инструкции сколько акумуляторы и батарейки отдают ампер без просадки меньше 1,2в, так вот камера при включении даёт нагрузку и меряет напряжение так она считает сколько осталось заряда, если напряжение падает меньше 1,2 в она говорит что батарейки пусты. Получается что меряешь напряжение на полностью заряженном аккумуляторе 1,42 вт, а пентакс покажет что аккукмулятор разряжен, вот и думаешь что камера глючная, а вторая камера Fuji на этих "дохлых" аккумуляторах легко отснимет 300-500 кадров со вспышкой.
Ну так вывод то какой))) "камера при включении даёт нагрузку и меряет напряжение "
#2359
-
- Пользователь
- 33 сообщений
Отправлено 10 March 2010 - 16:16
небольшой вопрос к покупателям в свое время новых k200d: был ли защищен экран предпросмотра фотографий защитной пленкой? дело в том что я с полгода назад покупал сей фот как новый, а вот теперь выяснилось, что он скорее всего требует юстировки и я вспомнил, что на нем не было защитной пленки. вот и возник вопрос нету ли здесь умысла продавца в свое время зная что я приезжаю из другого города подсунуть мне сей экземпляр, которым возможно кто-то воспользовался до меня и вернул? 
да, и еще вопросик: квадратики подтверждения фокуса у меня немного неравномерны по яркости и я бы сказал бледноваты, а у вас? не то чтобы они мне были сильно нужны но все же.
да, и еще вопросик: квадратики подтверждения фокуса у меня немного неравномерны по яркости и я бы сказал бледноваты, а у вас? не то чтобы они мне были сильно нужны но все же.
#2361
-
- Пользователь
- 39 сообщений
Отправлено 10 March 2010 - 17:20
На моем аппарате тоже не было пленки. Брал не с витрины, вынесли нераспакованную коробку со склада.
Насчет яркости квадратиков - на ярком свету бледноваты, в полумраке более чем насыщенны Разброс по яркости если и есть, то в глаза не бросается
Насчет яркости квадратиков - на ярком свету бледноваты, в полумраке более чем насыщенны
Разброс по яркости если и есть, то в глаза не бросается
#2362
-
- Пользователь
- 43 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 10 March 2010 - 19:32
Мой был со склада,пленки на экране не было, потом сразу же появилась - сам наклеил.
Квадратики. Есть такое,что они несколько неравномерно светятся,да и ладно...не напрягает. знаешь куда фокус идет-этого достаточно.
Квадратики. Есть такое,что они несколько неравномерно светятся,да и ладно...не напрягает. знаешь куда фокус идет-этого достаточно.
#2364
-
- Пользователь
- 180 сообщений
Отправлено 18 March 2010 - 19:19
... первый Пентакс - SP в 1987г. Шок. В хорошем смысле. Снимал первые репортажи для прессы (Ом -1 с дискретной оптикой). Быстродействие, "скорость" фокусировки, отсутствие автоматики... - всё ещё не присутствовало... но всё получалось. Работаешь, повышаешь мастерство, видение - автоматика в помощь, но не в место... Снайпер - не винтовка, фотограф - не фотоаппарат... Пентакс, - как Дзен - запредельное...
#2366
-
- Пользователь
- 5340 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Dnepr
Отправлено 18 March 2010 - 21:17
maikl (7.2.2010, 16:24) писал:
Лажа полная получается, если в камеру литиевые батарейки поставить, а в ББ аккумы. Камера показывает, что аккумы разряжены, даже если выбрать в настройках питание от аккумов. Все-таки у литиевых батареек 1,5v, а у аккумов 1,2v. Лучший вариант, имхо, литиевые батарейки ставить и в камеру, и в ББ. Все нравится в 200-ке, кроме этих заморочек с питанием
#2369
-
- Пользователь
- 724 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 23 March 2010 - 18:19
Voice (23.3.2010, 18:10) писал:
Подскажите, пожалуйста, существует ли какая-то официальная или хакерская возможость в 200-ке подстраивать автофокус.
http://www.penta-clu...showtopic=63806
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
