есть трактор SFX с 28-80 и 100-300 той же эпохи. ну и накопленная зенитовская оптика. присмотрелся к Г-77 с байонетом, вроде посветлее того же Г-44. есть ли смысл рассматривать этот вариант?
0
гелиос 77 К
Автор leon602, 18 Jan 2010 15:55
Сообщений в теме: 6
#2
-
- Пользователь
- 284 сообщений
- Город:Николаев, Украина
Отправлено 18 January 2010 - 16:49
leon602 (18.1.2010, 14:54) писал:
есть трактор SFX с 28-80 и 100-300 той же эпохи. ну и накопленная зенитовская оптика. присмотрелся к Г-77 с байонетом, вроде посветлее того же Г-44. есть ли смысл рассматривать этот вариант?
#3
-
- Пользователь
- 166 сообщений
- Город:Ям-Ямбург-Кингисепп-Санкт-Петербург
Отправлено 18 January 2010 - 17:06
"Но менять Г-44 на него за деньги я бы не стал. Особенно если Г44-М4 или М6"
ну смотря какой гелик 44
44М-х - классика, семерка самая резкая из них. Ну а МС ещё и просветленная.
Рисуют оч красиво всё равно все.
ну смотря какой гелик 44
44М-х - классика, семерка самая резкая из них. Ну а МС ещё и просветленная.
Рисуют оч красиво всё равно все.
#4
-
- Пользователь
- 8640 сообщений
Организатор экспресс-конкурсов
- Имя:Артур
- Город:Екатеринбург
Отправлено 18 January 2010 - 17:16
CMEXProX (18.1.2010, 19:05) писал:
Рисуют оч красиво всё равно все.
Автору.
Г-77, безусловно, хорош и попробовать его имеет смысл даже при наличии в арсенале аналогичного полтинника от Пентакса.
#5
-
- Пользователь
- 96 сообщений
- Город:комсомольск-на-амуре
Отправлено 18 January 2010 - 17:20
oxygen (18.1.2010, 23:48) писал:
У меня был резьбовой Г-77, очень приятный объектив. Но менять Г-44 на него за деньги я бы не стал. Особенно если Г44-М4 или М6.
Светлый Циан (19.1.2010, 0:15) писал:
Автору.
Г-77, безусловно, хорош и попробовать его имеет смысл даже при наличии в арсенале аналогичного полтинника от Пентакса.
Г-77, безусловно, хорош и попробовать его имеет смысл даже при наличии в арсенале аналогичного полтинника от Пентакса.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
