Pentax K-M или Canon 450D
IOTNIK 21 Dec 2009
Plague (21.12.2009, 19:04) писал:
- фотокамеры с "супер зумом" имеют объектив с таким фокусным расстоянием что для зеркалки бы понадобилась куча объективов чтобы иметь такие же возможности? это плюс или минус такого фотоаппарата?
- если человек планирует делать фотографии для себя, то будет ли существенная разница в фотографиях сделанных на зеркалке, или на "просьюмерке" например если распечатать не очень большого формата?
- есть ли "просьюмерки" с ручными настройками, такими же как на зеркалках?
- если можно приведите пожалуйста несколько приличных просьюмерок, которые сейчас продаются а не сняты с производства.
заранее благодарю)
P.S. на сколько я понял здесь люди кто более менее плотно занимается фотографией, но я совсем не такой) мне просто надоели кирпичики мыльницы, которые были всю жизнь, и захотелось чего то поинтереснее, вот и встал перед выбором.. зеркалку или достаточно мне будет просьюмерки.
2 - гиперзум есть и на зеркалки. Толку от него столько же. Но на мыльнице его наличие зачастую оправдано самой идеологией. Хотя и на зеркалке он работает.
3 - Это зависит от человека. Зеркалка дает Возможность настроить ее так, что потом будет любо-дорого смотреть на результат. Не имея этой возможности( на многих мыльныцах, например, недоступны многие регулировки - например сменная оптика ), человек может не раскрыть свой потенциал. Но далеко не факт, что имея эту возможность, он ее сможет реализовать. Зеркалки кк правило работают быстрее и меньше шумят на высоких исо, при этом они больше габаритом и стоимостью.
4 - Да, с многими. Рав есть у многих. Объективы несменны, это да.
5 - не скажу, хотя сам задавался таким вопросом( есть специальный Раздел клуба, где Следует искать ответ на этот вопрос - здесь, в этой теме, это офтоп ).
не за что
А вы придите на встречу одноклубников в своем городе, попросите их принести имеющиеся дома мыльницы и сами сравните..
v-blinoff 21 Dec 2009
Plague (21.12.2009, 21:04) писал:
- действительно ли что если взять самую простую зеркалку с китовым объективом, то качество фотографий на ней будет лучше чем на любой, пусть даже самой дорогой "просьюмерке"?
- фотокамеры с "супер зумом" имеют объектив с таким фокусным расстоянием что для зеркалки бы понадобилась куча объективов чтобы иметь такие же возможности? это плюс или минус такого фотоаппарата?
- если человек планирует делать фотографии для себя, то будет ли существенная разница в фотографиях сделанных на зеркалке, или на "просьюмерке" например если распечатать не очень большого формата?
- есть ли "просьюмерки" с ручными настройками, такими же как на зеркалках?
- если можно приведите пожалуйста несколько приличных просьюмерок, которые сейчас продаются а не сняты с производства.
заранее благодарю)
P.S. на сколько я понял здесь люди кто более менее плотно занимается фотографией, но я совсем не такой) мне просто надоели кирпичики мыльницы, которые были всю жизнь, и захотелось чего то поинтереснее, вот и встал перед выбором.. зеркалку или достаточно мне будет просьюмерки.
1. да
2. для зеркалок тоже есть суперзумы, но качество все равно с зеркалки получится лучше
3. для себя - это слишком расплывчато, тут 90% их делают для себя если печатать 10х15 то большой разницы не найдете, особенно если сравнивать и искать ее не будете
4. есть
5. пошарьтесь в инете. знаю что Фуджи 9600 не плохая камера, но знающие говорят что более ранние модели были лучше, сам не знаю, не было у меня ни одной просьюмерки
Art.B. 21 Dec 2009
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
Для макро нужен будет отдельный объектив.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Вообще, съемка на зеркальный аппарат – интересный процесс сам по себе. После того, как взял в руки зеркалку, перестаешь смотреть на компакт (пусть даже «просьюмерский») как на фотоаппарат вообще.
Однако, съемка на самые простые зеркалки влечет за собой многочасовую обработку («проявку») отснятого материала на компьютере (если хочешь получить хороший результат).
Владимир Бочкарёв 22 Dec 2009
The sea on a sunny day 22 Dec 2009
Цитата
Правда при этом у меня есть зеркалка...
Цитата
У меня была S5500, кстати
Цитата
А если с наворотами, то может проще взять зеркалку?
Вес: 206гр против 918гр.
conan-bapbap 22 Dec 2009
Art.B. (21.12.2009, 21:54) писал:
ЗЫ: Вот еще есть крутой Panasonic Lumix DMC-LX3, для примера. Сенсор 1/1.63", число мегапукселей не разогнано (10, как и у Canon S90), куча ручных настроек, съемка в Raw, в прочем, у упомянутого Сапопа тоже эти фишки есть. Вполне достойные должны быть компакты.
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 22 December 2009 - 08:47
Владимир Бочкарёв 22 Dec 2009
..
The sea on a sunny day 22 Dec 2009
Цитата
На длинном конце еще можно.
V.Melnikov 22 Dec 2009
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
- действительно ли что если взять самую простую зеркалку с китовым объективом, то качество фотографий на ней будет лучше чем на любой, пусть даже самой дорогой "просьюмерке"?
Нет. Зависит как от конкретных моделей сравниваемых камер/объективов, так и от условий/объектов/сюжетов съемки.
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
Это компромисс между плюсами и минусами. Ответ заложен в Вашем вопросе
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
Если не печатать в большом формате, то почти нет. Но и в размерах просьюмера и зеркалки различия тоже не так уж велики
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
Внимательнее прочитайте статью про матрицы в Википедии - ссылку Вам приводили
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
Практически все просьюмеры имеют полный набор ручных настроек + сюжетные программы.
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
Да, конечно! Поэтому "горяий бшмак" на мыльницах важен.
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
А по-мойму приличные просьюмеры вымерли как мамонты...
Да это и понятно - как начальные зеркалки в цене снизились, так "покупабельность" дорогих мыльниц упала... Мне очень нравилась Olympus 8080, несмотря на тормознутость.
Plague (21.12.2009, 20:04) писал:
В дополнение к зеркалке мыльницу - понимаю, вместо зеркалки - не понимаю...
Все IMHO!!!
Plague 22 Dec 2009
The sea on a sunny day 22 Dec 2009
Цитата
Во-вторых, смотря какие цели.
Цитата
V.Melnikov 22 Dec 2009
Alchi 22 Dec 2009
Art.B. (21.12.2009, 18:54) писал:
Вообще, съемка на зеркальный аппарат – интересный процесс сам по себе. После того, как взял в руки зеркалку, перестаешь смотреть на компакт (пусть даже «просьюмерский») как на фотоаппарат вообще.
Фигня. Я в своей жизни снимал на очень большое количество разной техники. И когда работал с мыльницей, то воспринимал ее как фотоаппарат с ограниченными возможностями. И если ты не бездумно жмешь кнопку, надеясь, что что-то получится, то будешь просто учитывать эти ограничение и получать максимально возможный результат в этих условиях.
И у меня не было никогда пренебрежения к технике, ни когда я снимал на Киев-30, но потом, когда снимал на Panasonic TZ-3. Я внимательно изучал, что в каких условиях, можно выжать из этой техники.
А вообще ограничения есть всегда и везде. И у зеркалок их тоже много. Просто они не те и не там.
И я легко переходил с зеркалки на мыльницу и обратно. В разных условиях необходим разный инструмент.
Владимир Бочкарёв 22 Dec 2009
Pavel_back (22.12.2009, 8:45) писал:
Кроме того, намного неудобнее наводиться на резкость вручную с помощью электронного видоискателя (по сравнению с наводкой на резкость пооптическому видоискателю зеркалок).
Короче, снимать на улице в солнечную погоду можно, но вот при плохом освещении... зеркалка намного лучше.
An73 22 Dec 2009
Второе преимущество зеркалок - применение сменной оптики и возможность управления размытием заднего плана, что практически невозможно на мелкоматричных аппаратах. Преимущество это или недорстаток - судить потребителю, у меня и мыльницы и зеркалки
Владимир Бочкарёв 22 Dec 2009
smellard 22 Dec 2009
Plague (22.12.2009, 10:11) писал:
juristkostya 22 Dec 2009
Цитата
ClassicSPB 22 Dec 2009
http://www.imaging-r...S/KX/KXTHMB.HTM
juristkostya 22 Dec 2009
Art.B. 22 Dec 2009
Plague 22 Dec 2009
ClassicSPB (22.12.2009, 18:16) писал:
http://www.imaging-r...S/KX/KXTHMB.HTM
да приглядывался я уже ранее к нему, финансы не позволяют(
Art.B. 22 Dec 2009
Владимир Бочкарёв (22.12.2009, 17:49) писал:
..
160 мм
200 мм
Вообще, ISO-800 – обычное, рабочее (в помещении или в тени) ISO зеркалок. При попадании в экспозицию (на не очень контрастных сюжетах), шумов практически не возникает!
На мой взгляд, такие «гиганты», как Фуджи ушли в прошлое (когда-то я сам чуть не попался на его удочку). В настоящее время есть много маленьких (практически, карманных!) замечательных зеркалок, типа K-m, K-x, превосходящих его по всем статьям (кроме, возможно, макро)! Как мне кажется, «компакт» должен быть компактным!
Art.B. 22 Dec 2009
Alchi (22.12.2009, 9:33) писал:
И у меня не было никогда пренебрежения к технике, В разных условиях необходим разный инструмент.
Один видоискатель и живая картинка в нем стоят многого!
Возможность изменять фокусное расстояние и одновременно держать объект в фокусе!
Шум фокусировочного мотора и мгновенно видимый результат его работы!
Уверенный, жесткий хлопок зеркала!
И многое другое…
Зеркальный фотоаппарат – это, как живое существо, которое всегда старается для тебя сделать приятное (хотя получается это у него далеко не всегда). А Вы, про инструмент!
ClassicSPB 23 Dec 2009
juristkostya (22.12.2009, 18:58) писал:
Вы возьмите в руки 200-ку или 10-ку, или К-М и сделайте снимки с такими ISO как в тесте(я всеми делал), хотя бы 1600 и вы увидите прогресс. У меня вот 200-ка и 10-ка, ничего даже рядом нет с К-Х. Даже К-7 отстает от К-Х, имхо сильно отстает... А 450d стоит 24 новый, его брать точно смысла нет. K-M 22. Если ISO не интересует, то 200-ка б/у, а лучше 10-ка...
The sea on a sunny day 23 Dec 2009
Цитата
Если объективчик добавить, а если вспышку...
Все таки хорошо, когда помимо зеркалки есть мыльница
Цитата
Сообщение отредактировал Pavel_back: 23 December 2009 - 07:07
Владимир Бочкарёв 23 Dec 2009
Pavel_back (23.12.2009, 7:05) писал:
ИМХО, выложенные снимки позволят колеблющимся сделать осознанный выбор.
The sea on a sunny day 23 Dec 2009
Цитата
Мою Фуджу после пляжей песком набило мама не горюй