SMC Pentax FA 20/2.8
#1 Гость__Борис__*
Отправлено 10 December 2009 - 12:27
Пощелкал в разных режимах. Пока что меня чрезвычайно радует тот факт, что на открытой дырке на расстояниях 1-3 м он очень резок. Это будет весьма полезно для моего стиля съемки.
Пользуясь 100% видоискателем 7ки посмотрел на искажения по краям кадра. Не заметил. Знаю - они там есть, но не вижу - как того суслика...
На данном этапе могу сказать, что Галя наверное получит 21ый лим, который вместе с ФА 50/1.4 и ФА 100/3.5 макро составят ее линейку. Я же буду снимать на ФА 20/2.8 и ФА-лимами, ну и А 50/1.2, конечно тоже.
#4
Отправлено 10 December 2009 - 14:13
O-GG-LLLL (10.12.2009, 13:14) писал:
20/2.8 на открытой. Фокусировка по углу монитора.
Сообщение отредактировал Momous: 10 December 2009 - 14:30
#6 Гость__Борис__*
Отправлено 10 December 2009 - 14:32
Давайте подождем, когда я начну снимать своим ФА 20 как следует и выложу несколько снимков на форум.
Офф: приятно видеть Дильберта и кусок моего сообщения на чьем-то экране .
#9
Отправлено 10 December 2009 - 14:57
_Борис_ (10.12.2009, 14:37) писал:
В порядке ОФФа, вот как хулиганит 15 лим при приведении картинки к общему масштабу.
(При съёмке с той же точки он охватывает полкомнаты и не "моет" ничего на подоконнике вообще)
#10
Отправлено 10 December 2009 - 15:11
#12
Отправлено 10 December 2009 - 16:10
_Борис_ (10.12.2009, 15:33) писал:
vb007 (21.11.2007, 8:27) писал:
- "заточенность" под кроп, по картинке.
- QickShift
- две резьбы под фильтры Защитный фильтр у меня стоит внутри штатной байонетной компактной бленды, которой из-за удобства установки я пользуюсь больше как крышкой . А 49мм резьбу, которая у меня еще на 4х линзах, использую под полярик.
- На внешний диаметр оправы резьбы садится цанговая металлическая квадратная бленда для эфр 28мм, которая у меня одевается поверх 49мм полярика.
- DA21/3.2 не ловит зайцев при боковой засветке передней линзы.
#13 Гость__Борис__*
Отправлено 10 December 2009 - 16:12
Жалко, что Вы не помните, чем же 21 был лучше по кратинке, чем 20.
#15
Отправлено 11 December 2009 - 10:45
vb007 (10.12.2009, 16:09) писал:
Это с подгонкой камерного автофокуса ?
_Борис_ (10.12.2009, 16:11) писал:
Сравнительная резкость кое-как верифицируема.С картинкой-ой.
Сообщение отредактировал Bern: 11 December 2009 - 10:44
#17
Отправлено 11 December 2009 - 12:04
VladK (11.12.2009, 11:51) писал:
FA20/2,8-старая разработка, не скороспелка, оптически это то же , что и А20/2,8-тот ещё железней.
Вполне вероятно, что он уступает цифролиму по резкости середине, но это не может быть просто так,а не платой за другие преимущества.
Если нужна резкость на шириках, то существует ряд
15/3.5K или A, 18/3.5K , 20/4K , 24/3.5K, 28/3.5K и 35/3.5K.
Сообщение отредактировал Bern: 11 December 2009 - 12:05
#21 Гость__Борис__*
Отправлено 11 December 2009 - 20:52
РыбакШу (11.12.2009, 19:37) писал:
Резкость - да.
Скажем так, у ДА 21 боке довольно ровное и такое, академическое что ли, точное такое, без изьянов. У ФА 20 боке тоже видимо довольно неплохое, хотя уверен, что если ему показать какие-нибудь колючки, то он их размоет некрасиво. Не думаю, что у ширика или супер ширика должно быть супер боке, но раздражать оно не должно, а если снимать с перспективой так, чтобы акцент в кадре был на объект, близкий к объективу, то думаю, тут все же боке будет важно.
#24
Отправлено 05 May 2012 - 08:14
Спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных