Форумы Пента-клуба

АПО Телезенитар 135\2.8, Fuji 400H

Valery (16.11.2006, 22:59) писал:

Хоть и давно обсуждалось, и всё же - АПО Телезенитар 135/2,8 характеризуется как резкий. А что можно сказать о резкости/разрешении этого AutoRevuenon-а?

А еще хвалят резкость Веги-28, тоже светосильной линзы с близким фокусным. Конкурент Телезенитару или нет? Не только в смысле резкости, но и по рисунку?
Сообщение отредактировал Sealek: 13 January 2009 - 11:53

Цитата

На АПО телезенитаре тоже такой есть, а еще в спецификации пишут про автоматизированный привод диафрагмы. Поясните пожалуйства что это за чудо свойства и какой от них толк. С прыгалкой все понятно а вот про положение А ничего не сог найти.

romas (10.4.2009, 16:56) писал:

На своих бывших двух АПО-Тел. 135мм небыло переключалок А-М.
Наверное в самых последних версиях начали их устанавливать.

Sergius (12.1.2009, 13:22) писал:

Зачот !
Все-таки узнаются черты этого 135ка по цветопередаче и контрасту.
Любимая стекляшка была.

А Это чего такое ? " Samigon 135/2.8 под М42. Диафрагма идеально круглая, 16-ти лепестковая. Есть предустановка диафрагмы."
http://i015.radikal....27825b13917.jpg
http://i010.radikal....478c4ddd990.jpg
http://i058.radikal....d209eaa4d2f.jpg
И что за фирма? Как может быть по качеству -интересует резкость и контрастность...ну ещё чтоб вот тех 2,8 более-менее рабочие были )

Samigon, вероятно, перемаркированная линза компании Mitake.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...&hl=samigon
Но не обязательно.

Sealek (13.1.2009, 12:51) писал:

Я, в своё время, продал этот AutoRevuenon и купил вместо него родной 135/2,5. Сильно жалел об этом "обмене". Родной оказался лучше только в плане цветопередачи, всё остальное было только в минус, размер, вес, цена, резкость на открытой. В недрах клуба есть мои сообщения об этом.
Сообщение отредактировал Valery: 23 October 2009 - 16:59

Valery (23.10.2009, 20:57) писал:

Насколько помню, там была ч/б картинка. А слова о личном отношении всегда интересны, т.к. они возникли не по одному кадру, а из более солидного опыта.

Sealek (23.10.2009, 18:27) писал:

Мне казалось там были два кадра новогодней ёлки обоими объективами. Еть-тить склероз. Ревьюноновский с синим оттенком в хвое.
Сообщение отредактировал Valery: 23 October 2009 - 17:51

Valery (23.10.2009, 16:57) писал:

Речь о К135/2.5, Takumar 135/2.5 или Takumar (Bayonet) 135/2.5? Очень разная оптика. Первые два хороши, особенно К135/2.5. А тот, что Takumar (Bayonet) - действительно, все отмечают, что мягкий на открытой.

NetSkater (23.10.2009, 18:38) писал:

Речь идёт о К135/2,5 Чтоб предупредить вопросы - исправный, доброкачественный экземпляр. Просто оставил такое впечатление, здоровенная, тяжеленная дурында которая обошлась мне в четверо (120 американских рублей) дороже поименованного объектива, а выигрышу на полкопейки. Вот и разочаровал родной и хвалимый К135/2,5
Сообщение отредактировал Valery: 26 October 2009 - 14:57

Valery (23.10.2009, 15:57) писал:

Клон кого был?

kreisser (26.10.2009, 20:53) писал:

ХЗ

Valery (23.10.2009, 17:45) писал:

Ничего не понимаю. K135/2.5? Вот честно, не произвел такого впечатления. Габариты, как у Телезенитара, массой чуть поболее, ну так и светосильнее..

NetSkater (26.10.2009, 21:26) писал:

Светосильнее на пшик, а масса и габариты Телезенитара не эталон. После AutoRevuenon(а) это именно дурында. По массе и габаритам AutoRevuenon очень близок к М135/3,5

Valery (26.10.2009, 20:43) писал:

У меня кончились аргументы . Приведу 100 кроп подстреленной K135/2.5 вороны:

ХА, конечно, но это открытая дырка без обработки. Зато боке и резкость..

Все фото выглядит вот так:

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 October 2009 - 20:54

NetSkater (26.10.2009, 21:52) писал:

Мои аргументы уже в теме, в сообщении #44 от 16.11.2006
Сообщение отредактировал Valery: 26 October 2009 - 21:11

SMC A* 135/1.8 Что скажите?
http://kmp.bdimitrov...e/A135f1.8.html

S_V (2.11.2009, 13:44) писал:

А что тут говорить? Если есть потребность в таком фокусе/светосиле и лишние 45-50,000 рублей, то надо брать.

Димка-учитель (2.11.2009, 17:34) писал:

НЕт НЕт я так для общего развития

S_V (2.11.2009, 19:51) писал:

Поздно говорить "нет". Надо брать!
upd. Кстати, он байонетный, а не резьбовой.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 02 November 2009 - 23:57

Димка-учитель (2.11.2009, 13:34) писал:

Такая линза только будет расти в цене, так что кто купил сегодня, хорошее вложение денег на завтра.

kreisser (2.11.2009, 19:55) писал:

Это точно. Шансы на её перевыпуск ничтожны.

У меня есть PENTAKON 135/2,8. Бленда штатная, сдвижная. Пользуюсь давно, мне очень нравится. Вот с него против света.