Перейти к содержимому


Tamron 70-300/4-5.6 или Pentax 50-200/4-5.6

Автор KosMaas, 18 Jan 2007 09:50

Сообщений в теме: 23

#1 KosMaas

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 18 January 2007 - 09:53

Уважаемые друзья!

Есть возможность купить один из ниже перечисленный объективов:

Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di Zoom Lens

или

PENTAX SMC 50-200/4-5.6 ED

Подскажите пожалуйста какой лучше? Я не волшебник я только учусь... :)

Вот полные характеристика Tamron'a
Product Description

The 70-300mm offers a lightweight and compact zoom lens with macro capability that can be used with digital cameras. By flipping a macro switch in the focal length range of 180mm to 300mm, a maximum magnification ratio of 1:2 at a minimum focus distance as short as 95cm is obtained, enabling close-up shots of objects that normally require the use of a specially designed macro lens

* Perfect for use with both Digital and 35mm Film Cameras
* It has Internal Surface Coating to Reduce Ghosting & Flare
* Focal length: 70-300mm
* Minimum Aperture - F32
* Max mag ratio: 1:2 (at f=300mm MFD 1.95m)
* Lens Construction: 9 groups / 13 elements
* Diaphragm Blades: 9 Blades
* Angle of View: 34°21' - 8°15'
* Minimum Focus: 1.5m in normal setting and 0.95m (37.4") in macro mode (f=180mm - 300mm range)
* Maximum Diameter: 76.6mm
* Length : 116.5mm
* Weight: 435g

#2 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 January 2007 - 11:37

Просмотр сообщенияKosMaas (18.1.2007, 9:52) писал:

Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di Zoom Lens
или
PENTAX SMC 50-200/4-5.6 ED
А на пленку снимать собираетесь? Если да, то из этой пары Тамрон однозначно :) Хотя и здесь есть смысл обратить внимание, например, на Pentax FA 80-320.
Если нет, то уже есть о чем подумать. Скорее все-таки Pentax - он компактнее, перекрывается по диапазону фокусных расстояний с 18-55, имеет одинаковую с 18-55 резьбу под светофильтр (экономия на полярике). Для эпизодических съемок очень удобно :)
И вообще, у Тамронов хороши объективы с маркировкой "SP", прочие, мягко говоря, не очень :) Возможно, данный случай может оказаться приятным исключением, т.к. это переработанный тамроновский 75-300. У последнего репутация хорошая.

#3 KosMaas

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 18 January 2007 - 12:07

Собинаюсь снимать на цифру, у меня Samsung GX-1S.
Спасибо за разъяснения. Я так понял что у тамрона будет уменьшенный кроп для цифры.
Остановлю свой выбор на Pentаx 50-200 все таки.

#4 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 January 2007 - 12:50

Просмотр сообщенияKosMaas (18.1.2007, 12:06) писал:

Я так понял что у тамрона будет уменьшенный кроп для цифры.
Не понял, о чем это вы? Тамрон покрывает бОльшую площадь, чем матрица цифрозеркалки. Другое дело, что 300мм на цифре однозначно потребует штатива (как минимум, монопода).

#5 KosMaas

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 18 January 2007 - 13:11

Просмотр сообщенияDenisD (18.1.2007, 14:49) писал:

Не понял, о чем это вы? Тамрон покрывает бОльшую площадь, чем матрица цифрозеркалки. Другое дело, что 300мм на цифре однозначно потребует штатива (как минимум, монопода).

Да вы правы я перепутал :) Спасибо

#6 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 January 2007 - 13:34

А попробовать нет возможности?
На цифре это вполне удобно и оперативно.
Пройтись по всем фокусным на открытой диафрагме и на 8, главное чтобы освещение позволяло короткую выдержку. Объекты - вблизи и на бесконечности.
На Тамроне обратите внимание на резкость на фокусном 300.
Будет максимально информативно.

Сообщение отредактировал SVK: 18 January 2007 - 13:41

#7 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 January 2007 - 15:27

маю такой тамрон. По сравнению с аналогичной сигмой (70-300) - выигрывает однозначно.
"Макрушность" его - ну как бы сказать... почти никакая(имхо). А в целом - приятная добротная вещь, разве что размеры "внушаютЪ". С пентаксом не сравнивал(ибо не владею им).

Вообще ЫМХ наиболее привлекательна в этом тамроне только одна вещь - цена.

#8 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 20 January 2007 - 01:01

Просмотр сообщенияKosMaas (18.1.2007, 9:52) писал:

...

Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di Zoom Lens

или

PENTAX SMC 50-200/4-5.6 ED




У меня DA50-200 ED - рекомендую, очень хорош. С Тамрон не сравнивал, но сравнивал с Pentax FA100-300(а Тамрон вряд ли будет лучше). DA50-200 на, мой взгляд, получше будет.

#9 eclipse_kz

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 15:18

2,5 года с последнего поста прошло.
Может у кого то есть еще дополнения?
Просто сам стою перед выбором

Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
или
PENTAX SMC 50-200/4-5.6 ED

если у кого то был опыт владения или тестирования этих линз, хотелось бы услышать еще мнения.
Заранее спасибо.

#10 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 October 2009 - 17:58

были обе линзы, я бы взял Тамрон!

#11 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 20:03

Просмотр сообщенияeclipse_kz (19.10.2009, 16:17) писал:

Может у кого то есть еще дополнения?

Просто сам стою перед выбором

Берите тамрон. Сравнительных тестов я не проводил и, может быть, владел неудачным экземпляром 50-200. Мне кажется, что более сложен вопрос 55-300 или тамрон.

#12 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 21:24

Этот тамрон - так себе, хроматит на контрастных объектах аж до f/11.

#13 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 19 October 2009 - 23:18

Тоже считаю, что этот Тамрон так себе. Сравнивал с более ранней версией, который 75-300 и макро 1:3,8. Разница в резкости на 300 мм очень заметна, не в пользу первого.

#14 Falcon

  • Пользователь
  • 59 сообщений
  • Город:г. Хабаровск

Отправлено 20 October 2009 - 02:36

Просмотр сообщенияKosMaas (18.1.2007, 17:52) писал:

Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di Zoom Lens

или

PENTAX SMC 50-200/4-5.6 ED


А почему не Pentax 55-300/4.0-5.8?
Этот намного лучше перечисленных вами.
Кстати, до 200 мм у него максимальная светосила 4.5, в отличии от 50-200, у которого на 200 мм только 5.6.

#15 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 20 October 2009 - 02:51

Имею указанный автором вопроса Тамрон.
Выбрал его вот почему:
1. Хотелось иметь фокусное 300мм.
2. Тамрон 70-300 стоил на тот момент в 2 раза дешевле пентакса 50-200.
3. Хотелось иметь макро-линзу.

В итоте владею объективом почти года, могу сказать следущее:
1. Объектив действительно хроматит на открытых дифрагмах (что правится в raw-конверторах).
2. Объектив ОПРАВДЫВАЕТ свою стоимость.
3. Хороший конструктив без каких-либо люфтов.
3. На 300 мм резкость изображения чуть падает, при этом без монопода/штатива тяжеловато снимать (у меня много кадров с шевеленкой).
4. Есть кольцо диафраг, поэтому можно снимать на любой камере с байонетом К.
5. Выяснил, что теле-зум мне не нужен, т.к. выставив фокусное растояние начинаю с ним работать как с фиксом. Видимо буду продавать свой тамрон, а на роль телевика подбирать какой-нибудь старый фикс на 200мм.
6. Комплектом Pentax k10d (кит) + Тамрон70-300 обошелся мне дешевле, чем Pentax k10d (даблкит).

Вот на этом сайте выкладывал фотографии снятые Тамроном.

Просмотр сообщенияFalcon (20.10.2009, 2:35) писал:

А почему не Pentax 55-300/4.0-5.8?
Этот намного лучше перечисленных вами.
Кстати, до 200 мм у него максимальная светосила 4.5, в отличии от 50-200, у которого на 200 мм только 5.6.
Пентакс 55-300 в три (а то и больше) раза дороже Тамрона.

#16 eclipse_kz

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 20 October 2009 - 08:28

Всм спасибо огромное за быстрые отзывы....
Но только я теперь окончательно запутался, мнения кардинально разошлись :)))))

2 Falcon, Pentax 55-300/4.0-5.8 отличается по цене в два раза в большую сторону. А те линзы про которые я спрашивал, находятся в одном ценовом диапозоне.

ЗЫ, Камера Pentax K200 D. Любительская съемка. Макро не интересует. Просто нужен зум.

Сообщение отредактировал eclipse_kz: 20 October 2009 - 08:30

#17 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2009 - 09:02

50-200 хороший зум :)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989

#18 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 20 October 2009 - 09:58

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (20.10.2009, 9:01) писал:

50-200 хороший зум :)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989
Только если брать обновленный с пылевлагозащитой.

#19 eclipse_kz

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 20 October 2009 - 10:32

Просмотр сообщенияsetgor (20.10.2009, 12:57) писал:

Только если брать обновленный с пылевлагозащитой.

А он как то индексом отличается от старого? я то просто покупать новый буду. Или они все уже обновленные новые?

#20 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 20 October 2009 - 11:56

Я имею оба этих стекла, и 50-200 и 70-300.
Для быстрой и беспроблемной наводки на резкость, оперативности и по другим вопросам 50-200 на голову выше 70-300. Но если вы хотите фотографировать макро или вам 50-200 сильно коротковат, то только в этом случае берите Тамрон 70-300. Его недостатки: большой, тяжёлый и медленный. Плохо фокусируется, часто проскакивает при фокусировке. Нет возможности доводки на резкость. Преимущества: подлиннее и есть режим макро. Хотя и 50-200 можно так-же макро снимать. По резкости и качеству стекла они примерно равны, и то бы я предпочтение отдал 50-200.

#21 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2009 - 12:50

Просмотр сообщенияsetgor (20.10.2009, 10:57) писал:

Только если брать обновленный с пылевлагозащитой.
А разве оптически они отличаются?

Просмотр сообщенияeclipse_kz (20.10.2009, 11:31) писал:

А он как то индексом отличается от старого? я то просто покупать новый буду. Или они все уже обновленные новые?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/l...-200f4-5.6.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/l...0f4-5.6-ii.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/l...-200f4-5.6.html

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 October 2009 - 18:25

#22 Vortec

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2009 - 13:13

Я вот все время думаю-а для фото,тем более для зума вес разве не плюс?Он же по сути меньше болтается в руках так как его растрясти сложней(если можно так выразиться).Сам обладаю 55-300,мне его вес ни разу не мешал,можно бы еще добавить.Из самого долгого был детский утренник,стоял на табуретке и снимал над головами родителей почти час не опуская камеру,в принципе руки не отвалились....Шедевров конечно не получилось,но встроенный стаб помогает.

#23 eclipse_kz

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 20 October 2009 - 14:05

Всем спасибо. Дмитрий, Вам отдельное.
Буду заказывать 50-200. Думаю меня он должен устроить.
Всем удачных кадров.

#24 isher64

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 27 May 2010 - 21:33

Купил Tamron 70-300/4-5.6 - потому, как на зеркалку перешел недавно с 10-кратного ультразума Olympus, и еще не сам точно не знаю - нужен ли мне телевик или ультразум типа 18-220 или 18-250. А Tamron фактически как KIT стоит (чуть менее 6000р). Как и ожидалось - не HI-END, но приличные фото (не шедевры для фото-художников) получить можно. Но 300 мм можно рассмотреть то, что так не увидеть - но если рука твердая, то и не только рассмотреть, но хороший снимок получить. Макро - тоже вполне приличное, но после цифромыльницы очень не привычно - макро- то около метра, а не 0.8 см как на моем Олике цифровом. Темноват - но Light Room рулит и вытянуть из RAWможно почти всё. ХА то есть, то почти не заметно. Для репортажника годится вполне. Портреты тоже можно, для примера сайт братьев славян - болгар по технике и объективам
ссылка http://photo-cult.co...e.php?lns&c=100

Лишний раз убеждаешься - 90% зависит от человека, остальное - от техники.

1 фото - F/8, 1/400, iso-200, 300mmПрикрепленное изображение: ____.jpg

2 фото - F/5,6, 1/30, iso-200, 70mm, пыха - чуть-чуть (темновато было)Прикрепленное изображение: ___________.jpg

3 фото - F/8, 1/400, iso-200, 300mm пример макроПрикрепленное изображение: ________.jpg

Сообщение отредактировал isher64: 27 May 2010 - 21:35

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума