Перейти к содержимому


Выбор цифрозеркалки

Автор Jackls, 28 Apr 2008 08:20


Сообщений в теме: 2643

#841 mtigerpr

  • Пользователь
  • 243 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 24 July 2009 - 23:08

почитал характеристики про к-7. Что в нем такого супер что он стоит 60тыс деревом?
платить за то что фотоаппарат снимает видео это глупо.

#842 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 25 July 2009 - 08:49

Просмотр сообщенияmtigerpr (24.7.2009, 23:07) писал:

почитал характеристики про к-7. Что в нем такого супер что он стоит 60тыс деревом?
платить за то что фотоаппарат снимает видео это глупо.
Фотоаппарат только появился в продаже. Сколько стоил к20д когда появился? 45тысяч где-то? учитывая что осенью все подорожало раза в полтора, цена нормальная.
Если кроме видео ничего не заметили, не платите.

#843 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 25 July 2009 - 20:39

Просмотр сообщенияMarvin (25.7.2009, 9:48) писал:

Фотоаппарат только появился в продаже. Сколько стоил к20д когда появился? 45тысяч где-то?

Вот, вот, вот…
А сколько стоил к20д когда появился? (В $ пожалуйста ). И как скоро он начал дешеветь?
Вопрос – то, собственно в том: Когда К-7 начнет дешеветь (там в $)? (Осень, зима, весна… ?)
Хотелось бы услышать (увидеть) прогнозы на основе анализа истории Pentaxопыта.

#844 Александр Пузанов

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 27 July 2009 - 09:56

Осенью я собираюсь купить Pentax K20... В связи с этим есть несколько вопросов относительно выбора.
1. Pentax K20 покупать с каким объективом в комлпекте: 18-55 II или же 16-45? Слышал, что многие хвалят именно 16-45 за его резкость, но у меня сомнения, стоит ли переплачивать почти 6 тыщ рублей - ведь у нас в Москве, например, с 18-55 II комплект стоит в среднем 36 тыщ, а с 16-45 - 41 т.р.
2. Если стоит выбор между Pentax K20 kit 18-55 II и Samsung GX-20 kit 18-55 + 50-200, к чему следует склоняться при почти что одинаковой стоимости?

#845 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 27 July 2009 - 16:25

На этом и других форумах (например, Афанасьевском) сообщалось, что китовый пентаксовский 18-55 II равноценен китовому самсунговскому. только не тому, но котором написано что-то типа "Шнейдер D-Xenon",который шёл в комплекте с GX-10, а тому, на котором написано "SamsungZoom Lenz SA 1:3,5-5,6 18-55мм AL", идущему в комплекте с GX-20.
Если это действительно так, и с учётом того, что GX-20 примерно эквивалентен K20, то лучше купить GX-20 с двойным китом.

#846 Александр Пузанов

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 28 July 2009 - 02:02

Разница в цене между комплектами K20 + DA 16-45 и K20 + DA 18-55 II сейчас составляет в среднем 5-6 тысяч рублей.
Объясните, пожалуйста, чем отличаются эти два объектива и имеет ли смысл брать 16-45?
Единственное, что я знаю про 16-45 - это то, что он резкий, и его многие хвалят.

#847 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 28 July 2009 - 04:52

Просмотр сообщенияАлександр Пузанов (28.7.2009, 3:01) писал:

Объясните, пожалуйста, чем отличаются эти два объектива и имеет ли смысл брать 16-45?
Единственное, что я знаю про 16-45 - это то, что он резкий, и его многие хвалят.
Об этом на форуме уже много говорилось - ищите. Наверное, поэтому знающие молчат - надоело говорить об одном и том же.
А из тех разговоров я, чайник, не имеющий 16-45, сделал такой вывод: он хоть и несколько лучше (для искушённых глаз, которых у меня нет), но более громоздок и тяжёл. Так что, имея самсунговский кит 18-55 и 40-й лим, о 16-45 даже и не думаю. Думаю о бюджетном пылевлагозащищённом SMC PENTAX-DA 50-200 мм F4-5.6 ED WR.

#848 Александр Пузанов

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 28 July 2009 - 13:46

Просмотр сообщенияВладимир Бочкарёв (28.7.2009, 5:51) писал:

Об этом на форуме уже много говорилось - ищите. Наверное, поэтому знающие молчат - надоело говорить об одном и том же.
А из тех разговоров я, чайник, не имеющий 16-45, сделал такой вывод: он хоть и несколько лучше (для искушённых глаз, которых у меня нет), но более громоздок и тяжёл. Так что, имея самсунговский кит 18-55 и 40-й лим, о 16-45 даже и не думаю. Думаю о бюджетном пылевлагозащищённом SMC PENTAX-DA 50-200 мм F4-5.6 ED WR.


Вы тут написали про самсунговский кит... Наводит на мысль, что у Вас и аппарат от Самсунга. Так? Если да, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями о нем. Просто у меня выбор крутится вокруг Pentax K20 и Samsung GX20. В принципе хотел бы купить сразу дабл кит, но если брать самсунговский комплект, то он будет чуть ли не на 10 тыщ дешевле, чем дабл от Пентакса. Но, честно говоря, меня смущает Самсунг как фирма... Пентакс - это производитель фототехники, Самсунг же - ширпотреб. И, кстати, качество китовых стекол от самсунга (как, впрочем, и камеры) - как?

Сообщение отредактировал Александр Пузанов: 28 July 2009 - 13:47

#849 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 28 July 2009 - 18:20

Просмотр сообщенияАлександр Пузанов (28.7.2009, 13:45) писал:

Пентакс - это производитель фототехники, Самсунг же - ширпотреб. И, кстати, качество китовых стекол от самсунга (как, впрочем, и камеры) - как?
отличаются они - камеры на 99% одинаковые. Киты тоже :) На самсунговском нет аббревиатуры SMC.
А вообще вот: тема на 21 страницах...
http://www.penta-clu...showtopic=39450

#850 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 28 July 2009 - 19:27

Просмотр сообщенияАлександр Пузанов (28.7.2009, 14:45) писал:

Наводит на мысль, что у Вас и аппарат от Самсунга. Так? Если да, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями о нем.
Лучше пройдитесь по ссылке, данной Marvin.
Я же, как писал неоднократно, чайник; GX-20 - моя первая цифрозеркалка. Друг купил в Москве, в конце прошлого года. Гарантия - 3 года.
Нравится яркий видоискатель, особенно с 40-м лимом. Нравится, что ISO 1600 - вполне рабочее. Сохраняю только в DNG, баланс белого корректировать практически не требуется.
Нравится, что, в отличие от предыдущей камеры Fuji S9600, шумов практически не вижу.
Нравится, что с 40-м лимом камера помещается в небольшую сумочку типа барсетки, вместе с ключами, документами и телефоном. Нравится RAW-конвертер, входящий в комплект поставки; он представляет из себя русифицированный SilkyPix 3. А насчёт надписи "Samsung" вместо "Pentax"... так мне давно уже не 15 лет, чтобы обращать на это внимание.

#851 Droniwe

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 08 August 2009 - 11:00

Эх, че-т все жду жду какой-нить инфы о замене для снятого К200, и ноль, абсолютный...ни строчки нигде :) Ни к200 ни купить нихрена, нет нигде, ни нового ничего не выпускают...ну кто так делает?старое с производства сняли, новое не выпустили...И главное не знаешь чего и когда ждать и ждать ли вообще...а я вот не хочу Никон или Кэнон, Пентакс хочу и все тут. Уже и объективы выбрал, а фотика все нет...К20 дорого и слишком большой и навороченный для меня, не хочу...:)
Кто-нибудь хоть че-нить слышал? Будет хоть камера или ждать бесполезно и идти покупать какой-нить другой фирмы?

Сообщение отредактировал Droniwe: 08 August 2009 - 11:03

#852 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 August 2009 - 11:09

Просмотр сообщенияDroniwe (8.8.2009, 10:59) писал:


Почему нигде и ничего? Писали вроде несколько раз в разных темах, что осенью анонсируют замену.

#853 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 08 August 2009 - 14:39

Просмотр сообщенияDroniwe (8.8.2009, 14:59) писал:

Ни к200 ни купить нихрена, нет нигде
Хм. У нас есть вся линейка.

#854 Droniwe

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 09 August 2009 - 22:45

Просмотр сообщенияMarvin (8.8.2009, 12:08) писал:

Почему нигде и ничего? Писали вроде несколько раз в разных темах, что осенью анонсируют замену.
Осенью?на Photokina чтоль?)ну тада замечательно)Ждемс)быть может это как раз то, что нужно)

#855 Jambojet

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 14 August 2009 - 13:45

Просмотр сообщенияSNV (25.7.2009, 20:38) писал:

Вот, вот, вот…
А сколько стоил к20д когда появился? (В $ пожалуйста ). И как скоро он начал дешеветь?
Вопрос – то, собственно в том: Когда К-7 начнет дешеветь (там в $)? (Осень, зима, весна… ?)
Хотелось бы услышать (увидеть) прогнозы на основе анализа истории Pentaxопыта.
В момент выхода К10Д стоил 1300 долларов.
Через год, К10Д стоил 700 долларов, вышел новый К20Д за 1300 долларов.
Сейчас, опять через год К20Д стоит 700 долларов, вышел новый К7Д за 1300 долларов.

Также и у кэнона, 10д\20д\30д\40д и тд имеют при выходе одинаковую цену.

#856 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 14 August 2009 - 15:25

А ещё учитывая, что реальная покупательная способность доллара неуклонно падает, особенно в последний год - даже 1 500 не является по сути подорожанием.

#857 ForrestGump

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 14:23

Планирую взять себе k20d. Но терзают сомнения: брать кит, или боди. Планирую на место штатника Tamron 28-75. На сколько он лучше китовых вариантов и лучше ли вообще?

#858 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 01 September 2009 - 14:49

Просмотр сообщенияForrestGump (1.9.2009, 14:22) писал:

Планирую взять себе k20d. Но терзают сомнения: брать кит, или боди. Планирую на место штатника Tamron 28-75. На сколько он лучше китовых вариантов и лучше ли вообще?
Раньше на зеркалку снимали ? Если фокусные тамрона устраивают, берите его, к тому же он светлее.
Если еще не знаете, то берите кит, он не плох и дешевле.

#859 ForrestGump

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 15:00

Просмотр сообщенияРус (1.9.2009, 15:48) писал:

Раньше на зеркалку снимали ? Если фокусные тамрона устраивают, берите его, к тому же он светлее.
Если еще не знаете, то берите кит, он не плох и дешевле.
Имею опыт обращения с D80. Тамрон привлекает своей светосилой (съемка в помещени, утро/вечер без штатива). Так как 80-ку брал на пару недель и по работе толком определиться что хочу снимать не смог. По сути, ищу штатник, который помог бы определиться. В перспективе, в качестве теле, думаю взять Тамрон 70-300. А там уже и определиться можно - на фиксы пересесть.

#860 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 01 September 2009 - 15:25

Брать можно - резкий, светлый. Но зачем?...
Еще можно взять 18-55 и 55-300( у него на 200мм 4,5 ) или защищенный 50-200( тогда камера будет всепогодной ).
Про Тармон, как и про другие объективы есть соответствующие темы - почитайте.

#861 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 01 September 2009 - 20:36

Просмотр сообщенияForrestGump (1.9.2009, 14:59) писал:

В перспективе, в качестве теле, думаю взять Тамрон 70-300.
Хм, зачем Вам тамрон на пентаксе, когда родные есть. :)
Да и тов. IOTNIK дело говорит :)

#862 Jambojet

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 03 September 2009 - 16:36

Был владельцем Canon 400D, потом 40D. Потом пришлось продать систему, и как затычку временно взял Pentax *ist Ds.
Нынешняя система - в подписи.

Раньше я думал добавить немного, и купить K10D тысяч за 12, но появились деньги, да и знакомый скоро летит из США.
Теперь задумался, раз уж такая возможность, не взять ли К20 за 620 баксов (20тыс р)? Или еще немного доложить и взять Canon 500D kit?

Стоит ли без проверки заказывать Tamron 17-50\2.8?

#863 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 03 September 2009 - 17:55

Просмотр сообщенияJambojet (3.9.2009, 20:35) писал:

не взять ли К20 за 620 баксов (20тыс р)? Или еще немного доложить и взять Canon 500D kit?
Т.е., стоит вопрос - дешево взять полупро, или доплатить за зеркалку начального уровня? :)

#864 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 03 September 2009 - 18:22

Цитата

не взять ли К20 за 620 баксов (20тыс р)? Или еще немного доложить и взять Canon 500D kit?
смотря кому и для чего:
я б лично взял К20 за 20 т.р. (больше платить жалко) чисто для макросъёмки, потому что у меня Пентаковские стёкла макро имеются - в этом жанре автофокус особо не нужен, главное , видоискатель получше - а он тут имется . И на вес в данном случае можно "забить".

Если же пентаковских стёкол особо нету, то и смысла устаревшую модель в качестве универсально-носимой брать нет, тем более, в 500 ещё обещали видео ...

Тамрон , без проверки - ни за что!

#865 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 September 2009 - 18:36

Или 20 или 7. Зачем Канон? Можно и 200 взять - дешевле наверное и хорошо, а деньги в оптику вложить.
Хотя, если Канон устраивал - то почему не взять опять 40?

#866 Jambojet

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 03 September 2009 - 21:43

Просмотр сообщенияIOTNIK (3.9.2009, 18:35) писал:

Или 20 или 7. Зачем Канон? Можно и 200 взять - дешевле наверное и хорошо, а деньги в оптику вложить.
Хотя, если Канон устраивал - то почему не взять опять 40?
К200 меня ничем не привлекает. В ней нет ничего вкусного: ни большого видоискателя, ни аккумулятора, ни видео, нет подстройки фокуса... нет почти ничего из фич.
Смысл брать устаревшую камеру? А главное - стоит она много, тот же к10 дешевле и интересней.

К20 нравится насыщенностью фичами, стабом в тушке и защитой (которая на практике все равно почти бесполезна, ибо оптики с защитой нет* :) )
500д нравится низкими шумами, видео снимает, экран хороший, быстрый фокус, ну и ЭТО КЭНОН*!

Просто за последние пару месяцев заметил - невозможно найти оптику под пентакс в замкадье. Хотел хотя бы обычный полтос 50\1.8 - для кэнона валом и дешево, для никона есть. Для пентакса - хрен найдешь.
Лишь на заказ 50\1.4, который мыльный мягкий и на отвертке, своих денег никак не стоит. Простой телезум - почти нет. Ширик - нет.
И аксессуаров нет. И сервис-центров нет.

Вот и я думаю, почему не взять снова 40д :) Заткну его 18-55ис и полтосом, и буду радоваться жизни )

#867 pereg@r

  • Пользователь
  • 178 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 September 2009 - 22:25

Просмотр сообщенияJambojet (3.9.2009, 21:42) писал:

К200 меня ничем не привлекает. В ней нет ничего вкусного: ни большого видоискателя, ни аккумулятора, ни видео, нет подстройки фокуса... нет почти ничего из фич.
Смысл брать устаревшую камеру? А главное - стоит она много, тот же к10 дешевле и интересней.

К20 нравится насыщенностью фичами, стабом в тушке и защитой (которая на практике все равно почти бесполезна, ибо оптики с защитой нет* :) )
500д нравится низкими шумами, видео снимает, экран хороший, быстрый фокус, ну и ЭТО КЭНОН*!

Просто за последние пару месяцев заметил - невозможно найти оптику под пентакс в замкадье. Хотел хотя бы обычный полтос 50\1.8 - для кэнона валом и дешево, для никона есть. Для пентакса - хрен найдешь.
Лишь на заказ 50\1.4, который мыльный мягкий и на отвертке, своих денег никак не стоит. Простой телезум - почти нет. Ширик - нет.
И аксессуаров нет. И сервис-центров нет.

Вот и я думаю, почему не взять снова 40д :) Заткну его 18-55ис и полтосом, и буду радоваться жизни )
А Вы с К200 очень близко были знакомы, что говорите, что в ней нет фич, которых Вам не хватает. Подстройка автофокуса(благодаря нашим умельцам) есть во всех камерах, да и стаб присутствует. Ну а если там где Вы живёте нет сервиса и с аксессуарами на Пентакс плохо, то наверно конечно лучше Кэнон, а на 200-ку не надо плохо говорить - хорошая камера за свои деньги :)

#868 Jambojet

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 04 September 2009 - 00:01

Цитата

А Вы с К200 очень близко были знакомы, что говорите, что в ней нет фич, которых Вам не хватает.

А главное - стоит она много, тот же к10 дешевле и интересней.

Цитата

хорошая камера за свои деньги

Да камера то отличная. Для прошлого или позапрошлого года. Но сейчас душа хочет большего.

Пожалуй, возьму все-таки К20+тамрон. Буду на них сидеть и копить на нормальную тушку кэнона и оптику, а потом перееду.

У пентакса есть ещё один недостаток, ведь фото надо не только снять, но и обработать. LR+ACR зачастую криво открывают равы и вообще цвета странные у пентакса.

#869 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 September 2009 - 00:10

Тогда зачем так тратить деньги? Не лучше ли взять тушку Кэнон и объектив Кэнон? Пусть и не сразу Пятак.

#870 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 04 September 2009 - 04:31

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.9.2009, 0:09) писал:

Тогда зачем так тратить деньги? Не лучше ли взять тушку Кэнон и объектив Кэнон? Пусть и не сразу Пятак.
:) нет, так будет слишком просто.
какой же тогда кайф от обладания "кеноном"
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума