Перейти к содержимому


К-7: новая продвинутая камера от Пентакс

Автор Om81, 20 May 2009 05:19

Сообщений в теме: 8252

#6301 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 31 July 2009 - 21:05

Просмотр сообщенияoleg_v (31.7.2009, 18:20) писал:

полупро = понтовая любительская

Не угадалее... Можно было бы сказать, что полупро - это, например, вторая камера у профессионала, запасная, так сказать.

С другой стороны, вспоминается анекдот про двух психологов и один Феррари...

Просмотр сообщенияura1972 (31.7.2009, 14:26) писал:

боюсь помыслить, что же раньше было у Пентакса?

<сарказм>
Раньше Пентакс не существовал. Не существует он и теперь. И в будущем он существовать не будет. Да здравствует Никон Д300 и Кэнон 50Д.
</сарказм>

#6302 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 31 July 2009 - 21:07

Просмотр сообщенияNail_I (31.7.2009, 14:01) писал:

Вот я по фото с ИСО 6400 прошел шумодавом из ФШ :)
Может, лучше резайзнуть ещё? А то 500х333 - великовато.

Сообщение отредактировал KostaU: 31 July 2009 - 21:07

#6303 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 31 July 2009 - 21:13

Просмотр сообщенияBoris (31.7.2009, 22:04) писал:

<сарказм>
Не существует он и теперь.
</сарказм>
Теперича - не то, что давеча!

#6304 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 31 July 2009 - 21:23

Меня такие шумы вообще не беспокоят, увеличивать там на 100% разглядывать, как будто кто-то метровые плакаты каждый день печатает. Попробовал в ФШ шумодав, даже на таком разрешении все отлично почистило. Тут я на Пентаксе обратил внимание, главное по экспозиции сильно не промахнутся, в прочем как и на Каноне, хотя с EOS-1 сравнивать не корректно, там динамический диаппазон пошире будет. Все таки К7 считаю пока лучшим в своем классе, хотя я и Канонист :) Скоро буду на 1/3 Пентаксист. :)

#6305 vitc

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 31 July 2009 - 21:27

Что интересно, производители не выделяют класс "полупрофессиональных" камер - посмотрите по пресс-релизам.

Просмотр сообщенияGuro (31.7.2009, 19:15) писал:

Не я ведь это сам придумал. Классификация какая-то нужна, потому что камер много..
...Полупро сегмент явно выделяется, как репортажная камера на кропе...

#6306 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 31 July 2009 - 21:46

А Вы часто печатаете 40 Х 60 , или хотя бы 20 Х 30 , Я от цветов Рентакса в восторге , ребята надо почаще печатать. О шумах забудете, больше будете думать о сюжете.....

Сообщение отредактировал Valeriyy: 31 July 2009 - 21:48

#6307 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 31 July 2009 - 21:49

Просмотр сообщенияKostaU (31.7.2009, 14:06) писал:

Может, лучше резайзнуть ещё? А то 500х333 - великовато.

отож :) !


Просмотр сообщенияBoris (31.7.2009, 14:04) писал:


Не угадалее... Можно было бы сказать, что полупро - это, например, вторая камера у профессионала, запасная, так сказать.

что же это за профессионал без запасной профессиональной камеры ?

#6308 SERGOSV

  • Пользователь
  • 486 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 July 2009 - 22:01

Просмотр сообщенияvitc (31.7.2009, 18:18) писал:

Меня всегда забавляло выражение "полупрофессиональный класс". Профессиональная техника - понятно, та, с помощью которой зарабатывают деньги. А полупрофессиональная - это как, полузарабатывают деньги, или зарабатывают половину суммы? ;-)
Или, если перенести то же самое на другие отрасли - кто-нибудь видел полупрофессиональный автомобиль? А полупрофессиональный компьютер?

Судя по высказываниям, некоторые владельцы чувствуют себя с такой камерой полупрофессионалом! И снимки прут полупрофессиональные!!!

#6309 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 01 August 2009 - 05:51

Да все это деление на про и полупро условное. Что плохого в том что фирма чесно говорит о принадлежности камеры не завышая ее назначения. Можно использовать и 400д в профессиональных целях, так что он тоже тогда про будет? Я кстати знаю некоторых "профи" с 400д и д200 (это они сами себя так называют)
По-моему Про камера - это большой ресурс затвора, механическая прочность, погодозащита, скорость системность, так что из про у нас только топы К и Н. А полупро - это маркетологи придумали, чтоб продавать лучше.

#6310 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 08:17

Просмотр сообщенияKostaU (31.7.2009, 21:06) писал:

Может, лучше резайзнуть ещё? А то 500х333 - великовато.
Вот тоже самое в большем размере:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/innhom...4_d21965fc_orig
уровень шумопонижения в ФШ почти максимальный применил.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/innhom...b_96749714_orig
немного по другому покрутил настройки, примерно похожий результат.

Интересные результаты шумопонижения получаются на фото с людьми, образец с другой камеры (к сожалению с К7 фото не имею):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/innhom...b_fb16eb80_orig

#6311 Bog_Dan

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 01 August 2009 - 10:24

Просмотр сообщенияNail_I (1.8.2009, 8:16) писал:

Интересные результаты шумопонижения получаются на фото с людьми, образец с другой камеры (к сожалению с К7 фото не имею):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/innhom...b_fb16eb80_orig
Ужасное сочетание "перешумодава" с перешарпом.
Что интересного Вы в этом находите?

Сообщение отредактировал Bog_Dan: 01 August 2009 - 10:25

#6312 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 11:17

Регулировка шума по вкусу, можно сделать по минимуму. Если печатать на минилабе шумы сглаживаются, если на термосублимации, тут могут быть проблемы, шумы все вылезут, лучше больше заглаживать. Выводы делайте сами, я попробовал, мне в К7 все устраивает.

P.S. Кстати в ACDSee более корректно фото показывает.

Сообщение отредактировал Nail_I: 01 August 2009 - 11:22

#6313 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 01 August 2009 - 13:50

Просмотр сообщенияNail_I (1.8.2009, 9:16) писал:

Интересные результаты шумопонижения получаются на фото с людьми, образец с другой камеры (к сожалению с К7 фото не имею):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/innhom...b_fb16eb80_orig
Бесчеловечные опыты над людьми в области фотографии! :)

#6314 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 01 August 2009 - 14:12

Просмотр сообщенияKostaU (1.8.2009, 13:49) писал:

Бесчеловечные опыты над людьми в области фотографии! :)
++
Ужас какой. Уж лучше с шумами.

#6315 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 14:22

Просмотр сообщенияKostaU (1.8.2009, 13:49) писал:

Бесчеловечные опыты над людьми в области фотографии! :)
Полный вариант издевательств на смотрите видео. Беременным, детям до 18 просмотр не рекомендуется D :
http://www.nailibragimov.kz/ru/proekty/ste...kulturu/?slow=1
Почти на все фото применен шумодав.

Сообщение отредактировал Nail_I: 01 August 2009 - 14:23

#6316 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 01 August 2009 - 14:28

Присоединяюсь. Ужас:)))
Если уж так хочется эксперементировать, то лучше не стандартным шумоподавом Шопа, а найти NeatImage или Noiseware Pro..
Там хоть результаты получше...

Вообще, если такие результаты устраивают, то и зеркалка часто не нужна:)))

#6317 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 15:00

Просмотр сообщенияGuro (1.8.2009, 14:27) писал:

Присоединяюсь. Ужас:)))
Если уж так хочется эксперементировать, то лучше не стандартным шумоподавом Шопа, а найти NeatImage или Noiseware Pro..
Там хоть результаты получше...

Вообще, если такие результаты устраивают, то и зеркалка часто не нужна:)))
Да, мы просто скромные провинциальные фотографы, до вашего уровня не дотягиваем :)
Невесте будет сложно объяснить, почему все фотки рябые от шума, а цветочку пофиг.

Сообщение отредактировал Nail_I: 01 August 2009 - 15:37

#6318 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 August 2009 - 16:31

Просмотр сообщенияNail_I (1.8.2009, 15:59) писал:

Невесте будет сложно объяснить, почему все фотки рябые от шума, а цветочку пофиг.
А невесте легко объяснить , почему у нее на лице артефакты цифровой обработки? Или ей тоже, как тому цветочку, пофиг? Уж лучше какой-нить портретный плагин использовать - после него народ "гламурнее" выглядит :)

#6319 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 17:19

Я могу дать ссылку сайта и сказать, это хорошо что у вас рябое лицо, это же ИСО 6400, все классно, зато какие детали в резкости сохранились все морщинки и прыщики. Гламурное лицо обычные люди воспринимают лучше, чем всякого рода цифровой мусор.

#6320 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 01 August 2009 - 17:35

Просмотр сообщенияNail_I (1.8.2009, 17:18) писал:

Я могу дать ссылку сайта и сказать, это хорошо что у вас рябое лицо, это же ИСО 6400, все классно, зато какие детали в резкости сохранились все морщинки и прыщики. Гламурное лицо обычные люди воспринимают лучше, чем всякого рода цифровой мусор.
Хотел было ответить, но чесслово не нашел, что сказать, т.к. не понял что Вы хотели сказать. Может у меня с головой уже не ладно (целый день в Индезе просидел, работа)
А в общем вот на приведенной Вами фотографии и есть цыфровой мусор. Такую картинку с мыльницы сделать можно, нафиг вбахивать бешенные деньги в К7 например.

#6321 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 01 August 2009 - 17:53

http://img-fotki.yan...b_fb16eb80_orig

Просто ужас какой-то)

#6322 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 18:41

Просмотр сообщенияv-blinoff (1.8.2009, 17:34) писал:

Хотел было ответить, но чесслово не нашел, что сказать, т.к. не понял что Вы хотели сказать. Может у меня с головой уже не ладно (целый день в Индезе просидел, работа)
А в общем вот на приведенной Вами фотографии и есть цыфровой мусор. Такую картинку с мыльницы сделать можно, нафиг вбахивать бешенные деньги в К7 например.
Что тут непонятного, я не любитель шумов, но дышу к ним ровно. При желании мусор можно найти везде.
Если нравится любоваться шумами, любуйтесь. что тогда на умные темы отвечать по поводу сравнения с D90, 50D? делать нереальное 200% увеличение фрагментов, рассматривать хлопья под лупой?
Образец сделан на диафрагме f2.0 Повторите это на мыльнице, обещаю, буду стоя аплодировать пять минут, а так пустой звон.
К7 покупаю, потому что мне так хочется, наиграюсь там видно будет.
Про цену на К7 не смешите на счет бешеных цен :) стоит дешеле одной моей Л-ки. :)

#6323 oldbooster

  • Пользователь
  • 1 сообщений
  • Город:Мурманск

Отправлено 01 August 2009 - 18:55

Если бы найти такую мыльницу... :)

#6324 Nail_I

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Almaty

Отправлено 01 August 2009 - 19:17

Просмотр сообщенияoldbooster (1.8.2009, 18:54) писал:

Если бы найти такую мыльницу... :)
Да, мыльницу с диафрагмой 1.4 и чтобы снимала бы как зеркалка и стоила 100 баксов. :)

#6325 SERGOSV

  • Пользователь
  • 486 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 August 2009 - 20:57

Просмотр сообщенияNail_I (1.8.2009, 18:40) писал:

Про цену на К7 не смешите на счет бешеных цен :) стоит дешеле одной моей Л-ки. :)

Странное обоснование правильности цены!!!!

#6326 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 01 August 2009 - 21:15

Цитата

Да, мы просто скромные провинциальные фотографы, до вашего уровня не дотягиваем dry.gif
Невесте будет сложно объяснить, почему все фотки рябые от шума, а цветочку пофиг.
Рябое лицо может и не очень, но восковое с местами перешарпа еще хуже:)
Судя по выдержке, ИСО1600 там ставить было вовсе не обязательно.
Да и 1600 должно быть вполне сносно на ФФ матрице.
Можете выложить вариант без обработки?

#6327 sanila

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:литва.вильнюс

Отправлено 01 August 2009 - 21:23

Я вот все грешным делом думал на что свою десятку менять. А тут вроде акция у нас к7 даблкит 1100 евро. Вот думаю а может всетки км взять? Уж очень мне ссд картинка нравиццо.

Вот что я не понимаю - так ет почему нашенский 35 2.0 стоит в четверо дороже 35 1.8 под никон. Если еще каких то пол года назад по цене они сравнялись бы то теперешние цены проста ужас.

а на цена 20-35 так вапще смотреть слабонервным низзя - примерно 1500 евро. С весны цены на некоторые линзы величились чуть ли не в 3-4 раза.

Например взяв в прошлом году полтинник и сотку макро, сегодня отдал бы за них в два раза дороже.

Раньше у нас в литве оптика пентакс была одной из самых доступных. А сейчас ...

Сообщение отредактировал sanila: 01 August 2009 - 21:37

#6328 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 01 August 2009 - 21:48

Просмотр сообщенияsanila (1.8.2009, 22:22) писал:

. А тут вроде акция у нас к7 даблкит 1100 евро. Вот думаю а может всетки км взять? Уж очень мне ссд картинка нравиццо.
Блин, заверните две, нет три!
А нравится ссд - десятку не продавайте, оставьте второй камерой.

А про цены на оптику, так новые дешовые никоры еще и моторизированные, супратив нашей отверточной 35/2 :-(

#6329 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 August 2009 - 21:51

Просмотр сообщенияsanila (1.8.2009, 22:22) писал:

Я вот все грешным делом думал на что свою десятку менять. А тут вроде акция у нас к7 даблкит 1100 евро. Вот думаю а может всетки км взять? Уж очень мне ссд картинка нравиццо.

Раньше у нас в литве оптика пентакс была одной из самых доступных. А сейчас ...
Ждите акций :) Они у Вас,похоже, реальные!
Менять 10-ку на К-m не стОит, это я Вам как владелец последней говорю. А вот если возьмете 7-ку, то К-m будет к ней идеальной второй камерой , ибо управление очень схоже.

#6330 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 01 August 2009 - 21:53

Просмотр сообщенияGuro (31.7.2009, 15:45) писал:

К20Д это аналог Никон Д80 не болеее..
то есть та же любительская зеркалка, с тем же функционалом, но доработанная по эргономике.
Ну тогда может всеже признаем, что К7 - аналог Д90, не более...
Пусть также с влагозащитой и большим видоискателем.
Или будем ждать год до выхода следущей модели Пентакс, чтобы это признать.
Обратно в Поколение K-7, K-x · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-7, K-x
  5. Правила Форума