Pentax K-7 приехал!

Отправлено 17 July 2009 - 20:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 20:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 20:39

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 20:49

Guro (17.7.2009, 21:07) писал:

Можно ведь и банально раньше ЛВ отключать, чтобы перегрева не было.

в каких еще брендах советуют ЛВ пользоваться "быстренько", чтоп не засветилось?

Guro (17.7.2009, 21:07) писал:

PS: Что-то много появилось в Пента-клубе личностей с пару десятком сообщений богатых на хамское отношение к одноклубникам. Главное, что у них ни ссылок на личность, ни е-маила, ни имени фамилии... Имхо, надо ужесточать меры модерации)))

вообще по инету уже легенды ходят о "завсегдатаях" пентаклуба- как.. как... как не совсем адекватные люди бросаются на тех, кто имеет всего лишь отличное от ихнего мнение. сам лично убедился.
PS форум читаю давно, как и другие по фото(и не только) тематике. постить попробовал только сейчас. наверняка "враг народа".

Guro (17.7.2009, 21:07) писал:

Я вот тоже собираюсь брать К-7 даже несмотря на


Главное, чтобы он не загнулся от перепадов температур)))))

интересно, ради чего такие жертвы?

очень интересно.. зачем нужен улетный с виду и приятный тактильно девайс, который стоит в разы(2) дороже чем практически то же самое (20ка)? понтануться перед встречными прохожими?



PPS спокойней надо быть ярым фанатам пентакса. он(Пентакс) не только им нравится и выбран. но другим это не мешает смотреть объективно на мир окружающий.

Om81 (17.7.2009, 21:38) писал:

Мда.. какую ж ерунду иногда можно услышать здесь.

ага.. тоже не верил, пока сам не почитал.. слепой фанатизм- не есть гуд

Сообщение отредактировал dynamo2: 17 July 2009 - 20:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 20:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 20:57

dynamo2 (17.7.2009, 21:48) писал:

как.. как... как не совсем адекватные люди бросаются на тех, кто имеет всего лишь отличное от ихнего мнение. сам лично убедился.

Так в чём дело? Зашёл тихо, причитал что нужно, свалил. И никто не заметил.
А то начинают миссионерскую деятельность среди людоедов-язычников

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:08

rapucha (17.7.2009, 17:27) писал:

Ну а сколько человек были взбешены, когда аппарат навелся на задний план вместо объекта(полтергетс)?
А сколько порадовались фокусу на кончике носа вместо глаз?

Пользователи всех систем, правда исключая мыльницы - там люди на это чаще всего не обращали внимание.

oppomus (17.7.2009, 19:28) писал:

Товарищу Йотника в голову петух клюнул, вот он и несет всякую пургу про то, что его устраивают зеленые полоски по матрице.

Я большего бреда о камерах еще не читал, чем от этого товарища в этой ветке.

Я ничего не писал о том, что меня устраивают зеленые полоски на матрице - более того, я могу вам со всей ответственностью заявить, что через почти два года использования к10 я таки нашел на ней бандинг( вот буквально две недели назад ) , чем я конечно взбешен.
Еще я говорил о том, что автофокус стал лучше и с телевиками гораздо легче работать на К-7, чем на к10 с батблоком. Еще, мне кажется, я говорил о том, что камера приятна тактильно и у нее хороший видоискатель. Еще я также говорил о том, что камера замечательна ввиду своих характеристик( перечисленных выше и еще других, о которых я не говорил ) и является наверное идеальной( очень хорошей ) для пентаксистоведа. Что из этого вы назвали "пургой"?

И еще - сам вы йотник. Подумайте о том, куда вас клюнул петух, договоритесь с ним, чтоб он этого не делал - а то напишите опять глупости, перед людьми неудобно будет.
И вот: вы тренируйтесь говорить то, за что отвечать можете, и то, за что вам не придется, опять же потом, выслушивать что о вас думают и то, куда вам надо идти.

Guro (17.7.2009, 20:07) писал:

В общем. Не тестить, а ПОЛЬЗОВАТЬСЯ

Именно это я и писал.

Димка-учитель (17.7.2009, 20:28) писал:

И еще. Если посмотреть картинки в полноразмере на flickr-e, а их там уже тысячи с семерки, то очень придется потрудится, чтобы попалась "полосатая" фотка. Так что я пока бы не поднимал такой шум, но ситуацию отслеживать надо.

Вот именно.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:10

Дмитрий Е. (17.7.2009, 21:56) писал:

... среди людоедов-язычников

Среди идиотов-язычников, имхо.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:11

dynamo2 (17.7.2009, 21:48) писал:

очень интересно.. зачем нужен улетный с виду и приятный тактильно девайс, который стоит в разы(2) дороже чем практически то же самое (20ка)? понтануться перед встречными прохожими?

Любителям больших камер не понять.
А вот почитателям камер нормальных габаритов К-7 - бальзам на душу.

Цена в два раза? Это сродни как велосипед по цене в три раза дороже, но легче своего более дешевого собрата на 30%.
Все вроде тоже самое (два колеса и т.д.), а возможности, комфорт и мобильность - совершенно другие.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:18

sv19 (17.7.2009, 22:09) писал:

Среди идиотов-язычников, имхо.

Да всё равно среди кого!
Зачем? Вот приду на Никон-клуб, зарегистрируюсь, и начну твердить, что Никон стал выдавать отвратительные цвета, а их божественный 55/1.2, вообще не выдерживает никакого сравнения с Зуйками 50 и 55/1.2. А уж какие видоискатели в младших камерах!

Заметьте, всё проверено моим личным опытом.
Какой реакции я дождусь?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:21

Jochen (17.7.2009, 22:10) писал:

Настойчиво предлагаю всем, кто хочет брать К-7 дождаться новых ревизий матрицы или как минимум прояснения от Пентакса на тему сенсора в первых партиях К-7.

Ну наконец-то. А то всё орали да клеймили - типа, не смейте, злопыхатели, своими грязными лапами!..

Jochen (17.7.2009, 22:10) писал:

Камера отличная всем, кроме дефектной матрицы - повторяю ещё раз.

А в остальном, прекрасная маркиза...

Jochen (17.7.2009, 22:10) писал:

[ Возьму обязательно, но с хорошей матрицей.

Дык конешно. Только проверить не забудь, шпецыалист. ))

Jochen (17.7.2009, 22:10) писал:

Прошу держать меня в курсе заявлений Пентакса на тему ситуации с сенсором.

Обязательно.

Сообщение отредактировал sv19: 17 July 2009 - 21:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:29

sv19, я говорю про свой личный опыт для одной конкретной камеры, не призываю НЕ БРАТЬ К-7, а просто дождаться разъяснения ситуации со стороны Пентакс. Может быть подобная матрица в 10% камер стоит - кто ж знает? Лучше не торопиться и не рисковать коли такая бодяга пошла.

А в остальном камера без претензий.

Цитата

Только проверить не забудь, шпецыалист. smile.gif))

Сколько радости от тролля слышно

Пядвак первых ревизий имел проблемы с сенсором, Марк 3 имел проблемы с АФ, Д5000 отзывают кучу, Д700 тоже не всё шоколадно было. У ВСЕХ производителей проблемы с первыми ревизиями, причём камер мягко говоря подороже, чем К-7. Так что, дорогие тролли, злорадствовать злорадствуйте, но брёвна рекомендую поискать и у себя.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:38

Jochen (17.7.2009, 22:28) писал:

Сколько радости от тролля слышно

Насчет того, кто тут тролль, изволь сюда заглянуть:
http://fotkidepo.ru/?id=user:361946
Всё снято на Пентакс и Самсунг.
И даже не в том дело, на что снято...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:41

Простите, какой-то глюк с мультицитированием, думаю догадаетесь, чьи цитаты где.. Итак:

Цитата

вообще по инету уже легенды ходят о "завсегдатаях" пентаклуба- как.. как... как не совсем адекватные люди бросаются на тех, кто имеет всего лишь отличное от ихнего мнение. сам лично убедился.

Советую Вам посетить другие клубы.. Вряд-ли Вам с вашим стилем общения там дадут сказать хоть слово.

Цитата

очень интересно.. зачем нужен улетный с виду и приятный тактильно девайс, который стоит в разы(2) дороже чем практически то же самое (20ка)?

Вы уже надоели нести одну и ту же чушь.. Вы и ваши клоны/соратники/сотрудники.

Цитата

Среди идиотов-язычников, имхо.

..

Цитата

Дык конешно. Только проверить не забудь, шпецыалист. ))

No comment*

* Без комментариев

Цитата

Ща по ходу У ВСЕХ производителей зеркалок первые ревизии идут глючные.

Ага.. бывает что и похуже Но если есть возможность - конечно менять/ждать. Почему бы и нет.

Цитата

В контексте всего вышенаписанного просьба разьяснить смысл написаного адрессно.

Что Вы имеете в виду? Спросите, я отвечу, если это касается меня или моих сообщений/впечатлений.

Предупреждение от модератора Om81

Красная рамка временно не работает, хотел сообщить, что ув. dynamo2 получает рид-онли одну неделю, а sv19 - 4 дня.
Такие дела...

З.Ы. Ура, заработало!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:50

sv19 (17.7.2009, 22:37) писал:

Насчет того, кто тут тролль, изволь сюда заглянуть:
...

Да не переживайте Вы так сильно!
Не понимаю Вашего злорадства насчёт матрицы в К-7. Я ж как Александр Матросов лёг на амбразуру - протестировал камеру из первой ревизии, чтобы другие знали на что идти, а Выыыы...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:51

Om81 (17.7.2009, 22:40) писал:

З.Ы. Ура, заработало!

"АнтитроллИн от Ом81" в действии!
Спасибо, Олег. Устаешь даже просто пролистывать эти бредни.

Jochen (17.7.2009, 22:49) писал:

Я ж как Александр Матросов лёг на амбразуру - протестировал камеру из первой ревизии, чтобы другие знали на что идти, а Выыыы...

Антон, забей на троллей.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 21:53

sv19 (17.7.2009, 21:37) писал:

Насчет того, кто тут тролль, изволь сюда заглянуть:
http://fotkidepo.ru/?id=user:361946
Всё снято на Пентакс и Самсунг.
И даже не в том дело, на что снято...

Странно, но понравившиеся мне пейзажи либо с пустым ЭКСИФ (видимо панорама, что и понятно), либо Фуджи файнпикс 6500. На пентаксе посмотрел - помимо пейзажей, тесты со стиральной машиной и обычные бытовые фото, зачем? Чтобы все посмотрели?

п.с. http://fotkidepo.ru/?id=photo:258024 - зачем 1/500 при f6.7, фокальном расстоянии 21 мм. (ЭФР 31) и ИСО400 на пейзаже?

П.п.с. пока писал, уже все и поизошло (21:37 первое сообщение и 21:52 мое, сайт рассматривал :-)), значит вопрос останется без ответа и снимается как несущественный.

Сообщение отредактировал An73: 17 July 2009 - 21:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 22:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 22:12

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 22:35

Цитата

в каких еще брендах советуют ЛВ пользоваться "быстренько", чтоп не засветилось?

Вот прежде чем писать подумайте над ответом
ВО ВСЕХ камерах пользоваться ЛВ можно ограниченное кол. времени.

Цитата

вообще по инету уже легенды ходят о "завсегдатаях" пентаклуба- как.. как... как не совсем адекватные люди бросаются на тех, кто имеет всего лишь отличное от ихнего мнение. сам лично убедился.

Я указал на конкретный коммент, который не нес _никакого_ смысла, но содержал хамство и провоцировал на хамство.

Цитата

интересно, ради чего такие жертвы?

Если вы читали внимательно, то я отвечал выше. Видимо не читали.
Коротко. На К-7 я перехожу из-за:
1.нового автофокуса,
2. видео режима с возможностью подключения микрофона,
3. стабилизатора внутри тушки,
4. габаритов,
5. хорошей серийной съемки.
Вот именно в таком порядке приоритетов.
Если мне смотреть в сторону других систем, то возможность записи нормального звука в видео только у 5ДМарк2, а его даже по цене не потяну, да и не нравится мне кирпич)))

На системе Пентакс я по объективным причинам и фанатом не являюсь. Увольте Так уж вышло, что предлагает она некоторые фишки, которые другие предложить не могут.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 22:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 22:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 22:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 23:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 23:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 23:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 July 2009 - 23:16

Посмотрел равы.
У вас в К-7 стоит экспокоррекция -1!
Потому и темное все.

Возьмите какой-то детальный объект. Например детскую игрушку мягкую волосатую) Еще несколько объектов разноцветных.
И сравните в 10-кой.
RAW+JPG, объект крупно в зоне фокуса. нормальное освещение.

Цитата

Настройки шумодава, цвета, резкости, контраста, ББ и пр. никак не влияют на РАВ.

Уже давно все говорят, что шумоподав до конца не отключается. Мне интересно проверить это, как результат будет отличаться в RAW и JPG. Будет ли отличаться.
Просто здесь я наблюдаю характер шума в стиле шумоподава. На других примерах, он мне показался другим.

О зоне резкости точно так же. На примерах с цветком ранее выложенных видно, что шумов больше на фоне, но детали в зоне резкости передаются отлично. То же самое видно и на примере с Ч\Б портретом. А здесь, мало того, что экспокоррекция -1, так на ИСО1600 легкий расфокус везде, фокус только на обоях слева.

В общем.. хочется тест неспешный))
чтобы условия одинаковые и передачу деталей сравнить.

• Наверх
• Изменить