rach (15.7.2009, 10:46) писал:
Если в движении 800 этого хватит.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 July 2009 - 09:51
17
Pentax K-7 приехал!
Автор Maksim Chicherin, 09 Jul 2009 11:34
Сообщений в теме: 3198
#484
-
- Пользователь
- 899 сообщений
Отправлено 15 July 2009 - 12:30
Joe Blade (15.7.2009, 10:46) писал:
Как скорость совместной работы 55* и К-7 ? Быстрее чем на предыдущих камерах?
Zanziba (13.7.2009, 9:45) писал:
скорость фокусировки 50-135 быстрее не стала?
Pentax K-7+SMC P-DA* 50-135/2.8, ISO 500 f/2.8 -> 3.5 , АF-С Exif прилагается...
"Первые взлёты-первые падения"
Юные велогонщики стартанули очень лихо...
...в момент падения, видя всё через видоискатель и, вскакивая на помощь летящим гонщикам, К-7 успела сделать ещё три последних кадра...
Слава Богу!Обошлось синяками и ссадинами... Но через несколько мгновений - снова на старт - Детство!...
romas (14.7.2009, 9:29) писал:
Я заранее прошу прощения у Максима и ни в коем случае не пытаюсь улечить его в подлоге, но у меня сложилось ощущение что на последней каритнке шум не честный камерный, а программный. Во первых его многовато для ИСО 1400, (хотя на фото с чветочком 1600 очень даже удобоваримое, меня лично устраивает, у меня на 100-ке на 800 и того хуже) а во вторых уж больно он равномерен, что в тенях что в светах. Дай бог что бы я ошибался. Или программисты Пентакса встроили в камерный конвертер генератор зерна для наложения поверх гадского цифрового.
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 15 July 2009 - 21:25
#486
-
- Пользователь
- 7076 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 July 2009 - 12:58
Какие цвета красивые )
Очень , очень нравится
Цитата
К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW - это полноразмер камерного JPEG файла, снятого сразу в BW исполнении - как есть - никакая дополнительня обработка не применялась!
Сообщение отредактировал Lexus: 15 July 2009 - 12:59
#487
-
- Пользователь
- 1939 сообщений
- Город:С-Петербург
Отправлено 15 July 2009 - 13:14
Maksim Chicherin (15.7.2009, 13:29) писал:
Да, в связке Pentax K-7+SMC P-DA* 55/1.4 быстрее и точнее, чем с К20Д.
Цитата
вот такую серию снять удалось...АФ-С
Цитата
К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW - никакая дополнительня обработка не применялась![/b]
У меня складывается некое ощущуние, что помимо ретро стиля камеры без отрыва от хай тек требований современности, Пентакс сваял и ретро картинку. Даешь антиглянец и антигламур. Можно даже на эту тему слоган придумать. "Мы не боремся с недостатками цифровой фотографии, мы обращаем их во благо"
#488
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 15 July 2009 - 13:26
Maksim Chicherin (15.7.2009, 18:29) писал:
...в момент падения, видя всё через видоискатель и, вскакивая на помощь летящим гонщикам, К-7 успела сделать ещё три последних кадра...
Слава богу!Обошлось синяками и ссадинами... Но через несколько мгновений - снова на старт - Детство!...
К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW - это полноразмер камерного JPEG файла, снятого сразу в BW исполнении - как есть - никакая дополнительня обработка не применялась!
Слава богу!Обошлось синяками и ссадинами... Но через несколько мгновений - снова на старт - Детство!...
К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW - это полноразмер камерного JPEG файла, снятого сразу в BW исполнении - как есть - никакая дополнительня обработка не применялась!
#489
-
- Пользователь
- 3834 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 15 July 2009 - 13:28
Maksim Chicherin (15.7.2009, 14:16) писал:
Pentax К-7 справится! вопрос в чьих руках и для каких целей используется.
- если для нужд фтооанизма, патологического препарирования и сравнения с ,уже становится навязчивым, Никоном или Кэноном и при этом, раздаётся плачь про жабу и что светосильную оптику не потянуть,всё плохо,шумы,картинки только на мониторе, а зачем печатать размер больше 10х15 - он же в альбом не поместится? - тогда да... всё возможно ...вплоть до "Или вообще не снимать...никон взять... и опять вообще не снимать...® ,т.к. светосильная оптика Никон/Кэнона в разы дороже Пентакса...и рисунок не тот... и т.д. и т.п....
Подпишусь под каждым словом.
#490
-
- Пользователь
- 899 сообщений
Отправлено 15 July 2009 - 13:30
romas (15.7.2009, 13:13) писал:
Радует. А как Вы считаете по сравнению с 77-м на 20-ке 55-й на 7-ке шустрее стал?
romas (15.7.2009, 13:13) писал:
...К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW -
шумновато, но выглядит очень достойно, а главное детализация сохранена полностью. На отпечатке 20*30 будет выглядеть замечательно.
шумновато, но выглядит очень достойно, а главное детализация сохранена полностью. На отпечатке 20*30 будет выглядеть замечательно.
#492
-
- Пользователь
- 4010 сообщений
бригада мучеников Сафокса
- Город:Москва (и Глазов)
Отправлено 15 July 2009 - 13:38
Михаил Шохин (15.7.2009, 14:27) писал:
Подпишусь под каждым словом.
Может стоит составить список непреложных истин Пента-клуба? Чтобы за надоевшее нытьё отправлять по пункту такому-то.
#493
-
- Пользователь
- 899 сообщений
Отправлено 15 July 2009 - 13:50
babhinec (15.7.2009, 13:25) писал:
Судя по изображению, разница в кадрах говорит о том, что скорость сьемки была около 3фпс. а местами, (между 6 и 7 калрами) и менее 3фпс.
Снижение скорости происходит - да. но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло - два варианта если такое решение от инженеров Пентакса Вас не устраивает - 1.AF-S и просто периодически отрывать палец от кнопки спуска - или же 2. камеру в AF-М и ручками... в обоих случаях сохраняется полная серия 5.2 к/сек. - вопрос что будет на выходе ( в некоторых ситуациях, использую как 1 вариант, так и второй)
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 15 July 2009 - 14:48
#494
-
- Пользователь
- 71 сообщений
Отправлено 15 July 2009 - 13:57
Дмитрий Е. спасибо за ссылки, я повесила фотографии. Вот жыпег 1600 исо 1/30 выдержка. Конверчен из рава кэпчуром без шумодава и шарпа. Конечно, у нас в деревне нет такого гламурного мальчика, как у вас на фото, но персонаж тоже нашелся вполне колоритный 
Скачать Изображение 009_1.jpg с WebFile.RU
вот для сравнения тот же персонаж в такой же ситуации снятый 20-кой.
Скачать IMGP8455.jpg с WebFile.RU
разница цветовых температур объясняется моей привычкой снимать на первом попавшемся бб, а потом править рав
А кэпчур нормально работать с к7 пока не жаждет
злые люди, которые заставляют меня работать (зачем то?) не дают мне спокойно потестить к7 Но сегодня вечером я этим займусь. Мне самой интересно, хотя выше 400 практически не забираюсь никогда.
Скачать Изображение 009_1.jpg с WebFile.RU
вот для сравнения тот же персонаж в такой же ситуации снятый 20-кой.
Скачать IMGP8455.jpg с WebFile.RU
разница цветовых температур объясняется моей привычкой снимать на первом попавшемся бб, а потом править рав
А кэпчур нормально работать с к7 пока не жаждет Цитата
А можно с этого места подробнее. С какой ISO при недостаточном освещении проявляются (конкретнее - рабочее ли ISO800... ) и т.д. Можно ли выложить парную фотку с двадцаткой (или с если есть с конкурентами...)?
злые люди, которые заставляют меня работать (зачем то?)
не дают мне спокойно потестить к7 Но сегодня вечером я этим займусь. Мне самой интересно, хотя выше 400 практически не забираюсь никогда.
#495
-
- Пользователь
- 1939 сообщений
- Город:С-Петербург
Отправлено 15 July 2009 - 14:06
Maksim Chicherin (15.7.2009, 14:49) писал:
Снижение скорости происходит - да. но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло -
#496
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 15 July 2009 - 14:28
Maksim Chicherin (15.7.2009, 19:49) писал:
А Вы, уважаемый, babhinec, не допускаете мысль, что снятая серия,не просто тупой тест, который будет выложен потребителям на съедение, с к комментарием - "ну вы уж, извините, сюжет ничего особенного, так фигня, нате вам, изучайте..." а перед вами маленькая история и между кадрами 6 и 7 фотограф успел изменить фокусное расстояние, диафрагму и перекадрировать кадр, а не тупо давить на спуск... всё это действо заняло чуть более секунды...
Снижение скорости происходит - да. но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло - два варианта если такое решение от инженеров Пентакса Вас не устраивает - 1.AF-S и просто периодически отрывать палец от кнопки спуска - или же 2. камеру в AF-М и ручками... в обоих случаях сохраняется полная серия 5.2 к/сек. - вопрос что будет на выходе ( в некоторых ситуациях, использую как 1 вариант, так и второй)
Снижение скорости происходит - да. но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло - два варианта если такое решение от инженеров Пентакса Вас не устраивает - 1.AF-S и просто периодически отрывать палец от кнопки спуска - или же 2. камеру в AF-М и ручками... в обоих случаях сохраняется полная серия 5.2 к/сек. - вопрос что будет на выходе ( в некоторых ситуациях, использую как 1 вариант, так и второй)
А как вариант, 1. - наверное выход. Хотя уже просматривается вариант №3. GX-30! 4фпс, и 24 рава за серию. - это очень хорошо.
А то, что <но камера честно подстраивает фокус, а не тупо лупит мыло - два варианта если такое решение от инженеров Пентакса Вас не устраивает
не есть гут, как решение инженеров Пентакса.
Спасибо за обстоятельный ответ.
#497
-
- Пользователь
- 1939 сообщений
- Город:С-Петербург
Отправлено 15 July 2009 - 14:54
Риша (15.7.2009, 14:56) писал:
Вот жыпег 1600 исо 1/30 выдержка.
#499
-
- Пользователь
- 486 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 15 July 2009 - 15:31
romas (15.7.2009, 14:53) писал:
Однако вы задали задачку своим камерам. Явная недодержка и именно в этом случае шумы в тенях и лезут, а тени у вас везде. Картинка 7-ки кажется более детализированной и котрастной особенно после перевода в Ч.Б. в цвете 20-ка как-то поровнее.
На 20ке картинка светлее хотя разница по диафрагме не столь существенна. Шумит меньше, но мыльнее. Семерка выглядит контрастнее и как-то шершавее. Интересно - мыльность у 20ки - объект не в фокусе или это условия съемки дали такой эффект? Хотелось бы чтоб объект был в более равных условиях. Для семерки было темнее.
#500
-
- Пользователь
- 686 сообщений
фанат Nikon
Отправлено 15 July 2009 - 15:38
А что касается АФ, то здесь были ссылки на блог одного тестера: http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-a...-autofocus.html
по его данным, К-7 при плохом освещении 2,1LV фокусировалась в 1,5 раза медленней чем Км (1,47с VS 0,99с), в хороший световых условиях 10LV чуть побыстрее К-7, за счет более мощного мотора отвертки, при самом плохом освщении 0,4LV К-7 хоть и долго (1,71с) но сфокусировалась, Км не шмогла.
По его тесту получается, при средне-плохом освещении АФ у К-7+18-55 не стабилен как и раньше, может фокусироваться 1,5с, а может и секунду, при самом плохом освещении хоть и долго но цепляется за фокус в отличии от Км.
Такая информация (ИМХО) дает куда больше ясности чем субъективное - "да, АФ стал значительно лучше", т.к. насколько значительно не понятно, то ли на 5%, то ли 200%.
по его данным, К-7 при плохом освещении 2,1LV фокусировалась в 1,5 раза медленней чем Км (1,47с VS 0,99с), в хороший световых условиях 10LV чуть побыстрее К-7, за счет более мощного мотора отвертки, при самом плохом освщении 0,4LV К-7 хоть и долго (1,71с) но сфокусировалась, Км не шмогла.
По его тесту получается, при средне-плохом освещении АФ у К-7+18-55 не стабилен как и раньше, может фокусироваться 1,5с, а может и секунду, при самом плохом освещении хоть и долго но цепляется за фокус в отличии от Км.
Такая информация (ИМХО) дает куда больше ясности чем субъективное - "да, АФ стал значительно лучше", т.к. насколько значительно не понятно, то ли на 5%, то ли 200%.
#501
-
- Пользователь
- 4010 сообщений
бригада мучеников Сафокса
- Город:Москва (и Глазов)
Отправлено 15 July 2009 - 15:45
_AKS (15.7.2009, 16:37) писал:
А что касается АФ, то здесь были ссылки на блог одного тестера: http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-a...-autofocus.html
по его данным...
по его данным...
Ага, этот "тест" уже обсуждался, на его основании RH сделал крутые мозгозаключения.
#502
-
- Пользователь
- 486 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 15 July 2009 - 15:57
Jochen (15.7.2009, 15:44) писал:
Ага, этот "тест" уже обсуждался, на его основании RH сделал крутые мозгозаключения.
Я как-то писал, что было 2 теста AF - один достаточно положительный (там где автомобиль в движении серийной съемкой). Второй (о котором сейчас речь) - отрицательный.
Других тестов пока не было. Кроме ощущений первых пользователей. Т.е. правды пока не озвучили.
Просьба - обладателям! Предлагаю следующую методику испытаний:
в паре 20ка и 7ка. (Других производителей - чур меня! чур! даже не вспоминаем, что они есть!)
Комната с искуственным освещением. Выбираем 2 объекта на разном расстоянии (ну грубо говоря кукла в дальнем углу и и вторая на столе поближе). В течение минуты переводя с одного объекта на другой полунажимаем кнопку спуск. После подтвержения фокуса переводим на другой объект. Считаем - сколько раз каждая из камер успеет поймать фокус.
Ну и в идеале - повторить с разным освещением.
Не знаю, может правильнее делать снимок, но это уже более комплексное испытание, включая затвор и т.д. Хотя было бы видно попал фокус или нет!
Методика спорная - предложите лучше! Может уважаемые владельцы найдут силы и время сделать подобный эксперимент.
Сообщение отредактировал SERGOSV: 15 July 2009 - 16:00
#503
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 15 July 2009 - 16:05
SERGOSV (15.7.2009, 21:56) писал:
Я как-то писал, что было 2 теста AF - один достаточно положительный (там где автомобиль в движении серийной съемкой). Второй (о котором сейчас речь) - отрицательный.
Других тестов пока не было. Кроме ощущений первых пользователей. Т.е. правды пока не озвучили.
Просьба - обладателям! Предлагаю следующую методику испытаний:
в паре 20ка и 7ка. (Других производителей - чур меня! чур! даже не вспоминаем, что они есть!)
Комната с искуственным освещением. Выбираем 2 объекта на разном расстоянии (ну грубо говоря кукла в дальнем углу и и вторая на столе поближе). В течение минуты переводя с одного объекта на другой полунажимаем кнопку спуск. После подтвержения фокуса переводим на другой объект. Считаем - сколько раз каждая из камер успеет поймать фокус.
Ну и в идеале - повторить с разным освещением.
Не знаю, может правильнее делать снимок, но это уже более комплексное испытание, включая затвор и т.д. Хотя было бы видно попал фокус или нет!
Методика спорная - предложите лучше! Может уважаемые владельцы найдут силы и время сделать подобный эксперимент.
Других тестов пока не было. Кроме ощущений первых пользователей. Т.е. правды пока не озвучили.
Просьба - обладателям! Предлагаю следующую методику испытаний:
в паре 20ка и 7ка. (Других производителей - чур меня! чур! даже не вспоминаем, что они есть!)
Комната с искуственным освещением. Выбираем 2 объекта на разном расстоянии (ну грубо говоря кукла в дальнем углу и и вторая на столе поближе). В течение минуты переводя с одного объекта на другой полунажимаем кнопку спуск. После подтвержения фокуса переводим на другой объект. Считаем - сколько раз каждая из камер успеет поймать фокус.
Ну и в идеале - повторить с разным освещением.
Не знаю, может правильнее делать снимок, но это уже более комплексное испытание, включая затвор и т.д. Хотя было бы видно попал фокус или нет!
Методика спорная - предложите лучше! Может уважаемые владельцы найдут силы и время сделать подобный эксперимент.
#504
-
- Пользователь
- 486 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 15 July 2009 - 16:12
babhinec (15.7.2009, 16:04) писал:
Понятно, Вы наверное геодезист!?
Почему геодезист? Что Вам сделали геодезисты?
Я электронщик. Если мне говорят - это лучше, я спрашиваю - насколько? Только в цифрах, а не в пресс-релизах! А не падаю в обморок от восторга и бегу в магазин! Отделы маркетинга в пресс-релизах уж больно красиво пишут. А я за красивые слова платить не хочу.
Почему предлагаю измерить? Мне интересно. Вам нет?
#505
-
- Пользователь
- 32949 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 15 July 2009 - 16:14
SERGOSV (15.7.2009, 15:56) писал:
Просьба - обладателям! Предлагаю следующую методику испытаний:
в паре 20ка и 7ка. (Других производителей - чур меня! чур! даже не вспоминаем, что они есть!)
Комната с искуственным освещением. Выбираем 2 объекта на разном расстоянии (ну грубо говоря кукла в дальнем углу и и вторая на столе поближе). В течение минуты переводя с одного объекта на другой полунажимаем кнопку спуск. После подтвержения фокуса переводим на другой объект. Считаем - сколько раз каждая из камер успеет поймать фокус.
в паре 20ка и 7ка. (Других производителей - чур меня! чур! даже не вспоминаем, что они есть!)
Комната с искуственным освещением. Выбираем 2 объекта на разном расстоянии (ну грубо говоря кукла в дальнем углу и и вторая на столе поближе). В течение минуты переводя с одного объекта на другой полунажимаем кнопку спуск. После подтвержения фокуса переводим на другой объект. Считаем - сколько раз каждая из камер успеет поймать фокус.
#506
-
- Пользователь
- 13465 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 15 July 2009 - 16:29
Риша (15.7.2009, 14:56) писал:
Конечно, у нас в деревне нет такого гламурного мальчика, как у вас на фото, но персонаж тоже нашелся вполне колоритный
К сожалению, чуда не случилось... Посмотрим, что выкатят на замену К20. Очень хочется верить, что будет
Про гламурного мальчика. Этот ещё ничего. Я был на поэтической тусовке, а эта братия, почему-то, предпочитает подвальные или просто тёмные залы. Там была и девочка пионерка-киборг. А уж банальных психов обоих полов... Но и нормальных было достаточно много. А вот качество поэзии и мастерство исполнения никак не коррелировало с душевным здоровьем автора.
#507
-
- Пользователь
- 486 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 15 July 2009 - 16:39
IOTNIK (15.7.2009, 16:13) писал:
Я вам открою один секрет( как-никак все ж в одном городе живем и в одном Клубе обитаем ) - самые правильные впечатления о работе аппарата получают в процессе использования его в личной жизни, тоесть фотографируя. А те тесты, где в секунду... ну в секунду, а условий сколько? Все или только пара? А про впечатления из Личной жизни тут уже говорили, и они не различны у тех пользователей, которые ей обладают.
Согласен с вами, что в реальной жизни, что одному стремительный фокус, другому - жуткие тормоза. И первое ваше предложение - никакой не секрет. НО! Вы готовы отдать за возможность получения личных впечатлений сумму более 1000 у.е.? А потом узнать, что ваши впечатления за эту сумму не совпали с остальными?
Я предпочитаю насколько возможно оценить вещь перед покупкой. А поскольку как вы наверное знаете (если нет, то открою и я вам один секрет) - шкала оценок у всех разная, то я бы предпочел услышать хоть какую-то колличественную оценку.
А еще есть эффект плацебо - все ж говорят, что улучшили, значит улучшили.
#508
-
- Пользователь
- 7931 сообщений
Секция Неправильных Фотографов
- Город:г.Люблино и г.Кисловодск
Отправлено 15 July 2009 - 17:09
Цитата
К сожалению, чуда не случилось... Посмотрим, что выкатят на замену К20. Очень хочется верить, что будет
И сомневаюсь, что серия "К**" будет продолжена. Будут, видимо, новое деление на уровни камер.
#509 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 15 July 2009 - 17:24
_AKS (15.7.2009, 15:37) писал:
А что касается АФ, то здесь были ссылки на блог одного тестера: http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-a...-autofocus.html
по его данным, К-7 при плохом освещении 2,1LV фокусировалась в 1,5 раза медленней чем Км (1,47с VS 0,99с), в хороший световых условиях 10LV чуть побыстрее К-7, за счет более мощного мотора отвертки, при самом плохом освщении 0,4LV К-7 хоть и долго (1,71с) но сфокусировалась, Км не шмогла.
По его тесту получается, при средне-плохом освещении АФ у К-7+18-55 не стабилен как и раньше, может фокусироваться 1,5с, а может и секунду, при самом плохом освещении хоть и долго но цепляется за фокус в отличии от Км.
Такая информация (ИМХО) дает куда больше ясности чем субъективное - "да, АФ стал значительно лучше", т.к. насколько значительно не понятно, то ли на 5%, то ли 200%.
по его данным, К-7 при плохом освещении 2,1LV фокусировалась в 1,5 раза медленней чем Км (1,47с VS 0,99с), в хороший световых условиях 10LV чуть побыстрее К-7, за счет более мощного мотора отвертки, при самом плохом освщении 0,4LV К-7 хоть и долго (1,71с) но сфокусировалась, Км не шмогла.
По его тесту получается, при средне-плохом освещении АФ у К-7+18-55 не стабилен как и раньше, может фокусироваться 1,5с, а может и секунду, при самом плохом освещении хоть и долго но цепляется за фокус в отличии от Км.
Такая информация (ИМХО) дает куда больше ясности чем субъективное - "да, АФ стал значительно лучше", т.к. насколько значительно не понятно, то ли на 5%, то ли 200%.
ИМХО же, подобная информация не дает ровным счетом ничего. А вот мнение знакомого фотографа, которого я долго и хорошо знаю или который снимает сюжеты схожие с теми, которые снимаю я, дает намного больше информации, потому что это мнение человека, который снимает живые сюжеты в живых условиях. А вот бесконечное тестирование и сравнение непонятно чего неизвестно как производит очень солидное впечатление, но проку от этого ровно ноль... Например, эти замеры были сделаны на скольких попытках? Какова реальная точность замера освещения. Сколько камер Км и К-7 участвовало в тесте? Какие именно объективы были использованы? Ну и так далее и тому подобное. Такие тесты надо делать в лабораторных условиях и желательно в специальных лабораториях. В противном случае - остается противный случай. Повторяю - ИМХО.
#510
-
- Пользователь
- 2069 сообщений
- Город:USA
Отправлено 15 July 2009 - 17:27
Дмитрий Е. (15.7.2009, 9:28) писал:
К сожалению, чуда не случилось...
это было ясно еще с момента появления т.н. бета снимков с т.н. бета камер с т.н. бета прошивкой...
Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 15 July 2009 - 17:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
