Цитата
К-7: новая продвинутая камера от Пентакс
#3395
Отправлено 09 June 2009 - 03:03
Сергей-К (8.6.2009, 22:39) писал:
#3396 Гость_Господин Оформитель_*
Отправлено 09 June 2009 - 05:41
спорт многие на Пентакс снимают и ничего - получается, значит танцоры хорошие.
Hopkins (9.6.2009, 5:35) писал:
31/1.8, 35/2, 43/1.9, 50/1.4, 55/1.4 вам уже не нравятся?
Massanderos (9.6.2009, 7:02) писал:
у D300 при работе по движущимся объектам. но и тут K-7 уже отличается от 20-ки.
Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 09 June 2009 - 06:58
#3397
Отправлено 09 June 2009 - 06:56
Цитата
Вы все перевернули. Тогда ещё раз - подстройка АФ не стоит ничего, а вот влагозащита и больший буфер для RAW уже стоит приличных денег.
Производитель ориентируется не только на себестоимость но и на желания покупателя что то получить. Он очень рад что удалось таким дешевым образом привести покупателя к более дорогой модели. До эпохи, когда компьютеры стали пихать во все щели такие фокусы были невозможно, а сейчас - сплошь и рядом этим пользуются.
Подстройка АФ которая ничего не стоит будет введена в младшие модели когда этого потребует конкуренция.
kreisser (8.6.2009, 20:17) писал:
А что тогда было?
В серию она пойдет за несколько дней до начала продаж.
KostaU (8.6.2009, 20:14) писал:
Фенечку введут в дешевые модели не тогда когда этого захотите Вы или я, а когда конкуренция заставит.
А пока мне или Вам можно сколько угодно отказываться от приобретения камеры без подстройки - это ни на день не приблизит момент, когда подстройка будет встраиваться везде.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 09 June 2009 - 06:58
#3399
Отправлено 09 June 2009 - 06:58
#3400
Отправлено 09 June 2009 - 07:00
Господин Оформитель (9.6.2009, 6:55) писал:
где же об этом написано?
я у меня информация, что камеры с начала мая начали поступать к дилерам.
Прошивка до последних дней была какая то 0.2, 0.3, 0.35.
Какая разница что за полуфабрикаты поступают к дилерам?
Их будут перепрошивать, судя по всему, тогда можно говорить, что серийное производство состоялось
Господин Оформитель (8.6.2009, 20:18) писал:
у Марка 1 D III.
Это дорого.
А у Пентакса неплохие высокие ИСО и куда как дешевле.
KostaU (8.6.2009, 21:11) писал:
KostaU (8.6.2009, 21:11) писал:
Были времена, когда за наши косячины и денег небольших просили - ну, дарёному коню в зубы...
Теперь же за наши камеры просят денег больше, чем конкуренты - вот и требования к системе выросли пропорционально.
Я даже знаю почему на Кэнон снимают с оптикой Пентакс.
Аналогичных объективов у Кэнона нет вообще или они очень дороги.
А автофокус Кэнона в младших тушках работает быстро, но цепляет куда попало очень часто.
Посему ребята и выбрали объективы Пентакс и ручную фокусировку.
Я правда диву даюсь как они в этом темном тунеле, называемом видоискателем, умудряются на резкость наводиться.
А называть это новым или перереботанным - весьма условная условность.
Там все также - "Кэнон выпустил новую супер-камеру, кто не согласен, тем придушим..."
Я так только неавтофокусные Фохты знаю. Как их можно сравнивать с автофокусными.
#3401 Гость_oleg_v_*
Отправлено 09 June 2009 - 07:25
Господин Оформитель (8.6.2009, 20:44) писал:
Amba Baaba (9.6.2009, 7:59) писал:
#3402
Отправлено 09 June 2009 - 07:33
ura1972 (8.6.2009, 22:39) писал:
А для других профессионалов требования к камере еще ниже.
Поэтому что есть про, а что полу-про - весьма условно.
Сергей-К (8.6.2009, 22:39) писал:
Производителю - как раз наоборот - не здорово - ему меньше денег отдали.
Профи-функции - это то от чего можно легко отказаться?
Зачем вообще нужны профи-тушки, если младшие тушки будут иметь все что крайне необходимо?
Для понтов что ли?
В принципе от конкретного объектива должно мало что зависить - только инерция при автофокусировке и форма бокэ разве что - ведь вся логика и датчики в камере.
А скорее всего - просто запрятано в инженерное меню. Вот и все дела.
P.S. Так ещё и толку от этих юстировок ноль. Отнёс к10д - проверили - у вас все допусках (а после моей настройки стоит +150), отнёс К-М - проверили, ответ такой же.
Сервис - это сервис. У них свой интерес. Пока не постучишь кулаком по столу - ничего не получишь.
mich. (8.6.2009, 23:47) писал:
Цитата
Выше уже писал - повторюсь - Кенон не знаю, Никон 20/4, 45/2.8 и фохты.
Научите, тогда и мы такие слова знать будем.
Другой вопрос - зачем?
Никон не считает пока нужным, экономически не выгодным, значит инженеры Никон не получат ресурсов, значит не сделают
Поправлю, 180 против 120-140 - причем это цены оринтировочные и в России. Я думаю, реально у них цена отличалась не более, чем 15-20дол.. Если бы Пентакс делал так же, я бы был доволен.
И рынок не такой массовый.
Пентакс пытался делать так в DS/DL/DS2/DL2 - не проканало.
#3403
Отправлено 09 June 2009 - 07:34
То , что можно программно сделать настраиваемым, должно быть таковым. В конечном итоге, кто-нибудь из производителей встанет на этот путь, а Пентакс опять будет догонять.
#3404 Гость_Господин Оформитель_*
Отправлено 09 June 2009 - 07:34
#3405
Отправлено 09 June 2009 - 07:39
Hopkins (9.6.2009, 1:35) писал:
ну и остальные лимы соответственно 21 и 70мм в качестве основных объективов как то странно смотрятся
FA50/1.4, FA35/2 - есть, более того они или еще выпускаются или только-только сняты с производства - значит можно новыми найти.
Из подороже - полно лимов и звезд в этом диапазоне с большой светосилой.
oleg_v (9.6.2009, 7:24) писал:
oleg_v (9.6.2009, 7:24) писал:
Мля какая космическая точность.
А молекулы воздуха им часом не мешают?
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 09 June 2009 - 07:40
#3407
Отправлено 09 June 2009 - 07:43
Господин Оформитель (9.6.2009, 7:33) писал:
Когда их отзывали из-за автофокуса.
Мало ли чего может произойти еще.
Не зря же откладывают начало продаж - чего то еще дорабатывают.
Серийное производство состоялось - это когда можно купить продукт, изготавливаемый в больших количествах.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 09 June 2009 - 07:46
#3408 Гость_oleg_v_*
Отправлено 09 June 2009 - 07:43
Amba Baaba (9.6.2009, 8:38) писал:
Мля какая космическая точность.
А молекулы воздуха им часом не мешают?
#3409
Отправлено 09 June 2009 - 07:46
Amba Baaba (9.6.2009, 8:32) писал:
Наполнить гелием, зафиксировать у передней линзы объектива, хоть на съемном фильтре, любым доступным способом.
Большой объектив не будет выворачивать легкую камеру вниз. Фотик будет висеть на пузе торчком и не болтаться как ...
Amba Baaba (9.6.2009, 8:32) писал:
Второй вывод - более точный. (Что из-за сверх-больших расходов на создание аналога К-7, Никону это невыгодно)
Сообщение отредактировал mich.: 09 June 2009 - 07:51
#3410
Отправлено 09 June 2009 - 07:50
oleg_v (9.6.2009, 7:42) писал:
Да и какая разница - думаете в автофокус шумодав встроен? Ну и сколько же там мегапикселей снимается с датчиков автофокуса, чтобы шумодав существенно мог притормозить?
Наполнить гелием, зафиксировать у передней линзы объектива, хоть на съемном фильтре, любым доступным способом.
Большой объектив не будет выворачивать легкую камеру вниз. Фотик будет висеть на пузе торчком и не болтаться как ...
Че - неужели не шутите?
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 09 June 2009 - 07:49
#3411 Гость_oleg_v_*
Отправлено 09 June 2009 - 07:54
Amba Baaba (9.6.2009, 8:47) писал:
Amba Baaba (9.6.2009, 8:49) писал:
#3413
Отправлено 09 June 2009 - 08:00
oleg_v (9.6.2009, 7:52) писал:
а) Изначально это разработано еще в пленочную эпоху
б) Нет необходимости в миниатюризации датчиков автофокуса
в) Миниатюризация вредна - шум вылазит
можно сделать вывод - датчики автофокуса довольно-таки крупные и шуму подвержены в очень незначительной степени.
oleg_v (9.6.2009, 7:53) писал:
Тогда алгоритму автофокуса должно быть все равно.
Hopkins (9.6.2009, 1:49) писал:
35/2, 31/1.8 - мало?
35/2 - компактен и недорог.
#3414
Отправлено 09 June 2009 - 08:04
Amba Baaba (8.6.2009, 20:59) писал:
Посему ребята и выбрали объективы Пентакс и ручную фокусировку.
Я правда диву даюсь как они в этом темном тунеле, называемом видоискателем, умудряются на резкость наводиться.
Это аналог той фичи, которая реализована в камерах Пентакс.
#3418
Отправлено 09 June 2009 - 08:40
#3419
Отправлено 09 June 2009 - 08:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных