Takumar 17/4 Fisheye
#1
Отправлено 12 December 2008 - 20:19
Коллеги, а никто не имел дела с сабжевым Вырви-рыбе-глазом? Размерчик понравился. У меня есть переделанный на Кэнон Роккор-16/2.8, но он довольно тяжелый. А это Такумар раза в 2 меньше. Для поездок оно удобнее, а дырка 2.8 для фишая не слишком важна (на мой взгляд, конечно).
Заранее признателен.
Николай
#3
Отправлено 13 December 2008 - 00:06
WerySmart (12.12.2008, 22:25) писал:
В общем, пришлось разобрать, почистить линзы, почистить фильтрики. Потом чуть не рехнулся, пока обратно собрал. Правда, настройку геликоида сбил на фиг. Но всместо никоновского хвостовика поставил Кэноновский. Но в деле еще не успел испытать. Т.е. тестовые кадры из окна делал, но хотелось бы просто город поснимать.
#4
Отправлено 18 December 2008 - 11:00
KNA (12.12.2008, 22:18) писал:
Коллеги, а никто не имел дела с сабжевым Вырви-рыбе-глазом? Размерчик понравился. У меня есть переделанный на Кэнон Роккор-16/2.8, но он довольно тяжелый. А это Такумар раза в 2 меньше. Для поездок оно удобнее, а дырка 2.8 для фишая не слишком важна (на мой взгляд, конечно).
Заранее признателен.
Николай
Шикарный объектив! Маленький, очень резкий по всему полю, фишайные искажения не так резко выражены, как у Зенитара, фильтры встроены в оптическую схему - за зеркало ничего цеплять не будет. На диафрагме 8 глубина резкости от 0.6 м до бесконечности, т.е. и наводиться не надо. Одно НО - нужно очень внимательно выбирать объектив. Линзы должны быть в идеале, особенно последняя. В противном случае в контровом свете создаётся некое подобие софт-эффекта. Есть вариант с фирменным SMC просветлением, но на некоторых не Пентакс камерах (вроде слышал, что на Кэнонах, но точно утверждать не могу) зеркало задевает за технологические выступы на задней части объектива. Правда их можно спилить. Сам видел "пиленные" SMC Такумары, правда портретники.
#5
Отправлено 18 December 2008 - 12:13
Спасибо за информацию, буду знать. Конструктив я уже оценил, повертев в руках на Бережковской-14. Только зеркалки с собой не было, чтобы какие-нибудь тесты поснимать. Правда, купил недавно на дальномерку Heliar 15/4.5, так что уже не знаю, нужен ли мне такой фишай. Но повод для раздумий есть. Еще раз спасибо (:
#6
#10
Отправлено 19 January 2009 - 00:09
IOTNIK (18.1.2009, 22:41) писал:
Цитата
#16
Отправлено 15 February 2009 - 13:02
арсенал (15.2.2009, 0:31) писал:
#17
Отправлено 15 February 2009 - 13:44
Зенитар 2,8/16 на пленку в разы интереснее
#18
Отправлено 15 February 2009 - 16:19
berlioz (15.2.2009, 13:43) писал:
http://album.foto.ru/photos/18971/ собственно.
Цитата
#20
Отправлено 15 February 2009 - 21:43
#21
Отправлено 13 April 2009 - 12:25
Взял я на Бережковской этот 17/4, поюзал денек и отнес обратно. Или экземпляр такой, или (что очень вероятно) не надо его на цифру ставить. Может быть, он только моим аппаратам не понравился. В общем, результат кошмарен. Резкость отсутствует, какая-то мазня. Это может быть связано с тем, что лучи падают на матрицу неперпендикулярно, а ей это зело не по вкусу. В общем, отнес объектив обратно и вместо этого взял Leitz Summicron 50/2. Чему очень рад.
А Rokkor 16/2.8, хоть и большой и толстый, однако отличный объектив. Еще не обштукал все наснятое в поездке, но кое-что уже показать можно:
Дырка поджата на пару стопов.
#24
#25
Отправлено 17 April 2009 - 10:06
Надо. Нормально он на цифре, и ссылка уважаемого Momous'а это подтверждает. Хотя я его в общем для плёнки брал, но что-то как-то вот так и не попробовал...
На цифре у меня таж фигня была, когда я первый объектив купил - стойкий софт-эффект на контрастных участках.
(Кота не нашёл, там он в контровом свете: уши - мыло, усов в два раза больше...)
Внимательно объектив рассмотрел - множество меееленьких царапинок. Ну, расстроился - ведь теперь этот объектив и продавать стыдно. А, ладно! Купил ещё один, вот он уже в идеале был, ну и картинка с него замечательная. Так, что при покупки его надо очень внимательно осматривать и обязательно отснимать тест. А то будет, как у меня теперь: два фишайя - софт-фишай и собственно фишай.
#26
Отправлено 17 April 2009 - 11:37
Ermolaev Pavel (17.4.2009, 11:05) писал:
Цитата
Цитата
(Кота не нашёл, там он в контровом свете: уши - мыло, усов в два раза больше...)
Цитата
Кстати, стекла у моего Роккора тоже не в идеальном состоянии, однако, картинка очень даже достойная.
Сообщение отредактировал KNA: 17 April 2009 - 11:38
#27
Отправлено 18 April 2009 - 23:24
У меня 17-28 рыбоглаз в хозяйстве завалялся, так вот на 17 мм он даёт этакую задорную бочку с охватом пространства на уровне 16-45-го, забавный сверхширокоугольник. Ну а на плёнке - да, во всей красе и славе своей, рыбоглазит до 28 мм включительно.
Я решил, что на кропе легендарность этого Такумара не раскроется, достаточно и упомянутого зумчика. Вот на Кянон-5 или Никон-700 его поставить через переходник, будет прикольно.
#28
Отправлено 20 April 2009 - 17:27
Нормальная картинка. Во всяком случае, отвращения не вызывает.
Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 20 April 2009 - 17:28
#29
Отправлено 22 April 2009 - 02:09
Ermolaev Pavel (20.4.2009, 18:26) писал:
Цитата
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных