SF-серия
#1
Отправлено 25 June 2007 - 20:06
ЗЫ: сам недавно стал пользователем SFX, ощущений пока не понял. Но вроде снимает.
#2
Отправлено 26 June 2007 - 08:39
Jack_K. (25.6.2007, 21:05) писал:
ЗЫ: сам недавно стал пользователем SFX, ощущений пока не понял. Но вроде снимает.
#3
Отправлено 26 June 2007 - 08:50
igor_k (26.6.2007, 6:38) писал:
#4
Отправлено 26 June 2007 - 08:58
Nilsson (26.6.2007, 8:49) писал:
и еще есть кроме обычного следящий автофокус.
Также удобно, что в отличие от MZ серии например, гнездо пыхи вынесено вбок - можно одновременно использовать и встроенную и внешнюю вспышку без применения кронштейна с кабелем (у Z-серии это тоже есть). И встроенная вспышка чуть мощнее, чем у MZ.
Сообщение отредактировал Kamerer: 26 June 2007 - 09:02
#9
Отправлено 26 June 2007 - 13:47
А не пользуются популярностью - т.к. с одной стороны есть Z1 как мощнейшая камера но без наворотов типа многозонного замера и кучи точек АФа и старшие МЗ-ки которые местами уступают Z1, но все эти кунштюки имеют
Кстати что АФ у СФок медленный - имхо неправда. Он ШУМНЫЙ. чуть медленней чем у Z1 (сравнивал когда обе тушки были). Но - быстрый и довольно цепкий. Плюс АФ-ассист на встроенной вспышке. Отдельной истории заслуживает звук мотора перемотки у СФ серии.
#10
Отправлено 26 June 2007 - 14:05
-=mozg=- (26.6.2007, 11:08) писал:
http://molotok.ru/catalog/lot/14661694
#11
#13
Отправлено 16 September 2007 - 05:24
-=mozg=- (26.6.2007, 19:00) писал:
1200 за тушку.
990руб.
#15
Отправлено 03 October 2007 - 05:56
P.S. Кажется, в SF-ках был AF-Assist, чего нет в MZ-серии. Правда, и чувствительность на 2-3EV отличается...
#17
Отправлено 04 October 2007 - 05:44
SAABeilin (3.10.2007, 6:55) писал:
P.S. Кажется, в SF-ках был AF-Assist, чего нет в MZ-серии. Правда, и чувствительность на 2-3EV отличается...
Пожалуй выбор камеры - скорее дань предпочтений, а не логики
Искал-искал P30, а купил..., ...MZ5n
http://www.penta-clu...showtopic=23755
Pentax SF7, Ваши впечатления..
http://www.penta-clu...showtopic=16331
Чем так хорош MZ-3?
http://www.penta-clu...showtopic=16280
Помогите с выбором плёночной камеры
http://www.penta-clu...showtopic=30012
SFX, или SF-1
http://www.penta-clu...showtopic=23768
Мне из пленочной механики и автофокуса ("топовые" - Z1p, LX, MZ-S ... не попадались) больше всего понравились и остались PZ-20 и MX. Если бы вопрос стоял оставить одну камеру осталась бы МХ. До нее была К 1000 - она в руке лучше лежала, но в качестве "дежурной" МХ с М 40/2,8 - вне конкуренции... , но это уже совсем другая история ...
MZ-овские - как то не легли, бывает ...
Сообщение отредактировал wws: 04 October 2007 - 05:52
#18
#19
Отправлено 05 October 2007 - 14:19
-=mozg=- (4.10.2007, 19:44) писал:
А зачем чувствительность ставить вручную? Для экспокоррекции?
-=mozg=- (4.10.2007, 19:44) писал:
#20
Отправлено 06 October 2007 - 08:04
Kamerer (5.10.2007, 17:18) писал:
А зачем чувствительность ставить вручную? Для экспокоррекции?
А чувствительность ставить - для отмотанных из рулона плёнок в советских/орвовских кассетах.
Kamerer (5.10.2007, 17:18) писал:
На фото.ру встретились как-то SFX и SFXn за 3000-3500.
#21
Отправлено 27 February 2009 - 22:42
-=mozg=- (6.10.2007, 7:03) писал:
А чувствительность ставить - для отмотанных из рулона плёнок в советских/орвовских кассетах.
Ну это и есть "та же ценовая категория"
На фото.ру встретились как-то SFX и SFXn за 3000-3500.
Я наловчился на использованых касетах развольцовывать верхнюю крышечку и давать им второю жизнь. Дело совсем не хлопотное,все проблемы сразу решаются. Правда сотки не часто поподаются,скорее даже редко
#22
#25
Отправлено 28 February 2009 - 11:21
berlioz (28.2.2009, 9:40) писал:
Та там достовать нечего. И тем более наматывать плёнку неудобно будет.
Я тут читал ,что кто то клеит фольгу на многоразовые касеты,тоже вариант. Но мне показалось удобней такой способ. Тем более есть возможность постоянного беззатратного обновления касетной базы(у нас их фиг где купишь).
berlioz (28.2.2009, 9:40) писал:
#26
Отправлено 28 February 2009 - 11:25
Звезда_Полынь (28.2.2009, 13:20) писал:
Я тут читал ,что кто то клеит фольгу на многоразовые касеты,тоже вариант. Но мне показалось удобней такой способ. Тем более есть возможность постоянного беззатратного обновления касетной базы(у нас их фиг где купишь).
согласен. эта вещица не помешала бы,наматывать на катушку бачка по удобней
Ткаих кассет можно набрать в лабе, например.
#27
Отправлено 28 February 2009 - 12:42
berlioz (28.2.2009, 10:24) писал:
Ткаих кассет можно набрать в лабе, например.
Я так и поступаю,в лабах только рады)). посмотрел неразобраные касеты,там кончик плёнки торчит,а если не торчит ,то присутствует. Разбирал касеты давно,в резудьтате родилось кино ,что он там маленький совсем и его не хватит. Спасибо,помогли
#28
Отправлено 28 February 2009 - 20:28
Звезда_Полынь (28.2.2009, 14:41) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных