Китайские пленки - кто снимал на них?
#1 Гость_Hexar_*
Отправлено 16 February 2009 - 19:42
Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.
#2
Отправлено 16 February 2009 - 19:46
Hexar (16.2.2009, 19:41) писал:
Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.
#4
Отправлено 16 February 2009 - 20:08
наберите б/у кассет в лабах, у меня например после приобритения фильи-пикера проблема с кассетами почти решилась
у меня знакомый снимал, могу попросить полоску кадров из 6ти на отсканить ради интереса.
А чем тасма не устраивает?
#5 Гость_Hexar_*
Отправлено 16 February 2009 - 20:17
berlioz (16.2.2009, 14:07) писал:
А чем тасма не устраивает?
A для меня тасма - дефицитная импортная пленка Настолько дефицитная что ее в продаже нет и никогда не было
Сканировать не надо, просто спросите его мнение.
berlioz (16.2.2009, 14:07) писал:
наберите б/у кассет в лабах, у меня например после приобритения фильи-пикера проблема с кассетами почти решилась
А зачем? Из спортивного интереса? Какая при этом ставится задача?
#11 Гость_Hexar_*
Отправлено 16 February 2009 - 20:49
berlioz (16.2.2009, 14:45) писал:
У ERA есть. Вот с нее сканы http://forum.xitek.c...threadid=145217
Сообщение отредактировал Hexar: 16 February 2009 - 20:50
#13 Гость_Hexar_*
Отправлено 16 February 2009 - 20:56
berlioz (16.2.2009, 14:50) писал:
A, нет, я тут покопался в информации нашел что Лаки хуже. Решил взять ERA. Думал может кто из пентаклубовцев снимал уже.
Что интересно что у китайцев есть дешевая пленка 120 ч/б и цветная. И так стоит копейки и доставка бесплатная.
Сообщение отредактировал Hexar: 16 February 2009 - 20:58
#15 Гость_Hexar_*
Отправлено 16 February 2009 - 21:35
berlioz (16.2.2009, 15:11) писал:
берлиоз - Вы о чем? речь идет о ч/б пленке все это время. Я только упомянул что оказывается у них есть и СФ совсем недорого (другая марка -Шанхай). О лаки цветной вообще речи не было. А ERA так цветной и не делает.
Сообщение отредактировал Hexar: 16 February 2009 - 21:39
#16
Отправлено 17 February 2009 - 06:40
противоореольник там есть, конечно хуже чем в тип-17, но для повседневных задач его за глаза. Или вы собираетесь всегда снимать с контровиком?
Единтвенный недостаток - тонкая подложка.
После лаки снимал на илфорд некотоое время... Цена на илфорд слишком завышенная, не стоит он своих денег (у нас просят 120 рублей за кассету илфорда и 35 за лаки)
лаки как 200 в родинале:
фото murfuzl
и ещё вот просрочка до 2005 года как 100 в д-23:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=496316 (скан с отпечатка БЕЗ маскирования и прочих выкрутасов )
Сообщение отредактировал Barns: 17 February 2009 - 06:41
#17 Гость_Hexar_*
Отправлено 18 February 2009 - 06:20
Barns (17.2.2009, 0:39) писал:
противоореольник там есть, конечно хуже чем в тип-17, но для повседневных задач его за глаза. Или вы собираетесь всегда снимать с контровиком?
Единтвенный недостаток - тонкая подложка.
Спасибо за ответ. Я правда уже заказал ERA но все равно интересно. Получу обязательно отпишусь. А противоореольник там есть действительно с 2005 года, по утверждению китайца с photo.net
#23
Отправлено 19 February 2009 - 00:43
#24
Отправлено 20 February 2009 - 11:06
Hexar (16.2.2009, 19:41) писал:
Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.
Нормальная пленка.
В москве стоит 1$/ролик 135.
#25
Отправлено 20 February 2009 - 20:34
Hexar (16.2.2009, 21:41) писал:
Ну я снимал. На Лаки SHD-100. Ну что сказать... весьма средненькая плёнка без противоореольной прокраски подложки, круповатым резко очерченным зерном, и не очень понятной спектральной чувствительностью. Уступает не только ТМАХу но и бюджетной Фоме. Оценил бы на 3+, не больше.
#26
Отправлено 21 February 2009 - 18:43
Hexar (16.2.2009, 19:41) писал:
Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.
На цветные Lukycolor 100, 200 и 400 снимал ещё в начале 90-х в Китае, когда закончились мои запасы Fuji и Кодака. Любительским кодакам цветная Лаки точно не уступает.
#29
Отправлено 22 February 2009 - 16:46
Противоореольный слой у нее все-же хуже.
Но, говорить что так уж плоха, я бы не стал - нормальная пленка.
Я на неё почти десять лет снимал, и излишнего контраста при правильной проявке не заметил. А вот у китайцев чуть не так- и готов контраст. И неприятное зерно в дополнение.
#30
Отправлено 22 February 2009 - 17:18
fotofil (22.2.2009, 20:45) писал:
На самом деле я чувствую, что те, кому не нравится лаки/форте/другое (нужное подчеркнуть) просто не так плотно конкретно на эту пленку снимают, а так, залётно, поэтому проявку не подгоняют и реультаты не нравятся
У меня, например, лежит Forte tropical 400, я на неё отснял в сумме 2 ролика, один недопроявил, на втором тени провалены и зерно с кулак. Друг же 2 года снимает тоько на пленку из той же партии и у него никаких проблем нету. Вывод: мои кривые руки виноваты, а не пленка. С лаки и пр. думаю аналогично
Сообщение отредактировал Barns: 22 February 2009 - 17:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных