Перейти к содержимому


Три новые камеры Pentax в 2009 году

Автор stratokaster, 09 Dec 2008 21:47

Сообщений в теме: 7114

#841 HSV

  • Администратор
  • 17721 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2009 - 14:54

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 14:48) писал:

Так это... причём здесь ФФ? Кропнутая камера с НОВЫМ автофокусом решает все эти проблемы, кроме закрытых глаз.
Так это...

Просмотр сообщенияFotoV (12.1.2009, 9:41) писал:

...Человек просто пошел на презентацию/конференцию/др и что там видит? бегает фотограф с К/Н, меняя стекла, с хорошей вспышкой и (иногда) другим оборудованием (по ТВ в новостях в перебивках какие камеры мелькают? тоже КиН). Потом эти люди видят хорошие, качественные фотографии. И что они купят, пойдя в магазин?
:)

#842 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 January 2009 - 14:55

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 20:48) писал:

Так это... причём здесь ФФ? Кропнутая камера с НОВЫМ автофокусом решает все эти проблемы, кроме закрытых глаз.
а если хочется шумов поменьше на высоких iso и чтоб без шумодава, А900 не предлагать!

#843 HSV

  • Администратор
  • 17721 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2009 - 14:57

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 14:54) писал:

а если хочется шумов поменьше на высоких iso и чтоб без шумодава, А900 не предлагать!
Sinar можно посмотреть...

#844 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 January 2009 - 15:01

Просмотр сообщенияMr_Zorge (12.1.2009, 11:04) писал:

Так вы же писали про

А не про отличие 20тки от D300 =)
А думал, что совсем не обязательно развивать мысль до логического конца. Давайте я сформулирую полностью.
Если сравнивать развитие линейки камер Пентакс от модели К10Д к модели К20Д, с развитием линейки камер Никон от модели Д200 к модели Д300, по критерию количества мегапикселей, то Пентакс сделал более "качественный" скачок вперёд, т.к его новый КМОП сенсор на два мегапикселя больше чем КМОП сенсор Никона. Следовательно, Пентакс более "крутая" и динамично развивающаяся фирма

Сообщение отредактировал Gremlin: 12 January 2009 - 15:13

#845 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 January 2009 - 15:03

Просмотр сообщенияHSV (12.1.2009, 20:56) писал:

Sinar можно посмотреть...
под байонет KAF они не работают, а идея очень интересная

#846 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 12 January 2009 - 15:08

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 14:36) писал:

Ну, купите плёнку и сканер, это будет поинтересней чем цифро-ФФ. За стоимоть А900 можно даже среднеформатную плёнку купить и сканер к ней, а это вообще на голову выше любой цифры.
Пробовал пленку, пока шедевров не получено. Не получено вообще ничего из-за чего стоило бы возится с пленкой. Вот как научусь работать с пленкой, займусь средним форматом.

#847 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 January 2009 - 15:09

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 14:54) писал:

а если хочется шумов поменьше на высоких iso и чтоб без шумодава, А900 не предлагать!
На самом деле можно и на 400 исо снимать на соневской 10 мегапиксельной камере.. и распечатывать 30х40 вполне сносного качества.... а идеальных камер не бывает.

Сообщение отредактировал Gremlin: 12 January 2009 - 15:11

#848 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 12 January 2009 - 15:10

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 14:48) писал:

Так это... причём здесь ФФ? Кропнутая камера с НОВЫМ автофокусом решает все эти проблемы, кроме закрытых глаз.
Наверное да. Но мы же говорим про мечты.

Сообщение отредактировал ura1972: 12 January 2009 - 15:19

#849 Mr_Zorge

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 12 January 2009 - 15:10

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 15:00) писал:

Если сравнивать развитие линейки камер Пентакс от модели К10Д к модели К20Д, с развитием линейки камер Никон от модели Д200 к модели Д300, по критерии количества мегапикселей

1) Dxxx у Никон и KxxD у Пентакс все же несколько разные классы камер (у Пентакса попросту нет аналогов D300, про D700 можно даже и не заикаться)

2) Надоели 'маркетинговые мегапиксели'. Для выставочного A3 достаточо IstD

Поэтому не тороплюсь менять 10тку на что-то еще. Да и пробег за неполные два года немногим более 5 тысяч кадров.

Если Пентакс все-таки выпустит K30D и разница между ней и K10 будет ГОРАЗДО более существенной, чем между K20D и K10D, вот тогда и куплю 30тку.

Сообщение отредактировал Mr_Zorge: 12 January 2009 - 15:11

#850 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 January 2009 - 15:13

Просмотр сообщенияMr_Zorge (12.1.2009, 15:09) писал:

у Пентакса попросту нет аналогов D300
И хорошо, только боюсь ненадолго

#851 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 January 2009 - 15:16

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 21:08) писал:

На самом деле можно и на 400 исо снимать на соневской 10 мегапиксельной камере.. и распечатывать 30х40 вполне сносного качества.... а идеальных камер не бывает.
а 1200-1600, экстрим 3200

Просмотр сообщенияoleg_v (12.1.2009, 21:12) писал:

И хорошо, только боюсь ненадолго
похоже скоро у никона останется только хороший АФ:)

#852 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 January 2009 - 15:19

Просмотр сообщенияura1972 (12.1.2009, 15:07) писал:

Пробовал пленку, пока шедевров не получено. Не получено вообще ничего из-за чего стоило бы возится с пленкой. Вот как научусь работать с пленкой, займусь средним форматом.
Это да... на большинстве сюжетов и/или при просмотре на мониторе разницы между цифрой и плёнкой реально не видно.
Но вот если есть желание увидеть свои снимки на бумаге и так чтобы они радовали "визуально" то лучше на плёнку.

#853 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2009 - 15:20

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 14:54) писал:

а если хочется шумов поменьше на высоких iso и чтоб без шумодава, А900 не предлагать!
В дигитал фото в обзоре тоже писали что шумновато 900-сотка

#854 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 12 January 2009 - 15:24

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 15:18) писал:

Это да... на большинстве сюжетов и/или при просмотре на мониторе разницы между цифрой и плёнкой реально не видно.
Но вот если есть желание увидеть свои снимки на бумаге и так чтобы они радовали "визуально" то лучше на плёнку.
я обсуждаю только распечатанные фотографии. (Уже совать и вешать некуда, вот на самом деле, самая большая моя трудность, но к теме это не относится.). Как то с 300-700 кадров с цифры удается отобрать гораздо лучше чем с 30 кадров с пленки. Хотя свой шарм у пленочных портретов есть, впрочем для студийных это както малозаметно.

#855 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 January 2009 - 15:31

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 15:15) писал:

а 1200-1600, экстрим 3200
похоже скоро у никона останется только хороший АФ:)
Если у Вас регулярно встречаются сюжеты, которые в принципе невозможно снять без таких ИСО, то может Вам начать работать спортивным журналистом :)
Кроме спорта вполне можно найти решения не задирать ИСО

Просмотр сообщенияura1972 (12.1.2009, 15:23) писал:

Как то с 300-700 кадров с цифры удается отобрать гораздо лучше чем с 30 кадров с пленки.
Тогда нужно отснять 700 кадров на плёнку :) ... М-м, может нужно дополнить. Плёнка +хорошие фиксы+хороший сканер. По моему разница в качестве убойная. После этого отпечатки с цифры угнетают.... меня по крайней мере.

#856 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 12 January 2009 - 15:31

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 15:26) писал:

Кроме спорта вполне можно найти решения не задирать ИСО
Не согласен. Типичный такой сюжет у меня - съемка ребенка в "естественных" условиях. При домашнем освещении (пусть и ярком), все равно меньше чем 800 ну никак.

#857 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 January 2009 - 15:42

Просмотр сообщенияvar-alex (12.1.2009, 15:30) писал:

Не согласен. Типичный такой сюжет у меня - съемка ребенка в "естественных" условиях. При домашнем освещении (пусть и ярком), все равно меньше чем 800 ну никак.
Фикс с светосилой 2....или вспышка в потолок

#858 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 12 January 2009 - 15:53

Просмотр сообщенияLexus (12.1.2009, 15:19) писал:

В дигитал фото в обзоре тоже писали что шумновато 900-сотка
Да основной вердикт Касперовича по А900 - жуткие шумы - место этой камеры в студии или неспешной съемке. В этом же номере Фототехники есть и обзор К20Д Сергея Стеблюка (вердикт - "подходит для большинства профессиональных фотосъемок, не требующих спортивной скорости. Портреты, жанровая фотография, пейзаж - с этими видами работы камера справляется замечательно").
К слову, там же есть и обзор Никон Д700, но чтобы не полемизировать с Олегом, вердикт опущу :) .

#859 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 12 January 2009 - 15:56

Просмотр сообщенияura1972 (12.1.2009, 17:42) писал:

2. закрытые глаза детей при вспышке,
Решабельно.
Камера: Tv, ставим ISO + Tv, Экспокоррекцию
Пыха: A, ставим ISO, Av

ТЫДЫЩЬ! :)

Я теперь снимаю так. Мне нравится. 1 пых и больше возможностей для экспокоррекции (а не только +1.0)

#860 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 12 January 2009 - 15:59

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 15:30) писал:

Плёнка +хорошие фиксы+хороший сканер. По моему разница в качестве убойная. После этого отпечатки с цифры угнетают.... меня по крайней мере.
Ну пара-тройка чудесных снимков с пленки у меня есть. Но Вы абсолютно правы - нужен хороший сканер. Пока у меня был доступ к хорошей лаборатории (не знаю что за Noritsu там было, но мне так нравилось и стоило это 70 руб за пленку) паралельно с цифрой снимал и пленкой.
Но теперь когда 200-300 руб за пленку (или 500-700 за нормальное сканирование) интерес резко угасает. Я бы рад отщелкать 10-20 пленок за раз (они кстати в отличие от цифры еще и бессмертны, по крайне мере лет 20-30 прохранятся, а вот файлы точно сдохнуть через несколько лет или формат будет ничем не читаемый). Только 5 тыщ. рублей жалко за сканирование или печать контролек.

#861 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 January 2009 - 16:05

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 21:30) писал:

Если у Вас регулярно встречаются сюжеты, которые в принципе невозможно снять без таких ИСО, то может Вам начать работать спортивным журналистом :)
Ну, раз перешли на личности, понимаете, у нас тут медведи по улицам ходят, а вспышки они пугаются и исчезают, только пятки сверкают. Рекомендую, сходит в лес, прихватить телевичок, эдак в 300-400 мм… (учить жизни и как строить скрадки, вываживать дичь не стоит) А пробовали дома поснимать своего ребенка при естественном освещение (без пых), порой получаются очень душевные фото, особливо на 43 и 77…, понимаете, у меня довольно много фотографий снятых на iso 800 и частенько возникает необходимость иметь рабочие 1600, а порой 3200. Но это к слову, надеюсь вы не станете возражать если я предположу, что фф и кроп 1,5 на равных Мп (пусть 14) будут шуметь по разному?

Просмотр сообщенияLexus (12.1.2009, 21:19) писал:

В дигитал фото в обзоре тоже писали что шумновато 900-сотка
я и говорю, А900 в пример не ставить

Просмотр сообщенияura1972 (12.1.2009, 21:52) писал:

К слову, там же есть и обзор Никон Д700, но чтобы не полемизировать с Олегом, вердикт опущу :) .
любопытно услышать вердикт, а вы шепотом, чтоб Олег не услышал:)

#862 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 January 2009 - 16:06

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 16:01) писал:

надеюсь вы не станете возражать если я предположу, что фф и кроп 1,5 на равных Мп (пусть 14) будут шуметь по разному?
Я, кстати, стану. Ну снимаете вы, к примеру, кропом на 77/1.8, на полном кадре для того же ЭФР вы что поставите? Что нибудь со светосилой 2.8 скорее всего. Так что светочувствительность матрицы в отрыве от стекол - это очередной маркетинговый обман. А с учетом стекол она зависит только от диаметра стекла, а от размера матрицы - никак нет.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 16:04) писал:

любопытно услышать вердикт, а вы шепотом, чтоб Олег не услышал:)
+1 - я уши закрою

#863 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 January 2009 - 16:11

Просмотр сообщенияoleg_v (12.1.2009, 22:05) писал:

Я, кстати, стану.
Разумеется, это ваш конек. Хотел было исправить формулировку в своем сообщении, но вы уже успели на него дать ответ.

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 12 January 2009 - 16:12

#864 HSV

  • Администратор
  • 17721 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2009 - 16:13

Просмотр сообщенияMr_Zorge (12.1.2009, 15:09) писал:

Для выставочного A3 достаточо IstD
Не могу согласиться. Да, растянуть качественно можно. Но "выставочный A3" - это тот самый случай, когда 10-12-14-24 мп заметно лучше при прочих равных, чем 6.

#865 Mr_Zorge

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 12 January 2009 - 16:18

Просмотр сообщенияHSV (12.1.2009, 16:12) писал:

Не могу согласиться. Да, растянуть качественно можно. Но "выставочный A3" - это тот самый случай, когда 10-12-14-24 мп заметно лучше при прочих равных, чем 6.

Я не говорил "6 лучше 10 (12,14,24)". Я сказал "достаточно".

#866 HSV

  • Администратор
  • 17721 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2009 - 16:19

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 16:04) писал:

А пробовали дома поснимать своего ребенка при естественном освещение (без пых), порой получаются очень душевные фото,... понимаете, у меня довольно много фотографий снятых на iso 800 и частенько возникает необходимость иметь рабочие 1600, а порой 3200.
+1 И светосильная оптика не панацея. Часто сюжет требует ГРИП хотя бы в несколько десятков сантиметров.

#867 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 January 2009 - 16:20

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 15:41) писал:

Фикс с светосилой 2....или вспышка в потолок

2 обычно мало, 1.4 нать.

#868 HSV

  • Администратор
  • 17721 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2009 - 16:24

Просмотр сообщенияMr_Zorge (12.1.2009, 16:17) писал:

Я не говорил "6 лучше 10 (12,14,24)". Я сказал "достаточно".
Из опыта организации выставок могу сказать, что далеко про каждый сюжет, растянутый с 6 мп можно сказать "с выставочным качеством". Макро, портреты, абстракции - да. Детализированная картинка, пейзаж - нет.

#869 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 January 2009 - 16:25

Просмотр сообщенияGremlin (12.1.2009, 15:30) писал:

Плёнка +хорошие фиксы+хороший сканер. По моему разница в качестве убойная. После этого отпечатки с цифры угнетают.... меня по крайней мере.


Есть два факта :

1) Про разные там бэк и фронт фокусы заговорили , когда зеркальная цифра пошла в массы.
До того их не замечали как класс.

2)Сложить полученные брекетингом снимки с цифры и получить очень широкий ДД несравненно проще, чем то же самое проделать с плёночными кадрами.

Мне кажется, что это доказывает более высокое качество снимка с цифры.

#870 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 January 2009 - 16:32

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12.1.2009, 16:04) писал:

Ну, раз перешли на личности,
Я не переходил на личности, я пошутил. Там вроде смайлик стоит
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума