Jpeg настройки
#35
Отправлено 04 July 2007 - 18:44
Но все это не имеет абсолютно никакого отношения к камерам и камерному JPEG, о котором идет речь в данной теме
Димча (4.7.2007, 17:51) писал:
Или мы о чём разговоры ведём?
#36
Отправлено 04 July 2007 - 19:30
Но все это не имеет абсолютно никакого отношения к камерам и камерному JPEG, о котором идет речь в данной теме
Да фиг его знает о чем разговор Вы что, в самом деле предлагаете оценить камерные настройки по превьюшкам? Или хотите снимать что приводите снимок в том виде, в котором скачали его с камеры?
#39
Отправлено 30 September 2007 - 10:25
Был у меня С1L продал,теперь GX10:джипег с 1л небо и земля,т.е. на 1л джипег гораздо лучше почему то.На 10 ке как ни настраивал:всё в топку.Равы отличные с прежними обьективами в сравнении с 1л.
Чё у 10-ки с джипег?Оно иногда надо,сейчас попробую РАВ+с 2мп.может лучше будет?
#40
Отправлено 30 September 2007 - 11:29
XJ40 (26.6.2007, 21:31) писал:
Итак: задолбался! JPEG стабильно даёт недодержку от 0,5 до 1,5. На днях нужна была большая съёмка (~200 кадров) с небольшим разрешением. При печати 10*15 еле вытянули картинку, да и то что вытянули было почти ч/б, причём очень "ч". В РАВе всё идеально - глаз радуется. Но рав нужен не часто. Да и дома на компе с ним бодаюсь. Так я уже в джипеге поставил коррекцию +1, но не всегда "в кассу".
Вот и думаю: это проблема моей камеры? РАВа? Пентакса? или мои кривые руки???
#41
Отправлено 01 October 2007 - 22:47
alctrel (30.9.2007, 11:24) писал:
Был у меня С1L продал,теперь GX10:джипег с 1л небо и земля,т.е. на 1л джипег гораздо лучше почему то.На 10 ке как ни настраивал:всё в топку.Равы отличные с прежними обьективами в сравнении с 1л.
Чё у 10-ки с джипег?Оно иногда надо,сейчас попробую РАВ+с 2мп.может лучше будет?
sashik (1.10.2007, 23:45) писал:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:130242 http://foto.ixbt.com/?id=photo:127962 http://foto.ixbt.com/?id=photo:131360 http://foto.ixbt.com/?id=photo:130241
Сообщение отредактировал sashik: 01 October 2007 - 22:51
#42
Отправлено 02 October 2007 - 06:44
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...переключился в Рав+, джипеги получше(может кажется?)
Или это от того,что рав можно подшарпить(субьективно)?
На качество джипег, имхо, влияет настройка насыщенности и контраста,но в какую сторону ещё не разобрался.
Сообщение отредактировал alctrel: 02 October 2007 - 06:45
#43
Отправлено 02 October 2007 - 18:53
alctrel (2.10.2007, 7:43) писал:
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...переключился в Рав+, джипеги получше(может кажется?)
Или это от того,что рав можно подшарпить(субьективно)?
На качество джипег, имхо, влияет настройка насыщенности и контраста,но в какую сторону ещё не разобрался.
alctrel (2.10.2007, 7:43) писал:
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...п.
#44
Отправлено 03 October 2007 - 06:40
sashik (2.10.2007, 19:52) писал:
А может дело в обьективе .Не пробовали с другим поснимать.
#45
Отправлено 03 October 2007 - 20:37
alctrel (3.10.2007, 7:39) писал:
#46
Отправлено 03 October 2007 - 23:40
Вопрос-изначально снималось в Рав или Джипег?
Если Джипег,то не подскажете пресловутые настройки(насыщеность-резкость-контраст)на конкретно этом снимке.
Снимая "не лимами"я стараюсь поджимать диафрагму минимум 6.7-8,по свету-выдержку поменьше.
Вобщем наверное надо больше снимать-разберусь руки ли кривые или как.
#47
Отправлено 04 October 2007 - 20:01
alctrel (4.10.2007, 0:39) писал:
Вопрос-изначально снималось в Рав или Джипег?
Если Джипег,то не подскажете пресловутые настройки(насыщеность-резкость-контраст)на конкретно этом снимке.
Снимая "не лимами"я стараюсь поджимать диафрагму минимум 6.7-8,по свету-выдержку поменьше.
Вобщем наверное надо больше снимать-разберусь руки ли кривые или как.
Сообщение отредактировал sashik: 04 October 2007 - 20:04
#52
Отправлено 01 December 2008 - 23:09
#56
Отправлено 02 December 2008 - 09:01
Андрей АМ (2.12.2008, 5:31) писал:
Вкратце для автора вопроса:
В AdobeRGB, в отличии от sRGB, большее количество оттенков отводится для наиболее важных частей цветового пространства. Например нам особо не важны все возможные полутона черного, но очень важны красного, желтого и т.п.. Большинство программ не умеют работать с цветовыми профилями указанными в изображениях и выводят изображение как есть. То есть, когда вы откроете свою фотографию с AdobeRGB, например в Internet Explorer, она будет блеклого цвета. Фотошоп умеет работать с профилями. Но после обработки фотографии в нем, новую обработанную версию вам нужно будет сохранять в sRGB, чтобы при публикации она выглядела нормально.
Как здесь уже сказали - если вы задаете вопрос, что лучше, то ответ для вас - sRGB. Я лично снимаю в AdobeRGB т.к. каждую фотографию я всегда обрабатываю в Adobe Lightroom 2 и они переводятся в sRGB автоматически.
ЗЫ: Есть еще одно "крутое" пространство. Оно вроде недавно появилось и его "еще" нету в камерах. Называется ProPhoto. Там хранится еще больше информации о важных оттенках.
Сообщение отредактировал Zebooka: 02 December 2008 - 09:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных