K200+50-135* и Nikon D80 + Токinа 50-135 -- одинаковый результат?
#9
Отправлено 17 November 2008 - 20:27
Gnoblin (17.11.2008, 13:01) писал:
Gnoblin (17.11.2008, 13:01) писал:
Gnoblin (17.11.2008, 13:01) писал:
kardan (17.11.2008, 20:16) писал:
Сообщение отредактировал mut@NT: 17 November 2008 - 20:28
#11
Отправлено 18 November 2008 - 00:33
mut@NT (17.11.2008, 19:26) писал:
#12
Отправлено 18 November 2008 - 00:48
Хатхи (17.11.2008, 17:26) писал:
Пентаксовское фирменное просветление обеспечивает хорошую работу объектива в условиях контрового света. Кроме того это просветление содержит в себе фторосодержащие соединения, благодаря которым передняя линза более устойчива к загрязнениям. Например капли воды к ней не пристают а стекают. Так же и грязь...
#14
Отправлено 18 November 2008 - 01:23
kestrel (17.11.2008, 23:47) писал:
Вот кадры бы увидеть - один со "звезды", один с Токины. Чтобы один сюжет, одни условия, только на Токине "зайцы", а на "звезде" -нету
И кто сравнивал устойчивость к загрязнениям покрытия Токины и "звезды" ?
IOTNIK (17.11.2008, 23:32) писал:
#15
Отправлено 18 November 2008 - 04:37
#16
Отправлено 18 November 2008 - 04:38
Хатхи (18.11.2008, 1:22) писал:
Конкретно сравнения этого Пентакса с этой Токиной не видел, но сравнения ряда объективов Пентакса (которые все с SMC) с аналогами от других производителей на предмет съемки против света в сети есть. По этому параметру Пентакс уверенно «делает» не только Кэнона с Никоном, но и Лейку.
Другое дело, что в остальных случаях разница вряд ли будет критична, а против света, возможно, вы не будете слишком часто снимать.
#17 Гость_Valery_*
Отправлено 18 November 2008 - 08:35
Arjuna (18.11.2008, 4:37) писал:
Другое дело, что в остальных случаях разница вряд ли будет критична, а против света, возможно, вы не будете слишком часто снимать.
#21
Отправлено 18 November 2008 - 15:38
#24
Отправлено 19 November 2008 - 19:42
Я не внимательно смотрел тему, потому АФ никона хвалю. Д80 мне вообще не понравился. Д200, Д300, Д3 нормальные машинки, Д80 ни в руках не лежит, ни картинка не нравится.
#25
Отправлено 19 November 2008 - 20:35
IOTNIK (19.11.2008, 16:08) писал:
Но при слабом свете, еще до включения подсветки вспышкой(лампой), автофокус Никона явно лучше.
Да и лампа (вспышка) нормально помогает только вблизи. А что подальше - тут "чистый" АФ. НИкон опять лучше.
#29 Гость_oleg_v_*
Отправлено 20 November 2008 - 16:40
IOTNIK (19.11.2008, 22:16) писал:
IOTNIK (19.11.2008, 22:16) писал:
#30
Отправлено 20 November 2008 - 17:04
Просто я когда еще выбирал Пентакс, попробовал в темном гараже ( освещено место, где сидел ) навестись китом на противоположный угол, без вспышки - получилось, после чего мысли о том, что Пентакс сильно не наводится, отпали. Вспышку не поднимал, кстати.
Автофокусом пользовался только тогда, когда руками навестись тяжело - в темноте тоесть. На Никоне автофокусом пользовался всегда, если позволяло стекло - руками наводиться неудобно. В темноте и без вспышки что-то сфотографировать выдержка не позволяет. Да, бывает елозит, да, Никон в таких случаях светит фонариком.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных