Перейти к содержимому

IP.Board Themes© Fisana
 

Pentax DA 17-70/4 SDM

Автор Om81, 27 Mar 2008 23:58

Сообщений в теме: 1541

#421 Fidel

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Л.О.

Отправлено 01 October 2008 - 22:23

Размытие не самое плохое(для зума),лично меня в полне устраивает. 16-45 на мой взгляд более плоский.Эээх...хотелось бы подержать в руках самому,буду ждать пока ко мне на работу приедет :) или не поленюсь и в АРС схожу :).Просто думаю,что это хорошая замена моему Тамрону,правда по светосиле потеря будет(

З.Ы.

2oreviras
Если можно хотелось бы увидеть пару кадров без шевелёнки(хоцца резкость на открытой посмотреть)и портреты людей.

#422 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 02 October 2008 - 08:50

Просмотр сообщенияoreviras (1.10.2008, 19:20) писал:

если кому интересно какое бокэ то несколько прицелочных кадров
Боке и вправду недурное. Поинтересней чем у 28-75. Пробовал сабж в условиях магаза. Не тронул никак. Фокусировка не шустрая. Частенько менее уверенная чем на тамроне. Пару раз вообще не мог сфокусироваться. Дыра 4 более чем рабочая и весьма резка. Интересен был именно коротким концом. За те деньги за которые он сейчас лежит в магазине не готов поменять свои тамрон. Лучше докуплю фикс-ширик. Хотя моя проба была крайне не объективна.

#423 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 02 October 2008 - 17:52

Просмотр сообщенияromas (2.10.2008, 6:49) писал:

Боке и вправду недурное. Поинтересней чем у 28-75. Пробовал сабж в условиях магаза. Не тронул никак. Фокусировка не шустрая. Частенько менее уверенная чем на тамроне. Пару раз вообще не мог сфокусироваться. Дыра 4 более чем рабочая и весьма резка. Интересен был именно коротким концом. За те деньги за которые он сейчас лежит в магазине не готов поменять свои тамрон. Лучше докуплю фикс-ширик. Хотя моя проба была крайне не объективна.
мне по сравнению с таким же тамрон всё с точностью да наоборот показалось,поменял :)
fidel
с портретами попробую при случаи а листиков деревьев ещё туда же добавил http://picasaweb.goo.../PentaxDa17704#

Сообщение отредактировал oreviras: 02 October 2008 - 17:52

#424 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2008 - 00:18

Просмотр сообщенияКир (5.9.2008, 20:41) писал:

Народ, т.к. есть возможность, чтобы привезли оптику из Штатов (но один объектив только, увы), то всё же, как вы думаете, есть смысл его (17-70) заказывать при наличии 16 -45? Понял, что множество лимов и фиксов - это всё же не моё, увы. Нужна оперативность и удобство, прежде всего. А 16-45 почти полностью устраивал по фокусным, но именно до 60-70 порой и недотягивал...
Оставьте 16-45. Я сейчас жалею что, аж целый год по глупости с 18-55 "якшался" - нужно было сразу с первой тушкой покупать 16-45. Я почему-то сильно сомневаюсь, что 17-70 "перекроет" 16-45 в диапазоне 17-45...

Сообщение отредактировал igor_k: 03 October 2008 - 00:22

#425 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2008 - 07:07

По буржуйским отзовам выходит, что уважаемый HSV прав.
16-45/4 лучше 17-70/4 оптически, 16-50 тоже,
но у 17-70 диапазон шире, и на F8 линза бескомпромиссно резкая.
f4 тоже рабочая, но слабее 16-45 и 16-50.
Вывод - менять кит на 17-70 стоит, менять 16-45/4 на 17-70, только если нужны 45-70 мм с некоторой потерей качества на открытых, с другой стороны, если кого-то интересует размытие у зума,
то субъективно у 17-70 оно лучше, чем у 16-45 (а вот у 55-300 похуже, чем у 50-200:))

В России цена на 17-70 европейская, в США 16-45 - 400 долларов, а 17-70 - 530 USD.

Сообщение отредактировал ogl: 03 October 2008 - 07:12

#426 25496-1

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 03 October 2008 - 14:03

Сообщение от модератора Om81
Реклама удалена. На первый раз - без наказания.

#427 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 October 2008 - 15:30

Жаль, что 17-70 не оправдал моих ожиданий. Рассчитывал его на хороший штатник взять, но с оптическим качеством хуже, чем 16-45, он мне не нужен.

#428 HSV

  • Администратор
  • 17739 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2008 - 16:03

Просмотр сообщенияJoe Blade (16.10.2008, 16:29) писал:

Жаль, что 17-70 не оправдал моих ожиданий. Рассчитывал его на хороший штатник взять, но с оптическим качеством хуже, чем 16-45, он мне не нужен.
Он хуже только на открытой диафрагме. На 8, как было верно замечено, он "бескомпромиссно резок". И боке покрасивше. И диапазон поуниверсальнее. И SDM. И качество изготовления лучше чем у 16-45... Но диафрагма 4 у 16-45 безусловно рабочая, а у 17-70 с оговорками...

"маленькие, но по 3 или большие но по 5..." (с) :)

#429 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 October 2008 - 17:09

Просмотр сообщенияJoe Blade (16.10.2008, 19:29) писал:

Жаль, что 17-70 не оправдал моих ожиданий. Рассчитывал его на хороший штатник взять, но с оптическим качеством хуже, чем 16-45, он мне не нужен.
Не, ну вы так зря. Он же скорее универсальный штатник, более мощная альтернатива 18-55,
и имеет как свои плюсы, так и минусы по сравнению с 16-45, причем плюсов даже больше. Просто на f4 - 16-45 резче, но я бы не сказал, что 17-70 совсем слаб,
по центру - он нормально отрабатывает для зума.

Сообщение отредактировал ogl: 16 October 2008 - 17:11

#430 Sally

  • Пользователь
  • 149 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 October 2008 - 19:34

Может я чего не понимаю? 17-70 стоит в Питере около 20 тыс. руб., причем это около сверху (20 - 23 тыс.руб.) А звезду 16-50 можно за 27000,00 руб. взять. Я честно говоря ждал эту линзу на замену штатнику но как цену увидел, мама родная два 16-45 можно купить! или 16-45 + 55-300 за эти же деньги!

#431 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 16 October 2008 - 21:26

Просмотр сообщенияJoe Blade (16.10.2008, 13:29) писал:

Жаль, что 17-70 не оправдал моих ожиданий. Рассчитывал его на хороший штатник взять, но с оптическим качеством хуже, чем 16-45, он мне не нужен.
а пробовали?я например им жутко доволен... http://picasaweb.google.ru/oreviras/Pentax...989709141728066 70 мм на ф4

Сообщение отредактировал oreviras: 16 October 2008 - 21:30

#432 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 October 2008 - 12:03

А подскажите , а лучше когда с отвёрткой или sdm ? а то я в этом не понимаю

#433 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 October 2008 - 12:25

SDM - тише фокусируется и плавнее.

Просмотр сообщенияSally (16.10.2008, 23:33) писал:

Может я чего не понимаю? 17-70 стоит в Питере около 20 тыс. руб., причем это около сверху (20 - 23 тыс.руб.) А звезду 16-50 можно за 27000,00 руб. взять. Я честно говоря ждал эту линзу на замену штатнику но как цену увидел, мама родная два 16-45 можно купить! или 16-45 + 55-300 за эти же деньги!
в США 17-70 всего на 130 долларов дороже 16-45.

#434 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 17 October 2008 - 15:05

Просмотр сообщенияogl (17.10.2008, 12:24) писал:

в США 17-70 всего на 130 долларов дороже 16-45.
у нас на 190

#435 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 17 October 2008 - 15:37

Просмотр сообщенияLexus (17.10.2008, 16:02) писал:

А подскажите , а лучше когда с отвёрткой или sdm ? а то я в этом не понимаю
Мне нравится больше отвертка
1) жужжит и слышно как объектив фокусируется и когда.
2) нету глюка когда контакты чуть-чуть загрязнились и автофокус вообще не работает.

#436 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 17 October 2008 - 17:47

Просмотр сообщенияZebooka (17.10.2008, 13:36) писал:

Мне нравится больше отвертка
1) жужжит и слышно как объектив фокусируется и когда.
а мне сдм,ничего нежужжит когда фокусируетса :)

#437 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 October 2008 - 18:18

а мне жужжание отвертки тоже не очень нравится.
особенно на 135-м. он шустрый и шумный.

#438 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32953 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 October 2008 - 23:06

Просмотр сообщенияAlec Drouzhcenko (17.10.2008, 15:04) писал:

у нас на 190
:) а где это он у нас?

#439 Agers1

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 20 October 2008 - 08:40

Снимал таким привезенным из Японии. На наши деньги вышло 17000.
Собран аккуратно. Люфты минимальные.
Ожидал от SDM большой скорости фокусировки. На деле оказалось примерно как с "отверткой". Однако, тихо и можно рукой доводить фокусировочное кольцо, не переключая AF/MF.
По резкости на открытой дырке не уступает AF-S Nikon 24-120G VR и Canon EF 28-135 IS USM, на 8 заметно превосходит их. Рисунок приятный - без "гаек" и "бубликов".

#440 OlegS

  • Пользователь
  • 350 сообщений

Отправлено 20 October 2008 - 09:17

Просмотр сообщенияAgers1 (20.10.2008, 8:39) писал:

По резкости на открытой дырке не уступает AF-S Nikon 24-120G VR
Ну, это далеко не комплимент.

#441 Agers1

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 20 October 2008 - 11:27

OlegS
AF-S 24-120 имеют большой разброс по качеству среди экземпляров. Я имею в виду удачный экземпляр.

#442 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 20 October 2008 - 17:52

Просмотр сообщенияIOTNIK (17.10.2008, 23:05) писал:

:) а где это он у нас?
эм, ну... у рідній ненці :)
тебе нада? обращайся...

#443 Владиус

  • Пользователь
  • 173 сообщений
  • Город:Ялта

Отправлено 20 October 2008 - 18:30

недавно стал Пентаксиситом, приобретя камеру K 20D и объектив, которому посвящено обсуждение. Покупкой очень доволен. В свое время много фотогафировал, для души на советскую технику, особенно удавались, по отзывам фото в пещерах, снятые на ручных выдержках,с разными источниками света. С новой техникой надеюсь востанновить былое увлечение.

#444 kkpan

  • Пользователь
  • 372 сообщений

Отправлено 21 October 2008 - 11:20

обзор:

http://www.digitalcamerareview.com/default...=pentax+17-70mm

#445 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2008 - 11:23

это уже было.

#446 ori

  • Пользователь
  • 180 сообщений

Отправлено 28 October 2008 - 18:37

Вчера приехал сабж из буржуландии - обошёлся в 500 уёв (в штатах)

мое мнение - хорошая линза:
конструктив приятен, люфты не замечены, зумируется плавно
фокусируется довольно быстро, тихо
не сказать чтобы особо резкой была, но и не мыло вроде
контрасный, моет фон весьма недурно (как по мне)
фулсайз жипег с 10-ки

#447 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 28 October 2008 - 21:01

Размытием малость 43 напомнил.
Щас закидают... :)

#448 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 29 October 2008 - 04:21

Просмотр сообщенияSally (16.10.2008, 19:33) писал:

Может я чего не понимаю? 17-70 стоит в Питере около 20 тыс. руб., причем это около сверху (20 - 23 тыс.руб.) А звезду 16-50 можно за 27000,00 руб. взять. Я честно говоря ждал эту линзу на замену штатнику но как цену увидел, мама родная два 16-45 можно купить! или 16-45 + 55-300 за эти же деньги!
+1,очень верно подмечено. :) Сам примерялся к этому объективчегу,но цена у него совершенно нереальная и несоответствует его возможностям.Даже с учётом дальнейшего его возможного подешевления.

#449 CeZor

  • Пользователь
  • 361 сообщений
  • Город:хутор Кемерово

Отправлено 29 October 2008 - 09:16

Просмотр сообщенияCHiCHo (29.10.2008, 1:00) писал:

Размытием малость 43 напомнил.
Угу и ценой тоже :)

#450 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 29 October 2008 - 09:27

16-45 явно проще и менее функционален. В нью-йоркском B&H photo-video он стоит на 200$ дешевле 16-50/2.8 - хорошая цена за звезду и некоторым образом завышенная для 17-70. Хотя диапазон у него лучше, но тем, кому важнее 2.8 плюс влагозащита, предпочтут звезду - ибо 200 долларов погоды не делают. Тем не менее, качество выделки и тактильные ощущения у 17-70 очень хорошее, лучше чем у 16-45
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума
Copyright © 2024 Your Company Name