Перейти к содержимому


Попытка уйти с кенона номер 2

Автор wermi, 01 Jul 2008 17:58

Сообщений в теме: 279

#241 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 01 September 2008 - 21:24

Просмотр сообщенияМитёк (1.9.2008, 20:43) писал:

А что лучше?
450D + CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
или
k20D + PENTAX DA 16-50 F/2.8
или
Nikon d90 (хрен знает когда будет) + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX (вообще дороговато)

Пока зеркалки не было.
Денег 55 тыс. max.
Снимать предполагаю в jpeg.

Пост обработку на компе делать не люблю. :)


:):) ну если не любишь, то лучше - не покупать :)

Сообщение отредактировал DimaSB: 01 September 2008 - 21:25

#242 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2008 - 21:51

Странно. А я думал что фотоаппарат для того чтобы снимать, а не делать заготовки-недофотки.

#243 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 01 September 2008 - 22:11

Просмотр сообщенияМитёк (1.9.2008, 22:50) писал:

Странно. А я думал что фотоаппарат для того чтобы снимать, а не делать заготовки-недофотки.
Если подойти к делу серьезно, то почти любая каробка выдаст приемлемый результат (20 точно) 450 не уверен, про 90 пока рано говорить но думаю что тоже приемлемо

#244 Ипат

  • Модератор
  • 5981 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2008 - 22:24

Чтобы не было "заготовок-недофоток" надо учиться фотографировать.
Дорогая тушка и объектив ещё не гарантия хорошего фотоснимка. Тушка только инструмент в руках. Фотограф снимает сначала "головой", а потом уже нажимает на кнопку.

#245 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2008 - 22:38

Просмотр сообщенияIpat (1.9.2008, 23:23) писал:

Чтобы не было "заготовок-недофоток" надо учиться фотографировать.
Дорогая тушка и объектив ещё не гарантия хорошего фотоснимка. Тушка только инструмент в руках. Фотограф снимает сначала "головой", а потом уже нажимает на кнопку.

Угу.

#246 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32951 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 September 2008 - 00:23

Просмотр сообщенияМитёк (1.9.2008, 22:37) писал:

Угу.
Вам не нужен фотопрепарат. Аесли нужен, учитесь снимать.

#247 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 02 September 2008 - 04:45

Цитата

А что лучше?
450D + CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
или
k20D + PENTAX DA 16-50 F/2.8
или
Nikon d90 (хрен знает когда будет) + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX (вообще дороговато)

Пока зеркалки не было.
Денег 55 тыс. max.
Снимать предполагаю в jpeg.

Пост обработку на компе делать не люблю.


jpeg самый лучший у 20д с установкой 4 звездочки.
Картинку по цветам надо смотреть самому, особенно если фотошопить не собираетесь. Цвет у всех этих камер будет разный и какой из них Вам будет ближе ни кто не скажет кроме Вас.
А на счет постобработки - это Вы зря. Этто не обязательно глобальное вмешательство в изображение, иногда достаточно совсем небольшой цвето или тоновой коррекции чтоб отличный кадр стал превосходным.

#248 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 September 2008 - 20:35

DimaSB, собсно я так и думал. Склоняюсь всё-таки к Canon, но не нравится их маркетинговый подход.
Хочется чтобы всё было хорошо продумано для удобства фотографа и выжато максимум и тушки, а не примочки для галочки.
Есть ли это в Pentax?

Просмотр сообщенияv-blinoff (2.9.2008, 5:44) писал:

А на счет постобработки - это Вы зря. Этто не обязательно глобальное вмешательство в изображение, иногда достаточно совсем небольшой цвето или тоновой коррекции чтоб отличный кадр стал превосходным.
Я имелл ввиду что этот минимум будет. Но не для каждого кадра. Не особо хочется везде экспозицию подправлять.
А более глубокая обработка не интересует - не хочу делать из говна конфетку.
Спасибо, уважаемый v-blinoff.

Вообщето меня больше интересовал вопрос, какой объектив более совершенный
CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
PENTAX DA 16-50 F/2.8
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
и какая тушка менее ломучая.

Сообщение отредактировал Митёк: 02 September 2008 - 20:37

#249 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 02 September 2008 - 21:10

Просмотр сообщенияМитёк (2.9.2008, 21:34) писал:

DimaSB, собсно я так и думал. Склоняюсь всё-таки к Canon, но не нравится их маркетинговый подход.
Хочется чтобы всё было хорошо продумано для удобства фотографа и выжато максимум и тушки, а не примочки для галочки.
Есть ли это в Pentax?
Я имелл ввиду что этот минимум будет. Но не для каждого кадра. Не особо хочется везде экспозицию подправлять.
А более глубокая обработка не интересует - не хочу делать из говна конфетку.
Спасибо, уважаемый v-blinoff.

Вообщето меня больше интересовал вопрос, какой объектив более совершенный
CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
PENTAX DA 16-50 F/2.8
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
и какая тушка менее ломучая.

Пентакс максимум выжимает из тушки, если не смотреть на маркетинг....

Что имено Вам нужно от камеры (кроме озвученного jpgа)?
повторюсь при правильном подходе он у пентакса оч. хорош:)

при подходе навел и снял в зеленой зоне - пока ни один аппарат не дает идеальных результатов...
кнопки шЫдевр не придумали))))
Удобство это вообще вещь сугубо индивидуальная :) за Вас тут никто не решит.
Попробуйте (при возможности) все) и тогда решите.
опять же у вес камер есть свои плюсы и минусы...

#250 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 September 2008 - 21:29

Просмотр сообщенияDimaSB (2.9.2008, 22:09) писал:

Пентакс максимум выжимает из тушки, если не смотреть на маркетинг....

Что имено Вам нужно от камеры (кроме озвученного jpgа)?
повторюсь при правильном подходе он у пентакса оч. хорош:)

при подходе навел и снял в зеленой зоне - пока ни один аппарат не дает идеальных результатов...
кнопки шЫдевр не придумали))))
Удобство это вообще вещь сугубо индивидуальная :) за Вас тут никто не решит.
Попробуйте (при возможности) все) и тогда решите.
опять же у вес камер есть свои плюсы и минусы...

Да всё нужно. И рав нужен.)))))
Хороший автофокус, в особенности.

Просто раздражают такие вещи:
Мыльница Canon a620 с обычной прошивкой не может показывать гистограмму в реальном времене, а только на отснятом кадре, управление на кнопках менять нельзя,
но если поставить альтернативную взломанную прошивку,
и гистограмма появляется, и на джойстик ручной фокус можно переназначить,
даж рав снимает.

В древней малюсенькой мыльнице Pentax и гистограмма есть, и все управление продумано, и качество фотографий не намного хуже. И стояла дешевле.
При это Canon с завидной периодичность ломался.)))

#251 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 02 September 2008 - 23:49

Просмотр сообщенияulysses78 (8.7.2008, 18:15) писал:

Коллега, раз уж у Вас есть несколько денег, может купить хороший портретник (135/2L у примеру)? Может тогда станет на душе счастье.

Пока не читал дальше, но какой же правильный ответ Вам дали выше :)

#252 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 September 2008 - 00:03

Цитата

и какая тушка менее ломучая.
Скорее всего, надежнее Пентакса на рынке сейчас мало что встречается.. учитывая к тому-же его пылевлагозащиту.

#253 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 03 September 2008 - 07:22

Просмотр сообщенияМитёк (2.9.2008, 22:28) писал:

Да всё нужно. И рав нужен.)))))
Хороший автофокус, в особенности.

Просто раздражают такие вещи:
Мыльница Canon a620 с обычной прошивкой не может показывать гистограмму в реальном времене, а только на отснятом кадре, управление на кнопках менять нельзя,
но если поставить альтернативную взломанную прошивку,
и гистограмма появляется, и на джойстик ручной фокус можно переназначить,
даж рав снимает.

В древней малюсенькой мыльнице Pentax и гистограмма есть, и все управление продумано, и качество фотографий не намного хуже. И стояла дешевле.
При это Canon с завидной периодичность ломался.)))
Хороший автофокус? точный или быстрый :):):)

У пентакса одно (пока - скоро все измениться) у кенона другое :):)

#254 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 September 2008 - 13:00

Понятно. Спасибо.
Куплю Canon, т.к. считаю оптимальным вариантом.
Pentax получается дороже, а объектив хуже.
:)

#255 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 03 September 2008 - 13:26

Просмотр сообщенияМитёк (3.9.2008, 13:59) писал:

Понятно. Спасибо.
Куплю Canon, т.к. считаю оптимальным вариантом.
Pentax получается дороже, а объектив хуже.
:)
Главное чтобы выбор радовал Вас :)
Хотя на счет Канон дешевле, это вы погорячились если в дальнейшем захочется расширить парк оптики.

А чем по вашему канон оптимальнее?) тем более 450 и 20 это несколько разные категории))
(спрашиваю, т.к. было обладателем 350 и 40 от кенона, теперь распродав все (благо не много) жду привоза 20 от пентакса)

Сообщение отредактировал DimaSB: 03 September 2008 - 13:31

#256 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 03 September 2008 - 13:35

Просмотр сообщенияDimaSB (3.9.2008, 11:21) писал:

Хороший автофокус? точный или быстрый :):):)

У пентакса одно (пока - скоро все измениться) у кенона другое :):)
450D по конечной картинке хуже K200D.

#257 Юджин

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Город:Москва, Чертаново

Отправлено 03 September 2008 - 13:38

Вообще странно на форуме Пентакса спрашивать что выбрать - Пентакс или Кенон :) Пентакс наше всё!!!!!!!.............но я сменил его на Кенон :) :) ;)

#258 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 03 September 2008 - 13:39

Просмотр сообщенияЮджин (3.9.2008, 14:37) писал:

Вообще странно на форуме Пентакса спрашивать что выбрать - Пентакс или Кенон :) Пентакс наше всё!!!!!!!.............но я сменил его на Кенон :) ;) :D
Круговорот :) у меня наоборот.

#259 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 03 September 2008 - 13:55

Просмотр сообщенияTANAGA (3.9.2008, 0:48) писал:

Пока не читал дальше, но какой же правильный ответ Вам дали выше :)
Это наверное не мне, а коллеге Wermi :)

#260 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 September 2008 - 19:28

Цитата

А чем по вашему канон оптимальнее?)

Тем, что дешевле, как мне кажется, качество оптики получше. Народу больше сидит на Canon, б/у навалом всякого, сервисов больше, оптики, тож под него не мало, которая есть везде, примочек всяких, в т.ч. и не оригинальных.)

Сообщение отредактировал Митёк: 03 September 2008 - 19:30

#261 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32951 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 September 2008 - 19:33

Вот все это правжда, только с производитеоем вы ошиблись.


( и при чем тут эта тема?! )

#262 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 September 2008 - 21:54

Цитата

Тем, что дешевле, как мне кажется, качество оптики получше.
Дешевле что? Приведите сравнительный пример.. смешно даже. Про "качество" оптики - тем более :) Кэнон никогда им особо не славился.

#263 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 03 September 2008 - 22:37

угу, в том тои дело что все это как то к кенону не очень, поэтому я не понимаю)) если нравится 450 то хорошо, но все эти аргументы мягко говоря не правдивы).
Тем более если сравнить качество картинки...
ну на вкус и цвет.(главное не разочароваться после покупки)

#264 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 September 2008 - 00:32

После долгих метаний нацелился на Nikon D90 + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G.

:)

#265 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 04 September 2008 - 07:32

Просмотр сообщенияМитёк (4.9.2008, 1:31) писал:

После долгих метаний нацелился на Nikon D90 + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G.

:)
Эка вас кидает:) а выдели реальные фото так сказать из полевых условий с этого аппарата :)?

#266 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 September 2008 - 09:59

Объектив вы выбрали правильный. (Осталось только продумать развитие системы на пару лет вперёд и найти, чем на Никоне вы будете её развивать и готовы ли вы за это заплатить)
А камеру - с учётом нынешних цен на Д80, думаю, оптимальнее варианта нет.

#267 grapher

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 04 September 2008 - 10:07

Где-то верно было подмечено, камера D90 - это камера следующего сезона.
Если человеку нужно снимать сейчас, он пойдёт и купит то, что есть сейчас.
Новую камеру ждать можно вечно, а некоторым снимать нужно уже сейчас.

#268 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 04 September 2008 - 10:51

Просмотр сообщенияМитёк (4.9.2008, 1:31) писал:

После долгих метаний нацелился на Nikon D90 + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G.

:)
а как же "Денег 55 тыс. max" ?)

#269 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 September 2008 - 11:41

Просмотр сообщенияDimaSB (4.9.2008, 11:50) писал:

а как же "Денег 55 тыс. max" ?)

Пока выйдет d90, наскребу ещё.

#270 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 September 2008 - 11:47

Цитата

Пока выйдет d90, наскребу ещё.
Ну да, потом ещё полгодика подождёте пока подешевеет ... :-))))))))))))
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума