Перейти к содержимому


Съемка свадьбы системой Pentax.

Автор Alex AIR, 03 May 2007 10:17

Сообщений в теме: 4259

#901 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 23 August 2008 - 17:33

Вот выложил несколько свадеб http://vivalavita.gallery.ru/ все снято в основном на pentax. Картинки правда маленькие, трафик экономлю :)

#902 Cherick

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Город:Украины, г. Хмельницкий

Отправлено 24 August 2008 - 15:50

Просмотр сообщенияДенис aka Krishna (18.8.2008, 18:44) писал:

что скажет коллективный разум - брать FA 50/1.4 или Токину 20-35/2,8?
Если в планах у Вас ТОЛЬКО свадьбы, то я ТОЛЬКО за Токину.
Хотя последнюю свадьбу всю снимал на 50-ку (но там был фотограф дублирующий), но у меня, кроме неё - кит и 135-ка.
(А на предпоследней при съемке 50-кой, когда зуммировал ногами, наступил в коровячью лепешку :) ).

#903 Четыре

  • Пользователь
  • 599 сообщений

Отправлено 24 August 2008 - 18:35

Оффтопик наверное, потому что не пентакс, но вдруг вам будет интересно. Вощим у меня как-то так получается..
Всё на 5д и 24-105/4, практически везде исо 800 и выше.

#904 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 24 August 2008 - 19:29

Просмотр сообщенияЧетыре (24.8.2008, 22:34) писал:

Оффтопик наверное, потому что не пентакс, но вдруг вам будет интересно. Вощим у меня как-то так получается..
Всё на 5д и 24-105/4, практически везде исо 800 и выше.
Вообще никак... нафига так обрабатывать фотки :) :)
кукольные лица...впрочем может кому и нравится... лично мне нет...

#905 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 24 August 2008 - 20:06

Просмотр сообщенияЧетыре (24.8.2008, 18:34) писал:

Оффтопик наверное, потому что не пентакс, но вдруг вам будет интересно. Вощим у меня как-то так получается..
Всё на 5д и 24-105/4, практически везде исо 800 и выше.
Вот и я посмотрел , ругать не буду но и хвалить не буду . Не нашел ни одной фото, что б на тумбочку поставить или на стенку повесить .

#906 OldBeer

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 24 August 2008 - 20:42

Изображение
Чем левую ножку обработали :)

#907 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 25 August 2008 - 09:37

Снимали Love-story недавно, всё на пентакс
http://ru.youtube.co...h?v=ce1jFbg-GoY

#908 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 25 August 2008 - 10:28

Снимал вчера свадьбу как второй фотограф. Не понравилось - слишком много равы весят, 7 Гб не хватило)))) Еще не понравился экспозамер, надо учиться в M-режиме снимать.

#909 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 25 August 2008 - 15:33

Просмотр сообщенияЧетыре (24.8.2008, 18:34) писал:

Оффтопик наверное, потому что не пентакс, но вдруг вам будет интересно. Вощим у меня как-то так получается..
Всё на 5д и 24-105/4, практически везде исо 800 и выше.
Заинтересовало, что за машина у новобрачных была?
Они наверно немало за нее заплатили, а Вы ее хоть сфоткали?
А парасенок Ваш ни чем меня не удивил, ну пятак, ну и что, за что его так вознесли?

#910 Alex AIR

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 25 August 2008 - 15:53

Просмотр сообщенияVerumCrew (25.8.2008, 11:27) писал:

...Еще не понравился экспозамер, надо учиться в M-режиме снимать.
На десятке замер- хороший (имхо), просто нужно привыкнуть к нему и во время задавать экспокоррекцию. В ручном режиме снимать учиться нужно, но для свадьбы он не всегда оперативен. На ручной режим перехожу в ЗАГСе и на банкете, когда освещение не очень динамично меняется.

#911 Cherick

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Город:Украины, г. Хмельницкий

Отправлено 25 August 2008 - 16:00

Просмотр сообщенияOlagas (25.8.2008, 10:36) писал:

Снимали Love-story недавно, всё на пентакс
Здравствуйте!
Не подскажете, как оформляются так фотографии - приближение, поворот, передвижение... :)
Спасибо!

#912 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 25 August 2008 - 16:41

Просмотр сообщенияCherick (25.8.2008, 16:59) писал:

Здравствуйте!
Не подскажете, как оформляются так фотографии - приближение, поворот, передвижение... :)
Спасибо!
Накидываете фотки на таймлайн в Адоб Премьере и ставите переходы на свой вкус.

#913 Samasebenaume

  • Пользователь
  • 18 сообщений

Отправлено 25 August 2008 - 16:52

Просмотр сообщенияCherick (25.8.2008, 15:59) писал:

Здравствуйте!
Не подскажете, как оформляются так фотографии - приближение, поворот, передвижение... :)
Спасибо!

Или After Effects... Можно псевдо 3д сделать, если изображение от фона отделить друг перед другом поставить.

#914 алексейг

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 25 August 2008 - 17:00

Решил, что пора и мне делом заняться, теория учит, но пора и к практике приступать. Собираю следующий набор.Камера к10d, da16-45, da*50-135, fa 31 lim, metz 58. Вопрос вот в чем, а нужен ли мне 16-45 или продать его, из своего небольшого опыта понял , что снимаю на фокусном расстоянии от 30 и выше. 31lim, пока жду и определиться сложно. То что снимаю на 16-45 на широком угле не нравится из за геом.искажений. Насколько необходимо на свадебных снимках 16мм или продать и купить 21lim, или не покупать и 31lim достаточно?

#915 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 25 August 2008 - 18:27

Просмотр сообщенияCherick (25.8.2008, 16:59) писал:

Здравствуйте!
Не подскажете, как оформляются так фотографии - приближение, поворот, передвижение... :)
Спасибо!
Отчего же, подскажу - этот ролик сделан в ProShow Producer - самая удобная прога для этих целей. Если хочется больше геморроя, то можете попробовать поюзать то что вам посоветовали выше...

#916 Alex AIR

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 25 August 2008 - 19:34

Просмотр сообщенияOlagas (25.8.2008, 10:36) писал:

Снимали Love-story недавно, всё на пентакс
http://ru.youtube.co...h?v=ce1jFbg-GoY
Посмотрел с преогромным удовольствием! Очень воздушные снимки! Это звездные зумы такую картинку дают?
единственное- некоторые кадры выглядят как вне фокуса- это промах по фокусу или качество сжатия видео?

#917 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 August 2008 - 20:26

Цитата

Вопрос вот в чем, а нужен ли мне 16-45
Нужен.

Есть разница между "снимать где хочешь" и снимать где надо" :)

#918 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 25 August 2008 - 21:48

Просмотр сообщенияAlex AIR (25.8.2008, 20:33) писал:

Посмотрел с преогромным удовольствием! Очень воздушные снимки! Это звездные зумы такую картинку дают?
единственное- некоторые кадры выглядят как вне фокуса- это промах по фокусу или качество сжатия видео?
Снимали с супругой двумя объективами 16-50*2,8 и 50 1,4. Фокус везде там, где он и должен быть, промахов не было. Это не свадебный репортаж с выкупа, тут было достаточно времени отснять все задуманные кадры, в том числе и смаз в прыжке.
Обработка - лайтрум; отсняли за 3 часа в разных местах города...

#919 evald

  • Пользователь
  • 164 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 26 August 2008 - 20:00

Подскажите какой из данных объективов лучше подходит для свадеб и корпоративов? Выбор пал на Тамрон 17-50 2,8 и Сигму 17-70 2,8-4 - последний больше нравиться наличием макро и ФР,насколько критично отсутствие постоянной светосилы 2,8?

#920 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 August 2008 - 20:04

Вы на свадьбе будете снимать невесту в Макро? Тем более оно вам не надо...
Ровно на одну ступень( ? )

#921 evald

  • Пользователь
  • 164 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 26 August 2008 - 20:17

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.8.2008, 20:03) писал:

Вы на свадьбе будете снимать невесту в Макро? Тем более оно вам не надо...
Ровно на одну ступень( ? )

Ну так помимо свадебного , хочу и штатник приобрести, а к макро я неравнодушен.

#922 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 27 August 2008 - 08:41

Просмотр сообщенияOlagas (25.8.2008, 19:26) писал:

Отчего же, подскажу - этот ролик сделан в ProShow Producer - самая удобная прога для этих целей. Если хочется больше геморроя, то можете попробовать поюзать то что вам посоветовали выше...
Ну что же, прога заслуживает интереса
http://www.ixbt.com/...roducer-1.shtml
правда вот цена её... :)

#923 Alex AIR

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 27 August 2008 - 10:10

Просмотр сообщенияgbp (27.8.2008, 9:40) писал:

правда вот цена её... :)
crack.am вам поможет :)

А программа очень удобная, с интуитивным интерфейсом. На выходе может создавать как флеш, так и разного качества видеоряд.

Сообщение отредактировал Alex AIR: 27 August 2008 - 10:11

#924 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 27 August 2008 - 10:52

Просмотр сообщенияAlex AIR (27.8.2008, 11:09) писал:

crack.am вам поможет :)
А ведь помог :)
Спасибо :)

#925 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 August 2008 - 10:54

Цитата

Ну так помимо свадебного , хочу и штатник приобрести, а к макро я неравнодушен.
Вы уж определитесь - деньги зарабатывать или цветочки снимать :) А то странный подход получается. Да и упомянутый вами бюджетный объектив от Сигмы, конечно, вряд-ли сравнится со светосильным Тамроном, предназначенным для серьезной съемки.

#926 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 27 August 2008 - 11:48

Просмотр сообщенияdeeplay (26.8.2008, 21:16) писал:

Ну так помимо свадебного , хочу и штатник приобрести, а к макро я неравнодушен.

С таким подходом надо сразу купить 18-250. Еще и птичек снимать заодно)

Для макро настоятельно советую посмотреть на какую-нибудь Сигму 50/2.8 Макро - это предельно дешево и макро будет уж всяко интереснее, чем у псевдомакрозума 17-70.

#927 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 August 2008 - 15:51

Просмотр сообщенияVerumCrew (27.8.2008, 11:47) писал:

С таким подходом надо сразу купить 18-250. Еще и птичек снимать заодно)

Для макро настоятельно советую посмотреть на какую-нибудь Сигму 50/2.8 Макро - это предельно дешево и макро будет уж всяко интереснее, чем у псевдомакрозума 17-70.
А мне показалось из того что я видел что это нормальная линза, только большая правда, тяжелая и медленная, как мне показалось. А в остальном нормальное стекло. Из этих двух я бы выбрал светосилу - на длинном конце она не лишняя, но зря вы так однозначно поносите эту Сигму.

#928 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 27 August 2008 - 15:58

Просмотр сообщенияСергей-К (27.8.2008, 16:50) писал:

А мне показалось из того что я видел что это нормальная линза, только большая правда, тяжелая и медленная, как мне показалось. А в остальном нормальное стекло. Из этих двух я бы выбрал светосилу - на длинном конце она не лишняя, но зря вы так однозначно поносите эту Сигму.

Почему тяжелая? Для зума вполне так легкая. Эту Сигму я не поносил, но для свадьбы Тамрон 17-50/2.8 однозначно интереснее хотя бы тем, что шустрее фокусируется.

И еще, мне кажется, что для макро нужно использовать макро-объективы, а не Сигмы с их псевдомакро.

#929 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 27 August 2008 - 22:46

Ещё одно Love-story, велосипедное
http://ru.youtube.co...h?v=SE14suBJ6Cw
Снимки я уже как-то показывал, а это сам ролик.

#930 Olagas

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Обнинск

Отправлено 01 September 2008 - 22:07

Свадебный слайд-фильм
http://ru.youtube.co...h?v=3ZlZUbBLWyU
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума