IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Попытка уйти с кенона номер 2

Автор wermi, 01 Jul 2008 17:58

Сообщений в теме: 279

#211 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 July 2008 - 13:35

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.7.2008, 21:27) писал:

Ну, ... а вы пробовали снимать им цветение вишни, на открытой, напротив неба, да еще так, чтобы
...
Вы толкуете примерно об этом?
Прикрепленное изображение: shit_bokeh.jpg
кроп 100% на открытой. Или бывает еще хуже?

UPD: упс, это f/2.2

нашел :)
Прикрепленное изображение: shit_bokeh2.jpg

Сообщение отредактировал ulysses78: 10 July 2008 - 13:33

#212 АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

  • Пользователь
  • 121 сообщений
  • Город:Украины: КИЕВ

Отправлено 10 July 2008 - 23:49

Просмотр сообщенияwermi (8.7.2008, 5:55) писал:

Я в начале темы не раз писал , что собирался к этим Элькем прикупить пятак, просто цене ужаснулся. Не то чтобы я не мог это себе позволить, просто не являюсь проффисионалом в фото (имеется ввиду денег на этом не зарабатываю). Соответственно решил коней попредержать и рассмотреть другие системы.
Кстати топовые фиксы кенона не из за светосилы покупают , а из за рисунка.
Я не могу Вам советовать, т.к. снимал на зеркалку меньше(да и то на чужую), чем Вы, однако у меня возник вполне логичный вопрос.
Я посмотрел, что у Вас нет ни одного обычного портретного объектива CANON! Например, CANON EF 50\1.4 USM, или CANON EF 85\1.8 USM, или CANON EF 100\2.0 USM. Каждый из них стоит до 500 долларов. Почемы Вы не рассматривали их? А если Вам так нравится размытие, то размывайте в Фотошопе. Я привел размытие по Гауссу: снято простейшим Кэноном: справа оставил кусочек не размытого заднего фона (специально для сравнения). Вы можете размывать по-разному, благо есть разные формы размытия. Ваш вкус не знаю, здесь важнее сама идея: добавлять размытие в Фотошопе.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_0488_10.07.jpg

Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 10 July 2008 - 23:57

#213 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 July 2008 - 00:00

:) а чем вы будете имитировать уход в зону нерезкости?

#214 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 11 July 2008 - 00:26

Можно создать имитацию плавного ухода в зону нерезкости но это очень-очень долго, нудно и сложно. Надо создавать несколько слоёв и подбирать в каждом степень размытия + ещё как то их стыковать. Я пытался делать такое когда ещё не накопил на ЦЗ, но результат совершенно не стоил затраченных усилий. Даже близко получить того, что выдаёт, например, юпитер 9 не удаётся. Светосильную оптику не заменяет никакое средство постобработки.

Сообщение отредактировал mut@NT: 11 July 2008 - 00:26

#215 АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

  • Пользователь
  • 121 сообщений
  • Город:Украины: КИЕВ

Отправлено 11 July 2008 - 00:28

Просмотр сообщенияIOTNIK (10.7.2008, 23:59) писал:

:) а чем вы будете имитировать уход в зону нерезкости?
Зона нерезкости у CANON EF 85\1.8 будет в любом случае на полностью открытой диафрагме. Будет она и на PENTAX. Другое дело, что автор хочет размытия, но не привел нам хотя бы КАКОЙ-ТО ПРИМЕР СНИМКА , из которого он показал бы нам "ЭТО", идеальное с его точки размытие, ту же зону нерезкости и вообще, что ему нравится.
Хочется понять его вкус.

Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 11 July 2008 - 00:29

#216 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 July 2008 - 00:34

Он говорил - 50-135.

#217 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 July 2008 - 00:35

Просмотр сообщенияАЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (11.7.2008, 1:27) писал:

Зона нерезкости у CANON EF 85\1.8 будет в любом случае на полностью открытой диафрагме...
Вообще-то, Вас не об этом спросили... А об имитации ухода в нерезкость с помощью ФШ.

#218 АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

  • Пользователь
  • 121 сообщений
  • Город:Украины: КИЕВ

Отправлено 11 July 2008 - 01:17

Просмотр сообщенияАндрей АМ (11.7.2008, 0:34) писал:

Вообще-то, Вас не об этом спросили... А об имитации ухода в нерезкость с помощью ФШ.
ВООБЩЕ-ТО ОТВЕТ ДАЛ ЗА МЕНЯ ДРУГОЙ АВТОР. ЕГО ЦИТАТА НАХОДИТСЯ ПОД МОИМ ВЫСКАЗЫВАНИЕМ.
От себя уточню, все зависит еще КАКАЯ ИМЕННО НЕРЕЗКОСТЬ ТРЕБУЕТСЯ. Если требуется эффект движения, необходимо размыть пространство, где объект как бы был, и то место, куда он переместился. Фильтр Motion Blue. А с помощью фильтра Lens Blur можно имитировать рамытие в форме бликов. Нужно делать на разных слоях, как это уже указал автор.

Просмотр сообщенияmut@NT (11.7.2008, 0:25) писал:

Можно создать имитацию плавного ухода в зону нерезкости но это очень-очень долго, нудно и сложно. Надо создавать несколько слоёв и подбирать в каждом степень размытия + ещё как то их стыковать. Я пытался делать такое когда ещё не накопил на ЦЗ, но результат совершенно не стоил затраченных усилий. Даже близко получить того, что выдаёт, например, юпитер 9 не удаётся. Светосильную оптику не заменяет никакое средство постобработки.

Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 11 July 2008 - 01:19

#219 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 July 2008 - 01:19

:)
попробуйте создать рисунок монокля.
.. а еще лучше, купите камеру, гелиос и поснимайте...

#220 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 July 2008 - 04:04

Просмотр сообщенияАЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (11.7.2008, 2:16) писал:

ВООБЩЕ-ТО ОТВЕТ ДАЛ ЗА МЕНЯ ДРУГОЙ АВТОР...
А орать то зачем..?
То, что уважаемый mut@NT на собственном опыте имеет представление о сложности имитации ухода в нерезкость, я уже понял. Однако, отнюдь не он советовал "размывать Фотошопом".
А вот смысл вашей реплики:" Зона нерезкости у CANON EF 85\1.8 будет в любом случае на полностью открытой диафрагме." от меня, как-то, ускользнул. Так же, как и её отношение к первоначальному вопросу (об уходе в нерезкость)...

#221 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 July 2008 - 08:07

Просмотр сообщенияАЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (11.7.2008, 3:48) писал:

Я не могу Вам советовать, т.к. снимал на зеркалку меньше(да и то на чужую), чем Вы, однако у меня возник вполне логичный вопрос.
Я посмотрел, что у Вас нет ни одного обычного портретного объектива CANON! Например, CANON EF 50\1.4 USM, или CANON EF 85\1.8 USM, или CANON EF 100\2.0 USM. Каждый из них стоит до 500 долларов. Почемы Вы не рассматривали их? А если Вам так нравится размытие, то размывайте в Фотошопе. Я привел размытие по Гауссу: снято простейшим Кэноном: справа оставил кусочек не размытого заднего фона (специально для сравнения). Вы можете размывать по-разному, благо есть разные формы размытия. Ваш вкус не знаю, здесь важнее сама идея: добавлять размытие в Фотошопе.
Может и линза
нужна только одна - 18-250 или 28-300 и ФОТОШОП. :)

#222 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 July 2008 - 10:13

Простите если баян, но вот лимы на пятаке:
77: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...html#post268989
43: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...html#post277190

#223 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 11 July 2008 - 10:42

Цитата

А если Вам так нравится размытие, то размывайте в Фотошопе.
Я в шоке.. вот докатился Пентаклуб :)
Выражения выбирайте в следующий раз, а то тут и побить могут :)

#224 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 July 2008 - 10:50

Просмотр сообщенияOm81 (11.7.2008, 11:41) писал:

Я в шоке.. вот докатился Пентаклуб :)
А я, как-то, так и поступил.... :) http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=28076
Грубо, но прикольно. Впрочем, больше так никогда делать не собираюсь. Оптика Пентакса это делает уже в момент съёмки и НЕСРАВНЕННО красивее :)

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 July 2008 - 10:50

#225 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 July 2008 - 12:00

Просмотр сообщенияАЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (11.7.2008, 2:16) писал:

...
Ваш оппонент говорит не о наличии нерезкой зоны как таковой, а о плавном переходе от резкого к размытому. Именно такой переход, по распространенному мнению, позволяет передать глубину картинки, связав объекты съемки с окружающим пространством. В фотошопе довольно сложно сделать из плоской картинки объемную.

Сообщение отредактировал ulysses78: 11 July 2008 - 12:02

#226 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 11 July 2008 - 16:55

Цитата

здесь важнее сама идея: добавлять размытие в Фотошопе.
Идея тупиковая. Как минимум, надо работать с 3-Д моделью в соответствующем граф. пакете.

#227 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 July 2008 - 17:10

Просмотр сообщенияjuristkostya (11.7.2008, 17:54) писал:

Идея тупиковая.
Это ещё мягко сказано... :)
Особенно если учитывать, что у некоторых, не самых редких, объективов, при разном удалении планов размытие может сильно изменяться по характеру. Меня вот, давеча, простецкий триплет подивил...

#228 wermi

  • Пользователь
  • 211 сообщений

Отправлено 14 July 2008 - 18:46

Ух етить , ну совсем запутали, народ петнакс то брать или нет, деньги то на подходе , числа эдак 15 августа намечается денежный прорыв, штук пять баксей, все естественно на фото хобби не потрачу, НО....????

#229 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 14 July 2008 - 18:56

Берите и не мучайтесь. А ежели вдруг что, всегда можно будет свалить на кого-то из нас. А мы с чистым сердцем разведем руками, и скажем - "А нам нравится". И будем совершенно правы. :) :)

#230 wermi

  • Пользователь
  • 211 сообщений

Отправлено 14 July 2008 - 19:01

Просмотр сообщенияMigel (14.7.2008, 21:55) писал:

Берите и не мучайтесь. А ежели вдруг что, всегда можно будет свалить на кого-то из нас. А мы с чистым сердцем разведем руками, и скажем - "А нам нравится". И будем совершенно правы. :) :)
Ну блин 30 штук не деньги, ЭКСПЕРЕМЕНТНУ
Уважаемые модераторы , можно прикрывать лавочку, спасибо свем

Сообщение отредактировал wermi: 14 July 2008 - 19:15

#231 Zam

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 July 2008 - 22:14

Просмотр сообщенияwermi (3.7.2008, 18:22) писал:

Вот геморой, никон выпустил ФФ, когда же от пентакса ждть?
Скорее от Самсунга дождетемся. Но Пентакс здесь будет уже ни при чем... :)

#232 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 27 July 2008 - 00:14

А я вот как-то не проникся 12 Мп ФФ. Картинка не лучше кропа, разве что высокие ISO реально получше. А так...
Хотелось бы если уж ФФ, то хотя бы 20 Мп.

Сообщение отредактировал ogl: 27 July 2008 - 00:15

#233 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 20 August 2008 - 18:42

Просмотр сообщенияogl (27.7.2008, 0:13) писал:

А я вот как-то не проникся 12 Мп ФФ. Картинка не лучше кропа, разве что высокие ISO реально получше. А так...
Хотелось бы если уж ФФ, то хотя бы 20 Мп.
марк3

#234 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 29 August 2008 - 20:52

Я тут опять разглядыванием 200% кропов баловался)) Кэноновский 50/1.8 на тушке 450D на диафрагме оказался намного резче 40-го лима на тушке K20D. И даже на 1.8 оказался резче лима на 2.8. На 4 и 5.6 примерно одинаковая резкость. Вот))

#235 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2008 - 06:48

Как же можно сравнивать 200% кропы??? :)))
DA40 резкая линза. И визуально, и по тестам резче 50/1.8 все-таки. Я тут смотрел на dpreview фото с 100 макро на ISO3200 с 20-ки - очень ничего...

Сообщение отредактировал ogl: 30 August 2008 - 06:49

#236 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 August 2008 - 09:59

Просмотр сообщенияАЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (6.7.2008, 13:12) писал:

Спасибо за ответ!
А еще есть хороший зум-телевик (резкий, без дисторсий и хроматических аббераций) на фокусном расстоянии до 200 мм и дальше? Я смотрю в каталоге по Пентаксу есть вроде как только этот (18-250 не в счет).
И еще: я прочел, что управление диафрагмой у 16-45 только с камеры. Это как понять?

Это как-ДО 200 мм и дальше?
Может, от ?
Если до, то F 70-210\4-5.6 ED, FA 70-200\4-5.6 PZ тоже ничего.

#237 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 10:17

Просмотр сообщенияogl (30.8.2008, 7:47) писал:

Как же можно сравнивать 200% кропы??? :)))
DA40 резкая линза. И визуально, и по тестам резче 50/1.8 все-таки. Я тут смотрел на dpreview фото с 100 макро на ISO3200 с 20-ки - очень ничего...

Ну значит у меня неудачный экземпляр DA40 - резкий очень, но кэноновскому полтиннику проиграл. Про ISO я ничего и не говорил)

#238 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 August 2008 - 18:49

Просмотр сообщенияVerumCrew (30.8.2008, 10:16) писал:

Ну значит у меня неудачный экземпляр DA40 - резкий очень, но кэноновскому полтиннику проиграл. Про ISO я ничего и не говорил)
Вот и мне не понравилась резкость 40, я его даже на продажу выставил после приобретения 35/2 и 50/1,4.

#239 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 31 August 2008 - 21:18

В любом случае, и 21 лим, и 70й на одинаковых значениях диафрагмы резче или такие же резкие, как кэноновский полтинник. В очередной раз убедился, что limited в блинчике только конструктив)

#240 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2008 - 19:44

А что лучше?
450D + CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
или
k20D + PENTAX DA 16-50 F/2.8
или
Nikon d90 (хрен знает когда будет) + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX (вообще дороговато)

Пока зеркалки не было.
Денег 55 тыс. max.
Снимать предполагаю в jpeg.

Пост обработку на компе делать не люблю. :)

Сообщение отредактировал Митёк: 01 September 2008 - 20:34

Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума