Опасен ли вирус для Пентакса?
#1
Отправлено 27 August 2008 - 20:34
Но вот вопрос, опасен ли в данном случае вирус для программного обеспечения камеры или нет?
#3
Отправлено 27 August 2008 - 20:42
Дмитрий Е. (27.8.2008, 20:35) писал:
Да и блокировать от записи флешку при передаче в лабу хорошо бы...
Я не знаю досконально программную архитектуру аппарата, но то, что там есть постоянная память (перепрошиваемая) - это точно. А это уже похоже на винт компа.
Послушаем мнения другие.
#5
Отправлено 27 August 2008 - 21:09
#6
Отправлено 27 August 2008 - 21:45
Сообщение отредактировал gigrus: 27 August 2008 - 22:04
#7
Отправлено 27 August 2008 - 22:00
gigrus (27.8.2008, 21:44) писал:
Я не настаиваю на своей точке зрения, но все же хотелось бы знать, ожидает ли нас в будущем подобная проблема или нет?
#8
Отправлено 27 August 2008 - 22:12
Walery (28.8.2008, 0:59) писал:
Я не настаиваю на своей точке зрения, но все же хотелось бы знать, ожидает ли нас в будущем подобная проблема или нет?
#9
Отправлено 27 August 2008 - 23:28
Walery (27.8.2008, 22:59) писал:
Я не настаиваю на своей точке зрения, но все же хотелось бы знать, ожидает ли нас в будущем подобная проблема или нет?
Во-первых, код вируса в камере надо как-то запустить, что само по себе задача нетривиальная -- в отличие от смартфонов и компьютеров в фотоаппарате не предусмотрена возможность установки и запуска какого-либо софта кроме штатной прошивки. Это может быть в принципе невозможно, если данные грузятся в отдельную область памяти, в которой железом не предусмотрено исполнение кода.
Хорошо, допустим для сильного упрощения, что память одна на данные и код, а, например, в декодере jpeg-ов есть некая уязвимость, позволяющая выполнить произвольный код при просмотре специально подготовленного файла с флешки. Что должен делать этот код? Чтобы "заразить" камеру надо внедриться в прошивку, т.е. написать такую программу на языке процессора камеры, которая сохранит тело вируса в прошивке и "подключит" его к обработке данных. Даже если в ПЗУ найдется столько свободного места под вирусный довесок, запись в ПЗУ -- отдельная мегазадача, для реализации которой потребуется либо подробнейшая документация на электронику и ПО камеры (где их взять?), либо дизассемблирование и анализ прошивки.
А главный вопрос -- зачем все это? Такой "вирус" будет работать только на одной конкретной модели камеры, и скорее всего -- с одной конкретной прошивкой, потому что вероятность одинаково эксплуатируемой уязвимости у разных моделей практически невероятна. Распространяться будет только в случае, если в "чистую" камеру переткнут флешку из такой же зараженной и будут просматривать на ней фотографии (на мой взгляд, достаточно маловероятное событие, обычно флешки кочуют по маршруту камера-комп-камера). Наконец, какая от него будет польза? Ради чего автор будет проводить всю эту титаническую работу?
К тому моменту, когда он закончит свои труды -- выйдет пяток новых прошивок, а скорее всего и железо в новых камерах поменяется -- так что придется все начинать сначала...
А с компьютерами куда комфортнее. Платформа i386 развивается и процветает, оставаясь более-менее совместимой сама с собой. Дырявые и распространенные в каждой подворотне M$Windows тоже не особо менялись по архитектуре со времен W95 и NT4. Документация по операционной системе и средствам разработки общедоступна и достаточно подробна. Способов коммуникации между компами -- масса, начиная от дискеток, кончая сетью.
С зараженного компьютера можно вытащить полезные пароли, конфиденциальные документы, использовать его для ддос-атак и рассылки спама, за которые заказчики платят.
А для чего можно использовать созданный героическими усилиями, но практически неспособный самостоятельно распространяться "фотовирус"?
#10
Отправлено 28 August 2008 - 00:32
Компьютер, даже под Windows,
довольно легко защищается от вирусов(и др. вредоносных программ).
Все зависит от пользователя. На него и рассчет.
На фотике нет никакой возможности запустить
какую либо программу. Для этого просто нет соответствующего сервиса.
Единственный сервис - это загрузчик,
при активации которого происходит перепрошивка внутреннего флеша.
Но активировать загрузчик может только пользователь
посредством некоторых манипуляций кнопочками.
#14
Отправлено 28 August 2008 - 09:57
kestrel (28.8.2008, 1:08) писал:
Но вот вирусов под нее нету, процессоры достаточно часто меняются и имеют архитектуру отличную от х86.
Walery (28.8.2008, 1:59) писал:
Я не настаиваю на своей точке зрения, но все же хотелось бы знать, ожидает ли нас в будущем подобная проблема или нет?
1) никакой проблемы нету. Нету еще вирусов, которые бы без ведома пользователя устанавливались. (я имею ввиду Симбиан, а не винду-мобайл). Их и так (вирусов) единицы. Тем более вирусы работать будут только на смартфонах, а не на всех трубках.
2) Там есть память. В ней стоит операционная система. Причем тут "винчестер". Можно комп собрать без винчестера вообще - на SSD или вообще USB-флэшку воткнуть в порт и с нее грузиться.
3) ожидает только тогда, когда в фотоаппаратах будет интернет и Open-Source система. И то с трудом и очень долго это будет возникать.
Сообщение отредактировал Zebooka: 28 August 2008 - 10:07
#15
Отправлено 28 August 2008 - 10:15
Иначе говоря, компьютерный вирус цепляется ТОЛЬКО к ОПРЕДЕЛЕННЫМ видам файлов и переносится ТОЛЬКО ИМИ.
ОТДЕЛНО САМОСТОЯТЕЛЬНО НИ ОДИН ВИРУС СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
На ПУСТОЙ флэшке (винчестере и прочее) вирусов быть НЕ МОЖЕТ!
#16
Отправлено 28 August 2008 - 10:19
kestrel (28.8.2008, 14:14) писал:
Иначе говоря, компьютерный вирус цепляется ТОЛЬКО к ОПРЕДЕЛЕННЫМ видам файлов и переносится ТОЛЬКО ИМИ.
ОТДЕЛНО САМОСТОЯТЕЛЬНО НИ ОДИН ВИРУС СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
На ПУСТОЙ флэшке (винчестере и прочее) вирусов быть НЕ МОЖЕТ!
viruslist.com вам в помощь. Почитайте что такое Трояны, Черви, Malware и т.п.
Даже
Сообщение отредактировал Zebooka: 28 August 2008 - 10:20
#17
Отправлено 28 August 2008 - 10:37
Во-вторых: дискет ДАВНО в обиходе уже почти нет...
В-третьих: ОЗНАКОМЬТЕСЬ еще раз внимательно со способом распространения, переноса и активации вирусов и найдите благоприятные для этого условия в фотоаппарате Может, на флэшке из фотоаппарата в корневых папках имеются файлы *ini, *com, *exe и прочие, подходящие для переноса вирусов?
Может быть однажды все же создадут вирусы, которые цепляются к фотоснимкам или к видеофайлам? Пока что таких мне неизвестно...
Ну и еще: много ли вирусов под Линукс? То то же...
Или если хотите о смартфонах и КПК то тогда обратите внимание на вирусы для ОС Симбиан и ОС Виндоус Мобайл. Да, конечно для этих ОС вирусов уже достаточно... А для ПАЛМ ? За все время существования этой платформы для нее ТАК И НЕ СМОГЛИ создвть вируса! А платформа довольно массова... Просто-напросто сам алгоритм написания программ под эту платформу не позволяет написать вирус! Так что за массовость вирусов надо сказать спасибо всеми нами горячто любимому Майкрософту...
#18
Отправлено 28 August 2008 - 11:03
Цитата
А с потоками и руткитами в виндовсе и файловой системе NTFS вообще возможности неограниченные..
#20
Отправлено 28 August 2008 - 12:11
kestrel (28.8.2008, 14:36) писал:
Еще в тему - Килобайт по вашему это 1024 байт? неа это 1000 байт.
kestrel (28.8.2008, 14:36) писал:
kestrel (28.8.2008, 14:36) писал:
kestrel (28.8.2008, 14:36) писал:
Ну и еще: много ли вирусов под Линукс? То то же...
Или если хотите о смартфонах и КПК то тогда обратите внимание на вирусы для ОС Симбиан и ОС Виндоус Мобайл. Да, конечно для этих ОС вирусов уже достаточно... А для ПАЛМ ? За все время существования этой платформы для нее ТАК И НЕ СМОГЛИ создвть вируса! А платформа довольно массова... Просто-напросто сам алгоритм написания программ под эту платформу не позволяет написать вирус! Так что за массовость вирусов надо сказать спасибо всеми нами горячто любимому Майкрософту...
Под линкус мало потому что это не перспективно - во первых система не такая распространенная как винда в компах простых смертных, во вторых ее обычно ставят люди шарящие, а не "кликеры". Для фотоаппаратов тоже бесперспективно пока там не будет открытой архитектуры. А ставить ее туда не зачем.
Кстати в Википедии сказано, что "В настоящее время не существует единой системы классификации и именования вирусов"
Сообщение отредактировал Zebooka: 28 August 2008 - 12:14
#21
Отправлено 28 August 2008 - 21:40
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer]
"NoDriveTypeAutorun"=dword:000000ff
"NoDriveAutoRun"=dword:3fffffff
Это отключает автозапуск на всех дисках, в том числе и съемных.
Для удобства можно сделать и запускать на всех компах дома/на работе файл с расширением "reg" следующего содержания:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer]
"NoDriveTypeAutorun"=dword:000000ff
"NoDriveAutoRun"=dword:3fffffff
Сообщение отредактировал Skinny: 28 August 2008 - 21:43
#22
Отправлено 28 August 2008 - 22:46
Zebooka (28.8.2008, 10:56) писал:
3) ожидает только тогда, когда в фотоаппаратах будет интернет и Open-Source система. И то с трудом и очень долго это будет возникать.
Линукс - это то-же Open-Source.
А вирусов и др. вредоносных программ под него практически нет.
#23
Отправлено 29 August 2008 - 08:26
#24
Отправлено 29 August 2008 - 09:12
Zebooka (29.8.2008, 11:25) писал:
Ну а пентаксовский вирус будет фотки кенериковские тырить и пересылать )))
Если же серьезно, то вирус для Пентакса существует. Передается вирус через зараженный байонет. Бокэ приобретает характерный граязный рисунок. Появляются битые пиксили. Автофокус, правда, ускоряется. А еще можно хакнуть Пентакс, чтобы у него было бесконечное количество
#25
Отправлено 29 August 2008 - 11:47
Walery (27.8.2008, 20:33) писал:
Но вот вопрос, опасен ли в данном случае вирус для программного обеспечения камеры или нет?
1. Вирус распозноваемый вашим PC неопасен для вашей камеры т.к. он ориентирован на PC.
2. Вирусов расчитанных на камеры пока нет (причины уже описаны на форуме). Есть грибки которые поражают оптику.
Куда больше шансов получить какую нибудь реальную болячку, дав, например, на каком-нибудь слете вашу камеру незнакомому другу, а потом прижавшись к ней свежевыбритым лицом. Можно еще зажевать бутерброд, забыв помыть руки после того, как на вашу камеру (газету, тарелку, зубную щетку ) чихнуло Ваше же грипозное чадо...
А в печать лучше всего сдавать уже прожженный диск - и у Вас останется копия Ваших снимков, и Ваша флэшка не будет случайно попорчена умелыми ручками продавца.
#26
Отправлено 29 August 2008 - 11:54
Им-то ничего, но главное убить заразу, что бы не заражать ПиСи (ударение на последний слог) .
Сообщение отредактировал I.Timur: 29 August 2008 - 11:57
#27
Отправлено 29 August 2008 - 12:29
I.Timur (29.8.2008, 12:53) писал:
#30
Отправлено 29 August 2008 - 23:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных