Спотматик или Фуджика?
#4
Отправлено 19 May 2008 - 13:31
Я разрываюсь!
фуджики легче, компактнее, лучший видоискатель, экспонометр и лучшая индикация экспозиции, нет проблем с поиском элементов питания кроме самых старых моделей (701,601). Спотматики "дубовее" и вроде надежнее. Это в целом, а вообще надо конкретные модели рассматривать.
Хотя взял в руки фуджику потом к спотматику возврата скорее всего не будет
#7
Отправлено 19 May 2008 - 18:17
lantan - на сравнении фуджика 801 и 705 против спотматика SPII и F
вот таких четыре камеры, одну из которых хочется
Mink- дело в том, что фуджинон у меня один и такумар один
1:1 получается
Kamerer: не, автоматика не нужна, только если я еще что-то буду смотреть, умру от разрыва желания
#9
Отправлено 19 May 2008 - 19:44
Kamerer (19.5.2008, 18:56) писал:
На М42 собрано старшим поколением и мной - Гелиос 44, Гелиос 40-2, Мир 20, Мир 1 (с надписью гран-при), Юпитер 9, Индустар 61/ Есть еще какой-то Таир, уже не помню, но я его не пользую.
Такумар 50мм 1.4, Фуджинон 28 3.5
#11
Отправлено 20 May 2008 - 10:01
Kamerer (20.5.2008, 9:02) писал:
У Фуджинона зубчик на кольце диафрагм есть?
Скажите, а мы сейчас уже про что разговариваем?
я же сказала выше - 1:1 в объективах
Мне было бы интересней обсуждать не мои объективы, а четыре конкретных фотоаппарата двух марок. Мне кажется, что наличие у меня артефактов принадлежащих той или иной религии, их количество и качество, не имеют отношения к работоспособности фотоаппарата. Наличие колес от Жигули не говорит о том, что Жигули мне теперь только всю жизнь и покупать.
У вас есть что сказать по поводу фотоаппарата?
#12
Отправлено 20 May 2008 - 11:21
я же сказала выше - 1:1 в объективах
У вас есть что сказать по поводу фотоаппарата?
И фуджики и поздние спотматики имеют прелести в виде замера на открытой диафрагме с соответствующей оптикой. Потому и наводящие вопросы такие
#13
Отправлено 20 May 2008 - 11:28
Mink (20.5.2008, 11:20) писал:
И фуджики и поздние спотматики имеют прелести в виде замера на открытой диафрагме с соответствующей оптикой. Потому и наводящие вопросы такие
Я знаю про радости зуба и SMC объектива на родной тушке.
Но меня интересует именно разница тушек, оптика дело наживное.
Но я так понимаю, что каких-то сравнений нет. Потому что техника старая, потому что мало у кого было два варианта в долгом пользовании. Ну и еще ряд причин.
Всем спасибо.
#14
Отправлено 20 May 2008 - 11:31
Был (вернее- есть) Спотматик и была AZ-1 Фуджика. "Взял" бы Фуджику: автоматика удобна (с родной оптикой), а три механические выдержки не дадут пропасть если сядут батарейки. Да и в руке она удобнее.
Сообщение отредактировал qwert936: 20 May 2008 - 11:38
#15
Отправлено 21 May 2008 - 00:11
#16
Отправлено 21 May 2008 - 01:11
В целом Спотматик оптимален по надежности и параметрам, а у Фуджик есть некоторые характеристики (видоискатель, выдержка 1/2000), но с ними надо поаккуратней.
#19
Отправлено 24 May 2008 - 17:59
вот таких четыре камеры, одну из которых хочется
Mink- дело в том, что фуджинон у меня один и такумар один
1:1 получается
Fujinon 28/3.5 скорее всего с поводком, поэтому будет работать в режиме замера с открытой диафрагмой на этих фуджиках. А вот насчет такумара и спотматика SP-F уверенности меньше, если такумар не SMC.
мне как ни странно больше всего нравится именно 705 фуджика, но я больше люблю стрелочный экспонометр (особенно такой реактивный как на этой фуджике). А вот 801 со светодиодной линейкой - это на любителя. Минимальная выдержка 1/1500 и 1/2000 погоды не делают. У фуджики 801 (и 901) правда есть еще свое преимущество - круглое окошко видоискателя и возможность навинтить насадки на него. Причем резьба соответствует резьбе на Никоновских камерах - то есть взяв наглазник с корректирующей линзой от Nikon FM2 (например) я могу его навинтить на 801 (и наоборот).
По спотматикам - SP я бы точно не брал, а SP-F в варианте с такумаром SMC тоже хороший вариант...
#23
Отправлено 25 July 2008 - 13:41
#27
Отправлено 28 August 2008 - 12:09
Shurpa (26.8.2008, 0:07) писал:
Не будет. На Super-Takumar нет соответствующего механизма.
Для уважаемой kat
Цитата
А если замер на открытой диафрагме не критичен, то сходите в магазин, подержите камеру в руках, покрутите, пощёлкайте - какая больше понравится - та и Ваша.
Меня, например, у Фуджик этот курок взвода складывающийся просто бесит!
Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 28 August 2008 - 12:23
#29
Отправлено 14 September 2008 - 14:39
#30
Отправлено 25 September 2008 - 07:38
Kamerer (14.9.2008, 19:38) писал:
Всё ж лучше чем ломающиеся защелки курка на МЕшках.
И видоискатель 0,96х 92% внушает.
А что, видоискатель у ME Super заметно хуже, чем у Фуджики?
Нацелился на ME Super для ручных объективов, коих у меня два резьбовых (с переходниками - SMC Takumar 200/4, Юпитер-9) и пара К. На К10D с ручными получается, на MZ-7 - не очень.
Для универсальности и скорости замены хочется тушку на К. С замером на К10D вроде проблем не было... В чем могут быть засады?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных