Тёмные снимки.
#1
Отправлено 28 April 2008 - 19:05
Обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться в цветовых настройках камеры. Ниже привожу две фотографии, сделанные в одно и тоже время. Первая – цифра мыльница, вторая – K10D.
Параметры кадра последней:
Фокусное расстояние - 18.0mm
Выдержка - 1/350sec
Диафрагма - F6.7
Режим съемки - Программный(Гипер)
Экспозамер - Многосегментный
Баланс белого – автоматически
Чувствительность – 100
Экспокоррекция – 0.0
Цветовое пространство – sRGB
Тон – естественный
Насыщенность, контраст, резкость – 0.
Выспышка – выкл.
Почитал инструкцию и данную ветку форума. Можно поиграть с настройками Насыщенности, Контраста и Резкости. Так же сменить Тон с естественного на повышенный. Даст ли это заметные результаты в данной ситуации? Или же нужно обратить внимание на настройки экспозиции?
Ещё бывает не редко снимает с белой пеленой. В принципе, можно вытянуть кадры в Photoshop. Но хочется делать изначально максимально хорошо.
Подскажите пожалуйста -)
#2
Отправлено 28 April 2008 - 19:13
А что не нравится? Нижняя как раз и лучше, правильней. Если нужно пересветить - пользуйтесь экспокоррекцией.
Можно еще попробовать точкой - навестись на то место, где считаете, что освещенность соответствует правильному и зафиксировать.
А вообще из более темного кадра в фотошопе можно сделать более светлый, а вот наоборот почти никак - потеря деталей.
#4
Отправлено 28 April 2008 - 20:35
Alantris (28.4.2008, 20:04) писал:
Я бы не рекомендовал Вам пользоваться на начальном этапе многосегментным экспозамером. Т.к. случайно попавшая куда-нибудь в угол кадра очень яркая область неминуемо приведет к общему недоэкспонированию всего сюжета, и будет вызывать вопросы подобные этому. Этим способом экспозамера будете пользоваться позже, поднаторев в особенностях камеры и оценке перепадов яркости сцены. Лучше ставьте сначала центровзвешеный экспозамер (центральное положение переключателя), и активнее пользуйтесь экспокоррекцией, - как постоянной для каждой отдельной линзы (если есть/будут ), так и оперативной для каждой отдельно взятой сцены. Это нормально
#5
Отправлено 28 April 2008 - 20:43
Цитата
Цитата
Цитата
Скажите, а наличие бленды на объективе как-то влияет резултат снимка? Просто замечаю, что большенство не пользуются блендами, хотя в статьях о фото советуют ими не пренебрегать.
#6
Отправлено 28 April 2008 - 20:48
Вот, посмотрите на гистограммы:
Это мыльница
А это - десятка.
Десятка отработала правильно, а мыльница как раз пересветила. Гистограмму можно посмотреть и прямо на камере, сразу после съемки. По экранчику на глаз оценить правильность экспозиции очень трудно, особенно в такой вот солнечный день.
#8
Отправлено 28 April 2008 - 20:59
Цитата
Цитата
Цитата
#9
Отправлено 28 April 2008 - 21:07
( хотябы посмотреть картинку, с обозначением всяких кнопочек ) И вообще - инструкция даст начальное понятие о том, что и зачем может пригодится в камере.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 April 2008 - 21:08
#10
Отправлено 28 April 2008 - 21:21
Цитата
Skinny Это я уже не много уяснил -) Правда недавно, но впредь буду пользоваться.
P.S. Не много подредактировал кадр, так, на мой взгляд, лучше.
До
После
Сообщение отредактировал Alantris: 28 April 2008 - 21:26
#13
Отправлено 29 April 2008 - 10:24
Alantris (28.4.2008, 19:04) писал:
Обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться в цветовых настройках камеры. Ниже привожу две фотографии, сделанные в одно и тоже время. Первая – цифра мыльница, вторая – K10D.
#14
Отправлено 29 April 2008 - 14:08
2Alantris: есть ещё одна известная психологическая фишка. Автоматика камеры настроена так, чтобы получить одинаково правильную экспозицию матрицы при любых условиях съёмке. Камере глубоко фиолетово, что там у нас перед объективом - яркое Солнце или пасмурный вечер, яркость файла ( - а не взять ли копирайт на чудный термин), точнее, средние значения цифр в файле, бедет примерно одинаковым для одинаково контрастных картинок. Это уже мы потом будем желать яркого кадра, потому что мы знаем, что так там было. Так что - да, ручками ставить экспокоррекцию. Лучше уже потом, при постобработке, а то детали потеряются в светах.
Успехов. Владимир.
#15
Отправлено 29 April 2008 - 16:19
Цитата
#16
Отправлено 29 April 2008 - 19:42
Vladimir P (29.4.2008, 15:07) писал:
А экспонометры разных камер всегда настроены чуть по-разному, более того, у разных модлей еще и единицы ISO не совпадают. Про это много написано.
#17
Отправлено 30 April 2008 - 07:41
Сообщение отредактировал roofer: 30 April 2008 - 22:42
#18
Отправлено 30 April 2008 - 10:46
Цитата
Судя по тому, что желание ввести "плюсовую" поправку высказали довольно много человек, можно предположить, что автоматика изначально запрограммирована на перестраховку от пересвета. И слава богу. Поднять кривую в ФШ гораздо проще, чем вклеивать небо с другого кадра вместо выбеленного :-)
#20
Отправлено 02 May 2008 - 10:27
juristkostya (30.4.2008, 11:45) писал:
Судя по тому, что желание ввести "плюсовую" поправку высказали довольно много человек, можно предположить, что автоматика изначально запрограммирована на перестраховку от пересвета.
#23
Отправлено 06 May 2008 - 00:48
тут уже были советы, я просто хочу отправить к источнику
наберите в гугле "зонная теория адамса"
я сам задавался вопросом после покупки цифрозеркалки, почему недосветы
цифра чувствительнее чем пленка к ошибкам экспозиции
указанный материал поможет понять какую ставить экспопоправку еще до снимка, если она невелика можно потом в RAW подправить
для экспонометра все кошки серы
я не согласен с мнением (которое тут высказывалось) что второй снимок снят хорошо (может и лучше первого, но недостаточно хорошо)
небо таким не бывает даже на полярике
а если этот второй снимок без коррекции распечатать на бумаге - он проиграет первому
(второй снимок - я имею ввиду из шапки топика)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных