attachment attachment
Уважаемые коллеги!
Перепробовал китовые
Pentax 18-55, 50 -200, и далее:
Takumar Bayonet 2,8/135
Pentax SMC 1,7/50 ( купил c ME super)
Pentax FA 1,4/50 и 43/1,9 Lim (снимал на пробу без пыхи в магазине КЕЙ )
Sigma asf macro 28-135 ( купил с MZ-6 )
Гелиос 44-К-4,
далее с кольцами на байонет К:
Зенитар 1,7/50
Индустар 61-ЛЗ ( Советская копия Тессара )
Ю-9 ( 85 не МС )
из полтинников самый резкий
T2,8/50 aus Jena ( ГДРовский Тессар)
Ю-37
Sonnar 3,5/135
Мое мнение -
FA 1,4/50 не стоит тех денег , что за него просят
резкость Зенитара - на уровне 43 Лима! Но рисунок у Лима лучше.
Sonnar резче всех 135 ( и Сигмы тоже )и без бочек при съемке архитектуры
Рисунок Ю-9 на портретах очень нравится .С блендой и без контрового
света ,портрет на открытой дырке с рук -Класс !
Опять-же вся советская оптика не имеет одинакового качества,все экземпляры
отличаются ( как у Сигмы например) Мне попались удачные Сигма и Зенитар,
Почитайте отклики про указанную Сигму на Foto.ru - в основном хают.
Пробуйте сами , ищите.
Кому-как.
С уважением, Петр