Имеет ли смысл Индустар 61 Л/Д от ФЭД-5 использовать в качестве макро
#1
Отправлено 08 February 2008 - 12:03
Чтобы присоединить его к К100Д Супер нужен будет переходник М39-М42 и М42 - байонет К.
Цену вопроса пока не знаю, а вот стоит ли городить, в принципе, такую конструкцию, чтобы снимать макро?
Удлинительных же колец на байонет К у нас в Киеве в продаже не видел, чтобы использовать свой FA 50/1.4, а специальный макрообъектив пока нет возможности купить.
#3
Отправлено 08 February 2008 - 12:31
Der Alte (8.2.2008, 11:09) писал:
А что будет в плане качества картинки?
Сам по себе объектив считается неплохим вроде бы.
#4
Отправлено 08 February 2008 - 12:44
Sandr_ (8.2.2008, 12:30) писал:
Сам по себе объектив считается неплохим вроде бы.
в свое время я пробовал индустар-50 на масштабе примерно 1:2 при мизерном формате печати (10х15 -- не кидайтесь тапками, просто некуда было дострелить пленку. я не настоящий сварщик)
так вот при этих условиях (и диафрагмировании примерно до 8) и-50-2 незначительно хуже чем canon fd 50/3.5 macro. но заметно желтит. подвернувшийся под руку мс гелиос-44м-7 оказался заметно хуже их обоих.
оценка "хуже" -- по визуальной оценки детализации картинки. фотографировались объекты, лежащие на куске ткани :)
пээс. но "настоящий макрушник" сильно удобнее в обращении :)
#5
Отправлено 08 February 2008 - 13:12
Sandr_ (8.2.2008, 12:02) писал:
Чтобы присоединить его к К100Д Супер нужен будет переходник М39-М42 и М42 - байонет К.
Цену вопроса пока не знаю, а вот стоит ли городить, в принципе, такую конструкцию, чтобы снимать макро?
Удлинительных же колец на байонет К у нас в Киеве в продаже не видел, чтобы использовать свой FA 50/1.4, а специальный макрообъектив пока нет возможности купить.
Индустар 61 Л/Д - дальномерный объектив использовать на зеркалке? Не тот рабочий отрезок.
Хотя попробовать можно, А ЗАЧЕМ?
#6
Отправлено 08 February 2008 - 13:18
kreisser (8.2.2008, 13:11) писал:
Индустар 61 Л/Д - дальномерный объектив использовать на зеркалке? Не тот рабочий отрезок.
Хотя попробовать можно, А ЗАЧЕМ?
#12
Отправлено 16 March 2008 - 02:08
kreisser (8.2.2008, 12:11) писал:
#14
Отправлено 19 March 2008 - 17:31
Sandr_ (8.2.2008, 12:30) писал:
А что будет в плане качества картинки?
Сам по себе объектив считается неплохим вроде бы.
Кольца можно использовать с ним и ФЕДовские, на М39 сажая их на объектив перед переходником, а их как грязи.
Результат будет неплохим, даже очень неплохим. Правда, скажем Вега 11у будет малость получше, но не принципиально
#15
#17
Отправлено 23 March 2008 - 14:59
Phoenix Mudrij (19.3.2008, 9:15) писал:
Сообщение отредактировал Валерий: 23 March 2008 - 15:01
#20
Отправлено 24 March 2008 - 10:09
Имярек (24.3.2008, 8:14) писал:
Единственный советский макрушник, если не ошибаюсь - Волна-9.
#21
Отправлено 24 March 2008 - 16:07
Phoenix Mudrij (24.3.2008, 16:08) писал:
Имярек (24.3.2008, 8:14) писал:
Единственный советский макрушник, если не ошибаюсь - Волна-9.
Простите, ерничаю. Собственно, для меня это пройденный вариант. Был И61 и несколько других объективов (от увеличителей в том числе). Сейчас Волна-9 и ФА50/2.8.
Сообщение отредактировал Имярек: 24 March 2008 - 16:11
#22
Отправлено 25 March 2008 - 14:09
#23
Отправлено 26 March 2008 - 18:56
Резкость картинки серьезно падает от центра к краям.
Мир-1В с кольцами дал приемлемый результат - резкость
более-менее равномерная. Но в обоих случаях оставалась
проблема с ручной диафрагмой.
В итоге прицепил к Гелиосу-44к-4 линзоблок от Юпитера-8
перевернутый. Где-то 1:1 получается, с работающим приводом диафрагмы,
без виньетирования. Но почти не пользуюсь.
#24
Отправлено 30 March 2008 - 22:40
И еще здесь немножко есть. Вообщем волна-9 для меня пока самое оно.
Сообщение отредактировал Phoenix Mudrij: 30 March 2008 - 22:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных