Форумы Пента-клуба

Новость взята с ixbt

реди пяти новых моделей, представленных компанией Pentax, два телеобъектива — smc Pentax DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM и smc Pentax DA* 300mm F4.0 ED [IF] SDM, оснащенных ультразвуковыми приводами автоматической фокусировки. Кроме того...
http://www.ixbt.com/....shtml?09/95/66

nikoloz (26.1.2008, 16:28) писал:

35 мм уже хочу...

Чем 35/2 не устраивает?

Mogol (26.1.2008, 17:46) писал:

35-й лим - макрушник, МДФ 0,139 м, масштаб 1:1.

classicrock (26.1.2008, 20:51) писал:

Во-во и будет супер резким, а оно надо?
Да и макрушник с таким фокусным.....

Для пейзажа и для макро - самое оно, тем более для 14мп. На портрет естественно не потянет, не получится уже, наверное .
А вот интересно, что он с зоной нерезкости делать будет? Цветочки там всякие..

Mogol (26.1.2008, 16:46) писал:

у него всего 6 ножей диафрагмы, а у нового - 9

А на самом деле, просто не нравится и все. Иррационально.

В производстве есть и 31 и 35- вполне достойные стекла, лучше б выбрали др. фокусное.

Бытует мнение, что на цифру 35мм - самое штатное расстояние..

В принципе и верно - для портретника нужно другое фокусное, а резкий штатник, с возможностями макро еще никому не мешал..

Mogol (26.1.2008, 18:05) писал:

У 31-го цена "приятная", не всем по карману, 35-й уже не выпускается и нет его в продаже, а у 35-го лима обещают вполне адекватную цену (только не надо про дпревю и иже с ним , у меня другие источники)
А по мне так 35-й лим вполне интересен (и линеечка удлинится )
Сообщение отредактировал classicrock: 26 January 2008 - 19:12

IOTNIK (26.1.2008, 21:07) писал:

Для меня так и есть, я про то что пентакс это фокусное достойно перекрыл уже поизводящимися стеклами и лучше бы сделали что-нибудь на 24, 28, или уже 20 (в производстве токо 14).
Про 35/2 не знал, получается вовремя купил.
Сообщение отредактировал Mogol: 26 January 2008 - 19:15

classicrock (26.1.2008, 19:09) писал:

А эти источники не проговорились, когда будет в продаже 60-250/4? А то уже разработали два варианта, а в продажу ещё ни один не попал

Я вот тут читать не умею - он будет без влагнозащиты, да? Если так то жаль - могли бы все фиксы защищать. И 35 жалко..


Кстати он темноват

А зумы все ширше и ширше. И количество их растет. По мне лучше бы сосредоточились в диапазоне 16-130 и сделали супер оптику.

По цене?
Достойные фиксы есть. Зумы тоже - если с 16-50 все нормально
Для дешевле есть 16-45, но цена, опять же..

Дмитрий Е. (26.1.2008, 18:13) писал:

Насколько я помню это предварительный и окончательный вариант.

Приличный универсальный зум не помешал бы, но представляю цену 16-130 с супер оптикой.

AVER (26.1.2008, 18:20) писал:

Я вообще не представляю как они там без наших советов выживают. А что с этим диапазоном не так? Или Вам такой зум нужен?

В роадмапе упоминался 17-70/4. О нем ничего не слышно?

А 300/4 со стабом?

естественно - он ведь у вас в камере стоит

Mogol (26.1.2008, 18:43) писал:

А зачем если стаб в камере?

У меня К110 стаба нет, всегда считал что стаб в объективе намного эффективней стаба в тушке. Я не прав?

classicrock (26.1.2008, 19:27) писал:

Нет такой зум не нужен. Разбить на два или три. Хотя я понимаю у каждого свои представления, что ему лучше. Одно хорошо, что Пентакс все же расширяет ассортимент. Вот когда и почем в России? Лично мне очень хочется зумы с SDM с качеством лимов. Понимаю, мечтать не вредно.

Mogol (26.1.2008, 18:48) писал:

Вы отказались от того, что вам предложили - это правильно, ведь это ваш выбор. Но как делать оптику и под вас и под других, у которых стаб есть, которых большинство?
Как может сочетаться стаб в объективе и стаб в камере? Ведь он расчитан на колебания, вызванные таким фокусным( теоретические ). Специально писать новые проги, перепрошивать все камеры именно под конкретный объектив? Да и врядли это даст толк, а чтобы дало, это будет очень дорого.
Да и в каждый объектив стаб пихать дорого.

а в каждой камере стаб уже есть.

Отказался от стаба в тушке именно из-за малой эффективности особенно на длинных фокусных.
Сообщение отредактировал Mogol: 26 January 2008 - 19:58

Mogol (26.1.2008, 19:57) писал:

Нет стаба спасающего на длинных фокусах. Есть штатив. Но даже он может не спасти от движения зеркала. Только фотограф, умеющий пользоваться аппаратом.
Сообщение отредактировал AVER: 26 January 2008 - 20:07

Кстати у нас на форуме есть фотограф, справляющийся с 500 при помощи монопода и стаба в камере.

IOTNIK (26.1.2008, 20:07) писал:

Это только подтверждает, что фотограф-главный.

Я так и не понял - стаб в К10 по эффективности равен стабам в стеклах?