l-Roon (25.12.2007, 23:48) писал:
Подскажите, пожалуйста, пункт - A licensed copy of Photoshop CS2 or CS3...
Насчёт лицензии - критично?
Насчёт лицензии - критично?
5
Обработка RAW файлов
Автор Maxwell, 15 Apr 2007 19:35
Сообщений в теме: 605
#122
-
- Пользователь
- 250 сообщений
Отправлено 25 December 2007 - 23:56
Спасибо .
И тогда ещё вопрос: покупать надо именно такой, как по ссылкам выше, или подойдёт любая другая стандартная мишень?
Похоже, что вопрос дурацкий. Но на всякий случай.
.И тогда ещё вопрос: покупать надо именно такой, как по ссылкам выше, или подойдёт любая другая стандартная мишень?
Похоже, что вопрос дурацкий. Но на всякий случай
.
Сообщение отредактировал l-Roon: 25 December 2007 - 23:58
#123
-
- Пользователь
- 15 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 December 2007 - 00:23
HSV (25.12.2007, 23:39) писал:
Видимо, да. Выглядит вот так. Бывают еще маленькие, размером примерно 13Х18 см.
#124
-
- Администратор
- 17722 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 26 December 2007 - 00:32
l-Roon (25.12.2007, 23:55) писал:
Спасибо .
И тогда ещё вопрос: покупать надо именно такой, как по ссылкам выше, или подойдёт любая другая стандартная мишень?
.И тогда ещё вопрос: покупать надо именно такой, как по ссылкам выше, или подойдёт любая другая стандартная мишень?
#125
-
- Пользователь
- 7059 сообщений
- Город:Украина, Харьков
Отправлено 26 December 2007 - 13:33
Цитата
Capture One 4 (http://www.phaseone.com/4/) - на вид более дружественна для начинающих при сопоставимом качестве в сравнении с ACR или SilkyPix.
Х.З...
Вот я, например, без всякой литературы сам разобрался с конвертацией в ACR и в ACDSee Pro, а в С1 так и не врубился, какая кнопка за что отвечает...
#126
-
- Пользователь
- 1481 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 December 2007 - 01:41
Fotoproekt (23.12.2007, 0:29) писал:
(ссылка на разводку)
========================================================
Для построения профиля камеры нужно будет отснять тестовую мишень, распечатав ее на любом доступном вам устройсве (принтере, мини-лабе, не обязательно отпрофилированном)
========================================================
- однозначная и бесповоротная разводка.
#127
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 27 December 2007 - 15:09
plokhotnyuk (25.12.2007, 23:48) писал:
Тогда стоит взглянуть на Capture One 4 (http://www.phaseone.com/4/) - на вид более дружественна для начинающих при сопоставимом качестве в сравнении с ACR или SilkyPix.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.
#128
-
- Пользователь
- 118 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 December 2007 - 19:35
HSV (2.5.2007, 21:54) писал:
В Лайтруме (как и в ACR) на вкладке Camera Calibration есть полезная кнопочка - Profile. Там нужно не забывать выбирать Pentax 1.0 вместо ACR 3.7. А еще лучше один раз создать профиль своей камеры и тогда даже красный цвет будет не хуже, чем у родного конвертора.
#129
-
- Пользователь
- 564 сообщений
- Город:König
Отправлено 08 January 2008 - 21:00
обратите внимание на http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...id=340854&#
#130
-
- Пользователь
- 118 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 08 January 2008 - 21:08
dimmodd (8.1.2008, 20:59) писал:
обратите внимание на http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...id=340854&#
#132
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 09 January 2008 - 13:43
demonmsk (28.12.2007, 1:34) писал:
А где эта кнопочка - не могу найти?
#134
-
- Пользователь
- 168 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 09 January 2008 - 21:49
Борис MZ6+DS (9.1.2008, 21:36) писал:
Вот, что странно - у меня в Lightroom 1.3 выбор только из ACR 2.4 и ACR 3.1.
Не могу понять в чем дело? Может с том, что Фотошоп не стоит?
Никто не сталкивался???
Не могу понять в чем дело? Может с том, что Фотошоп не стоит?
Никто не сталкивался???
#135
-
- Пользователь
- 4341 сообщений
Отправлено 09 January 2008 - 23:30
ставил и лайтрум и с1.
воспользовался возможностью тестировать с1 и скачал оный. честно говоря, в последнее время только им и пользуюсь.
считаю, что это очень удобный и простой инструмент, особенно для обработки большого количества файлов.
обрабатывал им фотографии с дс-ки.
Теперь, в связи с появлением 10-ки думаю опять пройтись по разным конвертерам для сравнения.
воспользовался возможностью тестировать с1 и скачал оный. честно говоря, в последнее время только им и пользуюсь.
считаю, что это очень удобный и простой инструмент, особенно для обработки большого количества файлов.
обрабатывал им фотографии с дс-ки.
Теперь, в связи с появлением 10-ки думаю опять пройтись по разным конвертерам для сравнения.
#136 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 16 January 2008 - 11:00
Вышла новая четвертая версия C1
От PRO версии 3.7.x она отличается переработанным интерфейсом переделанным под .NET 3.0, что попутно увеличило примерно в 2 раза требования к памяти. Порадовало добавление 2 отдельных ползунков для вытягивания светов и теней. К счастью, возможности пакетной обработки файлов остались на прежнем уровне. Результат конвертации меня по прежнему радует. Особенно это актуально по отношению к никоновским файлам - нормальные цвета с новой D300 мне удалось получить только в этом конвертере. Еще один плюс - конвертером можно пользоваться условно бесплатно...
От PRO версии 3.7.x она отличается переработанным интерфейсом переделанным под .NET 3.0, что попутно увеличило примерно в 2 раза требования к памяти. Порадовало добавление 2 отдельных ползунков для вытягивания светов и теней. К счастью, возможности пакетной обработки файлов остались на прежнем уровне. Результат конвертации меня по прежнему радует. Особенно это актуально по отношению к никоновским файлам - нормальные цвета с новой D300 мне удалось получить только в этом конвертере. Еще один плюс - конвертером можно пользоваться условно бесплатно...
Предупреждение от модератора Андрей АМ
И большой минус... новая редакция закона об авторских правах.
#137
-
- Пользователь
- 7059 сообщений
- Город:Украина, Харьков
Отправлено 16 January 2008 - 14:45
Ребята, имею возможность поставить С1 и слышал много хорошего, но что-то у меня не получается въехать в интерфейс.
Ни у кого нет ссылки на описание базовых функций ? (желательно на русском, но можно и на языке вероятного противника)
Заранее спасибо.
Ни у кого нет ссылки на описание базовых функций ? (желательно на русском, но можно и на языке вероятного противника)
Заранее спасибо.
#140
-
- Пользователь
- 2324 сообщений
- Город:spb.ru
Отправлено 16 January 2008 - 15:25
SeA (9.1.2008, 21:48) писал:
Какие профили для камеры есть - такие и предлагает. При чем здесь фотошоп? На другую модель может быть другой выбор.
#143
-
- Пользователь
- 163 сообщений
- Город:Санкт-Петербург - Брайтон
Отправлено 16 January 2008 - 17:37
Om81 (16.1.2008, 15:51) писал:
Забыл, где-то тема была - что делать с К100 Супер? Большинство конвертеров ее не понимает..
Для экономии финансов пользую связку GIMP + UFRaw (и под Windows и под Linux).
Все что надо - получается.
#144
-
- Пользователь
- 4 сообщений
Отправлено 16 January 2008 - 17:59
babhinec (27.12.2007, 16:08) писал:
plokhotnyuk (25.12.2007, 23:48) писал:
Тогда стоит взглянуть на Capture One 4 (http://www.phaseone.com/4/) - на вид более дружественна для начинающих при сопоставимом качестве в сравнении с ACR или SilkyPix.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.
#145
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 17 January 2008 - 12:02
nikoloz (16.1.2008, 23:58) писал:
babhinec (27.12.2007, 16:08) писал:
plokhotnyuk (25.12.2007, 23:48) писал:
Тогда стоит взглянуть на Capture One 4 (http://www.phaseone.com/4/) - на вид более дружественна для начинающих при сопоставимом качестве в сравнении с ACR или SilkyPix.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.
Надежда прислала 2Гб карту вместо инструкции к К10Д, которую ранее забыла положить 
#146
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 17 January 2008 - 12:14
nepuckon (23.7.2007, 17:29) писал:
VladK (23.7.2007, 12:01) писал:
А где значочек-то? Только не умничайте, а пальцем покажите 
Там где куча значков около часиков (внизу справа) надо найти значек фотоаппарата -- это оно и есть.
При наведении на него указателя мышиного высветится надпись "Adobe Photo Downloader". Соответственно кликнуть на него правой кнопкой мыши и выбрать нужное значение -- либо Enable (включить), либо Disable (выключить). Там еще будет Launch -- так это принудительно запустить загрузку файлов, оно Вам не надо (пока ). Подскажите пожалуйста.
#148
-
- Пользователь
- 238 сообщений
- Город:из Siberia
Отправлено 17 January 2008 - 12:44
HSV (17.1.2008, 18:30) писал:
babhinec (17.1.2008, 12:13) писал:
Что-то не нашел я на своем Лайтруме 1.2 этих кнопок
Подскажите пожалуйста.
Подскажите пожалуйста.
Этот значек-то с разбегу и не разлядишь, точнее - не сообразил, что это фотик.Про цитирование - виноват, это по не знанию, постараюсь больше не нажимать!
#149
-
- Пользователь
- 614 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 23 January 2008 - 14:04
Пачиму я не люблю С1?! Да потому, что вышла уже 4-я версия и она все еще не понимает PEF от K100D Super. 
ACR понимает, но картинка от него мягко говоря безжизненная, видно, что заточен под доработкунапильник Фотошопом
ACR понимает, но картинка от него мягко говоря безжизненная, видно, что заточен под доработку
#150
-
- Пользователь
- 350 сообщений
- Город:Донецк (Украина)
Отправлено 23 January 2008 - 18:12
Сколько уже наговорино про эти RAW конверторы.
Добавлю свое мнение.
Пользовался до недавнего только Light Room. Начитавшись форумов решил поставить С1. А еще через время поставил для сравнения PPl. Начитавшись опять же в форумах, что он мягко говоря не очень, не пользовался им.
Результат меня ОЧЕНЬ удивил. Судите сами.
Во всех программах вручную устанавливал баланс белого, небольшая экспокоррекция в +. Больше ничего не трогал.
Хотелось бы услышать ваше мнение. Кстати гистограмма самая "правилльная" у Light Room.
Вот!
Добавлю свое мнение.
Пользовался до недавнего только Light Room. Начитавшись форумов решил поставить С1. А еще через время поставил для сравнения PPl. Начитавшись опять же в форумах, что он мягко говоря не очень, не пользовался им.
Результат меня ОЧЕНЬ удивил. Судите сами.
Во всех программах вручную устанавливал баланс белого, небольшая экспокоррекция в +. Больше ничего не трогал.
Хотелось бы услышать ваше мнение. Кстати гистограмма самая "правилльная" у Light Room.
Вот!
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Byka: 23 January 2008 - 18:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
