#1
Отправлено 24 October 2006 - 22:09
Мысль, конечно же, шальная, но - а вдруг можно взять подходящий хвост от М42/К линзы и заменить им "родной" на C/Y?
Или при этом управление диафрагмой "полетит"?
#3
Отправлено 25 October 2006 - 06:17
Vagrant (25.10.2006, 2:08) писал:
У "пентаконовского" М42 и "пентаксовского" К рабочий отрезок ровно 45.5 мм плюс-минус 0.02 мм (ГОСТ 10332-72 и ГОСТ 24692-81, соответственно). Цифра 45.46 появилась, вероятно, после округления 45.5 в дюймы и обратного перевода в миллиметры интернетовскими умельцами.
Успехов. Владимир.
#4
Отправлено 25 October 2006 - 15:18
Vladimir P (24.10.2006, 23:16) писал:
У "пентаконовского" М42 и "пентаксовского" К рабочий отрезок ровно 45.5 мм плюс-минус 0.02 мм (ГОСТ 10332-72 и ГОСТ 24692-81, соответственно). Цифра 45.46 появилась, вероятно, после округления 45.5 в дюймы и обратного перевода в миллиметры интернетовскими умельцами.
Успехов. Владимир.
#5
Отправлено 25 October 2006 - 15:28
Андрей АМ (24.10.2006, 21:54) писал:
#7
Отправлено 10 January 2008 - 02:17
ejik (30.12.2007, 18:09) писал:
во-вторых, вопрос такой - можно ли присобачить контаксовский объектив на пентакс?
рабочий отрезок позволяет, крепление хвостовика похожее (на вид, диаметр надо уточнить) - 4-мя винтами
Интересная тема. Вот, кстати, ссылка, где умельцы доработали напильником байонетное кольцо Пентакса и напялили контаксовскую оптику. Вроде бы совместимость с родной остается.
Тут есть даже пару примеров с цейса 180/2.8 на К100.
Только я не очень понял, как-что обтачивать. Страшно разбирать свой Пентакс)
Сообщение отредактировал Balki: 10 January 2008 - 02:18
#8
Отправлено 10 January 2008 - 20:43
ИМХО, второй способ совсем жесткач: чувак по ссылке ошибся, и посоветовал снять наждачкой 0,2 мм пластика под байонетом. Потом пару постов спустя опомнился и заверил всех. что 0,2 не пластика, а самого металла очень интересно, сколько народу пострадало за это время?
Говорят, что C/Y байонет суть К байонет, ибо ноги их растут из одного места - Цейса. Вкручивается C/Y оптика в K-mount без проблем, но не фиксируется А иностранные самоделкины как раз спиливают, сверлят и паюят, штоп фиксировалось. Если надумать заменить хвостовики, и расположение винтов совпадает, то это вообще здорово. Хотя у какого-то чувака из 4 винтов совпали 3, и он решил проблему каплей суперклея (если надо, найду сцылку. UPD нашел).
Да, еще C/Y линзе может не позволить встать наплыв вспышки Петакса. Но это другая история
А на закуску - история, как Зуйко разъяснили
UPD Боже, он маньяк - теперь и Сапоп
UUPD А вот и C/Y
Сообщение отредактировал Defoliant: 10 January 2008 - 22:20
#9
Отправлено 10 January 2008 - 22:23
Defoliant (10.1.2008, 20:42) писал:
Интересно, разве стачивание кольца байонета на Пентаксе не отразится на работе родных линз?
Почитал первую ссылку на контакс-клубе: я так понял, что контаксовская оптика ствится на Пентакс, так как буд-то бы это была родная камера. Там автор пишет:
Цитата
И полуавтоматический перевод:
Цитата
#10
Отправлено 11 January 2008 - 02:18
#12
Отправлено 11 January 2008 - 15:27
I have indeed found a solution to address the lock problem - simply drill a small hole at the rear part of the lens at the same position of the lock of Pentax and this will serve the purpose. However, by doing so means that the lenses must be damaged. Balancing the risk and the damage to the lenses, I dare not to do in this way. But sure this is a convenient solution to the issue Wink
#13
Отправлено 11 January 2008 - 17:59
ejik (11.1.2008, 15:26) писал:
I have indeed found a solution to address the lock problem - simply drill a small hole at the rear part of the lens at the same position of the lock of Pentax and this will serve the purpose. However, by doing so means that the lenses must be damaged. Balancing the risk and the damage to the lenses, I dare not to do in this way. But sure this is a convenient solution to the issue Wink
Это об объективах Яшика-Контакс?
Интересно, есть риск заклинить C/Y-объектив в байонете Пентакса? Пишут, что ставятся, но о возможных проблемах ничего не известно - тут нужна точная информация, а ее пока не нашел. Лучше проверять сначала на пленочном Пентаксе - так хоть заднюю крышку и затвор можно открыть.
tsde1 (11.1.2008, 2:17) писал:
да, родственное. у автофокусных Цейсов байонет не C/Y, а ближе к Кенону.
Сообщение отредактировал Balki: 11 January 2008 - 17:56
#14
Отправлено 11 January 2008 - 21:58
да, это же продолжение цитированного вами поста: Hi Choyin, mine is K100D (C/Y lenses with SR, so cool ). I have D25, D35/1.4...
т.е. не трогая тушку, есть два варианта:
1) переставить байонет с ненужного к-объектива
2) чуть подрихтовать контаксовский
а можно даже и без доделок - если на несколько кадров, т.к. в принципе он более-менее фиксируется
кстати, спасибо Defoliant'у - я только собирался спросить про зуйки
#15
Отправлено 11 January 2008 - 23:47
Сделал пару кадров.
http://picasaweb.goo...dmytro33/ZeissK
Первая - Planar 50/1.4. на 1.4, ИСО200.
Вторая - Sonnar 135/2.8. на 2.8, ИСО800
Сообщение отредактировал Balki: 11 January 2008 - 23:50
#18
Отправлено 16 January 2008 - 01:29
#19
#20
Отправлено 16 January 2008 - 13:39
Defoliant (16.1.2008, 2:05) писал:
Просто я своей парочкой на нормальном Контаксе снимаю на пленку. А вот вариант - достать кольцо байонета для Пентакса и попробовать обточить - можно попробовать. Хотя тоже, если уж очень захочется... Запасное - чтобы в случае необходимости продажи камеры можно было вернуть на место родное нетронутое кольцо.
#21
Отправлено 16 January 2008 - 23:42
во что он там может упираться? поводок диафрагмы или контакты повер зума. вроде больше нет ничего?
есть еще какой то уголок на объективе- ?
#22
Отправлено 17 January 2008 - 00:14
sergik (16.1.2008, 23:41) писал:
во что он там может упираться? поводок диафрагмы или контакты повер зума. вроде больше нет ничего?
есть еще какой то уголок на объективе- ?
О! Значит есть смысл попробовать совместить линзу и камеру не по красной точке... Я тоже заметил, что более широкий паз не совпадает с широким штыком байонета на объективе, если совмещать по красной точке.
#25
Отправлено 23 January 2008 - 17:45
Phoenix Mudrij (23.1.2008, 16:53) писал:
Очевидно, да. Байонеты действительно очень похожи, а переходник обычно делают, когда разница рабочих отрезков позволяет. В принципе, вариант доработки напильником байонета Пентакса с учетом, что совместимость с родными линзами не страдает интересен. Но похоже, надо еще что точить байонет на самом объективе Контакс-Яшика, чтобы его можно было зафиксировать.
Осталось дождаться умельцев-практиков) Но для начала, надо хотя бы подготовить инструкцию - что, где, как точить. Я, чесно говоря, до конца не разобрался с приведенными ссылками. Тут нужна помощь профессионального инженера.
#26
Отправлено 23 January 2008 - 20:23
Пошаговая инструкция переделки C/Y Планара 50/1,4 в Планар с байонетом К. А вот - результат.
Правда, на епонском езыке - но Вавилонскую Рыбу еще не отменили, там можно перевести на английский.
Сообщение отредактировал Defoliant: 23 January 2008 - 20:35
#27
Отправлено 23 January 2008 - 22:46
извините за задержку....
вобщем результаты такие. уголок снял, процедуру повторил (совмещая не по отметкам). не помогло. все одно стоит с перекосом. вот поснимал выкладываю.
это хвостовики объективов с которыми развлекался
красным помечен уголок который снимал с 50/1.9
это яшика фх3 супер
это мз-5н
вот то что обведено синим со знаком "?" (на мз-5н) это то, что уприрается в бортик объективов вызывая перекос при установке на мз-5н. на фх-3 эта штука не выходит за плоскость байонета, а на мз-5н выходит, упррается в бортик и - перекос. ставил и металлический то же. что это? кольцо с этой штуковиной подпружинено и вращается на некоторый угол. как я понимаю привод диафрагмы у мз-5н справа и ходит вверх-вниз, а у фх-3 внизу и ходит влево-вправо (если смотреть через байонет). так что бортик - точить, отверстие под замок - сверлить. только как я понимаю после уборки бортика - на старую камеру уже не поставить будет болтаться
Сообщение отредактировал sergik: 23 January 2008 - 22:49
#28
Отправлено 30 January 2008 - 18:55
http://forum.manualf...pic.php?id=8854
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных