Чайнику нужна вспышка
#3
Отправлено 30 November 2007 - 10:22
Mrok (30.11.2007, 10:10) писал:
аппарат Реntax K100 с штатной оптикой 15-55
снимать с вспышкой буду ребенка дома, на свадьбах работать не собираюсь, бюджет покупки не ограничен.
Нужно ли мне брать топовые варианты?
Мне кажется ненужно. Вот купил себе топовую, а работает она как черти че, жалко выброшеных денег. В данный момент бы купил лучше 360 или вообще Сигму.
Сообщение отредактировал Pavlo70: 30 November 2007 - 10:22
#5
Отправлено 30 November 2007 - 12:30
ИМХО - если брать вспышку с прицелом на будущее, то лучше 360 или 540, либо выбирать из Сигм и Метцев. 200-я для съемки ребенка дома ИМХО немного не то.
#6
Отправлено 30 November 2007 - 13:04
Там всё написано - в т.ч., где взять.
#7
Отправлено 30 November 2007 - 15:20
Mrok (30.11.2007, 10:10) писал:
аппарат Реntax K100 с штатной оптикой 15-55
снимать с вспышкой буду ребенка дома, на свадьбах работать не собираюсь, бюджет покупки не ограничен.
Нужно ли мне брать топовые варианты?
#8
Отправлено 30 November 2007 - 15:26
Выводов два
- Мне нужна вспышка с P-TTL режимом
- ее мощность и прочие опции при сьемке ребенка с двух метров в комнате не важны
А если подумать о беспроводном режиме? стоит ли устанавливать в комнате вспышку (вспышки) отдельно от камеры (ведь это вроде удобнее) или мне
#10
Отправлено 30 November 2007 - 15:35
Mrok (30.11.2007, 15:25) писал:
- Мне нужна вспышка с P-TTL режимом
- ее мощность и прочие опции при сьемке ребенка с двух метров в комнате не важны
А если подумать о беспроводном режиме? стоит ли устанавливать в комнате вспышку (вспышки) отдельно от камеры (ведь это вроде удобнее) или мне
сам снимаю сигмой (не супер). Обычно пыхаю в потолок,экспокоррекция вспышки +2 и экспокоррекция
на тушке +1. Доволен 100%
#11
Отправлено 30 November 2007 - 15:38
так если пользоваться вспышкой как внешней с поджигом от встроенной в камере, то и врашающаяся голова решается лишь установкой внешней вспышки в нужном направлении?
в общем походу требуемый минимум это
http://www.paparazzi...em/?id=ЦБ000520
а максимум (в бюджетном исполнении)
http://www.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=i...t&prz_fian=
или уж тогда пентакс 360
#13
Отправлено 30 November 2007 - 15:46
итог
покупаю пентакс 360 и несколько внешних типа AcmePower SF10, или SF20 которые устанавливаю стационарно вокруг возможных мест съемки ребенка (а их в квартире все го то два и есть) и далее влючаю что будет более необходимо в данный момент.
#14
Отправлено 01 December 2007 - 01:22
Mrok (30.11.2007, 15:45) писал:
покупаю пентакс 360 и несколько внешних типа AcmePower SF10, или SF20 которые устанавливаю стационарно вокруг возможных мест съемки ребенка (а их в квартире все го то два и есть) и далее влючаю что будет более необходимо в данный момент.
Дело, конечно, хозяйское, но более мощная вспышка и заряжается быстрее, и позволяет делать много выстрелов подряд на неполной мощности, и имеет массу приятных бантиков, которые экономят много внимания и сил при съемке.
Я много снимаю своих детей дома и на всяких школьных/детсадовских мероприятиях. Тушка К100Д. Выводы, которые пока у меня нарисовались:
В небольшой комнате вполне можно сгородить приличное освещение даже с примитивным вспыхом с некрутящейся головой, типа 330FTZ. Лист белой бумаги на рефлектор, мощность на полную, ручной режим, освещенность регулируем расстоянием/диафрагмой/светочувствительностью, благо на цифре просто посмотреть результат. Либо (в сочетании с портретником) вручую выставляется на вспыхе максимально широкий угол освечивания, и мощность поменьше - это обеспечит несколько выстрелов подряд, и достаточно равномерную засветку.
При съемке в зале, издалека, вспышка без нормальной вспышечной автоматики (в нашем случае А или PTTL ) потребует очень активной работы ногами, либо пробных кадров с коррекцией. И то, и другое отнимает массу внимания, которое можно применить более разумно. Плюс к тому постоянные выстрелы в полную мощность снижают оперативность из-за большого времени перезарядки.
Так что, когда мне надоели эти танцы с бубнами, я купил 540 FGZ. Сигм на пентакс в Москве не нашел совсем. Если бы не нашел новый 540 относительно задешево, взял бы Мец 58 - это тоже очень серьезный аппарат. И гимор закончился. Чего и Вам желаю.
#15
Отправлено 01 December 2007 - 02:56
подумайте, вам захочится снимать и в детском саду, и на улице да и вообще захочется еще что-то пробовать. У 540 голова крутится - это тоже может быть полезно(при вертикальном кадре, например), а в остальном - вам уже выше сказали, да и вы правильно подумали.
#16
Отправлено 01 December 2007 - 11:28
учтите что я чайник и лезть в настройки мне вообще не охота (мощность лампы, угол освещения), то есть мне предпочтительнее ручным возможностям настройки все таки правильная и корректная работа автоматики.
по сравнения с 360 пентаксом я получу эти требуемые мной возможности в 540ом пентаксе или в вариантах Метц, Сигма в их топовых версиях. Или же получу кучу дополнительных опций и ручных настроек которыми буду пользоваться крайне редко.
Выбор модели и ее отсутствие в Москве мало важны, часто бываю за границей и видимо там и приобрету.
#17
Отправлено 04 December 2007 - 21:04
Mrok (1.12.2007, 11:27) писал:
учтите что я чайник и лезть в настройки мне вообще не охота (мощность лампы, угол освещения), то есть мне предпочтительнее ручным возможностям настройки все таки правильная и корректная работа автоматики.
по сравнения с 360 пентаксом я получу эти требуемые мной возможности в 540ом пентаксе или в вариантах Метц, Сигма в их топовых версиях. Или же получу кучу дополнительных опций и ручных настроек которыми буду пользоваться крайне редко.
Выбор модели и ее отсутствие в Москве мало важны, часто бываю за границей и видимо там и приобрету.
- либо покупать вспышку с нормально вращающейся в обе стороны головой (пусть даже самую простую сигму ef-500 st dg)
- либо родную 360 FGZ и пользоваться беспроводным режимом управления (поскольку единственный существенный недостаток этой модели - это одна степень свободы вращения головы).
Ну и научится правильно пользоваться режимами работы камеры - ибо "полный автомат" далеко не лучшие результаты способен дать.
В любом случае возможностей родной AF 360FGZ для Вашей ситуации хватит "за глаза и за уши", а если будете покупать в Штатах - то там она стоит раза в два дешевле чем в Росии.
Сообщение отредактировал igor_k: 04 December 2007 - 21:07
#18
Отправлено 04 December 2007 - 22:19
Вращающаяся голова Вам не нужна, может быть не нужен и ПТТЛ (если нет репортажа). Для постановки можно пристреляться и в ручном режиме. Можно присмотреть какой-либо Метс (если хочется технику с именем), можно какую-либо Кобру или похожее долларов за 60.
С ПТТЛ, к сожалению, нет вспышки с вращающейся головой и малой мощностью, поэтому Вам прийдется смириться с мощностью (прослужит дольше - запас будет по мощности).
#19
Отправлено 04 December 2007 - 23:30
IOTNIK (1.12.2007, 2:55) писал:
подумайте, вам захочится снимать и в детском саду, и на улице да и вообще захочется еще что-то пробовать. У 540 голова крутится - это тоже может быть полезно(при вертикальном кадре, например), а в остальном - вам уже выше сказали, да и вы правильно подумали.
А за 540 можно взять 3(!!!) 500-х и устроить настоящую студию !
Сообщение отредактировал ura1972: 04 December 2007 - 23:31
#20
Отправлено 04 December 2007 - 23:46
Сергей-К (4.12.2007, 22:18) писал:
Ничего себе низкая надёжность - 30 свадеб! Да за 30 свадеб можно три раза основной комплект техники поменять Сигмой, в пределах её функциональных возможностей, можно снимать что угодно.
Сергей-К (4.12.2007, 22:18) писал:
И что - чайник (как он сам себя называет) будет упражняться с ручным вспышечным режимом при съёмке ребёнка и без вращающейся головы долбить малыша "в лоб"?
Допустим, он съэкономит 50-70 баксов и купит впышку - "пустышку". И что в результате?
А потом посмотрит на результаты и последними словами будет фотографию проклинать.
Та же Sigma 500 ST DG при наличии на то всего лишь желаниия (стоит только ввести камерную экспокоррекцию используя M-режим камеры) будет регулировать мощность пыха при сохранении P-TTL. Большего чайнику, как правило, врядли когда потребуется.
Сообщение отредактировал igor_k: 04 December 2007 - 23:47
#21
Отправлено 05 December 2007 - 18:53
igor_k (4.12.2007, 22:45) писал:
И что - чайник (как он сам себя называет) будет упражняться с ручным вспышечным режимом при съёмке ребёнка и без вращающейся головы долбить малыша "в лоб"?
Допустим, он съэкономит 50-70 баксов и купит впышку - "пустышку". И что в результате?
А потом посмотрит на результаты и последними словами будет фотографию проклинать.
Та же Sigma 500 ST DG при наличии на то всего лишь желаниия (стоит только ввести камерную экспокоррекцию используя M-режим камеры) будет регулировать мощность пыха при сохранении P-TTL. Большего чайнику, как правило, врядли когда потребуется.
Вообще мое мнение: деньги есть - бери Сегму Суперовую; есть, но немного - Сигму СТ; денег нет - безродную, но с вращающейся головой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных