Старые теле-зумы. Что стоит брать а что нет?
#1
Отправлено 02 November 2007 - 00:51
1)Кто нибудь пользовал подобные manual объективы, что посоветуете?
2)Отдельно, я тут сходил в комиссионку... Что такое Tamron, Sigma, я знаю... А вот про другие фирмы-производители что скажете? Конкретно Vivitar, Sears, Soligor, ну и прочие не особое известные фирмы. То есть у меня скажем штатив Vivitar, но вот как они объективы делают я не знаю ну совсем... Что за фирмы, стоит ли на их продукцию (объективы!) вообще обращать внимание?
#2
Отправлено 02 November 2007 - 01:03
#3
Отправлено 02 November 2007 - 01:08
Токина одобрям 80-200\4,5(?) MF Pentax M 80-200/4.5 - 70 у.е - тоже ничего.
А вы в городе каком? У нас на барахолке валяется несколько за 300грн. Разные, но понавыбирать то можно. И Токина там была.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 02 November 2007 - 01:16
#6
Отправлено 02 November 2007 - 12:30
kreisser (2.11.2007, 1:10) писал:
Tamron AD SP 70-210/3.5 или Vivitar Series1 70-210/3.5 например. дешево и ОЧЕНЬ сердито.
RMC Tokina 80-200/4 - послабее но тоже хорошо, главное за копейки, чтоб "понять"
#7
Отправлено 02 November 2007 - 12:44
kreisser (2.11.2007, 1:10) писал:
Спасибо за подсказки, жаль ничего этого в комиссионке не было вчера... Ну бум искать. Живу я в Москве.
#8
Отправлено 02 November 2007 - 13:15
kreisser (2.11.2007, 0:10) писал:
Поддерживаю, взял себе поиграться 80-200/4,5 - как для игрушек, можно, но снимать что-то серьезное - наверное нет. Все фотки необходимо сильно обрабатывать, когда увидел впервые результат на мониторе сильно расстроился, выручила функция из набора программ для цифрового Никона (Д-Лайтнинг кажется так), но это же несерьезно. Мануальный фокус (хоть и есть подтверждение) не очень и удобен (сьемка в динамике на 200 мм. - ).
#9
Отправлено 02 November 2007 - 13:58
An73 (2.11.2007, 13:14) писал:
#10
Отправлено 02 November 2007 - 14:24
Mink (2.11.2007, 12:57) писал:
Я парапланеристов и дельтапланеристов снимал, попасть в фокус удалось на каждом третьем кадре (и это оптимистическая оценка) - пролетают в 30 метрах - на встречном курсе - так почти невозможно, а когда удаляется - так запросто, вот и вышло 70% фоток со спины - не очень интересно.
#11
Отправлено 02 November 2007 - 14:32
An73 (2.11.2007, 14:23) писал:
вы думаете бюджетный аф телезум даст меньше брака? он вообще имхо (особенно в C.F.) "елозить" будет ищя максимум контраста (по опыту рыцарских турниров с АФ теле). Да, МФ "пулеметить" не даст, но заранее найти точку и на ней снимать - легко. Плюс, надо бы уточнить у уважаемого автора вопроса - для каких целей ему нужен "теле", в каких условиях он планирует его пользовать
#12
Отправлено 02 November 2007 - 15:11
Mink (2.11.2007, 12:29) писал:
Tamron AD SP 70-210/3.5 или Vivitar Series1 70-210/3.5 например. дешево и ОЧЕНЬ сердито.
RMC Tokina 80-200/4 - послабее но тоже хорошо, главное за копейки, чтоб "понять"
Был у меня весьма классный мануальный, поршневой и родной SMC 45-125\4, продал из-за неудобства!
Хотя сегодня на ILX он был бы востребован, когда продавал "60"-ки у меня не было!
#14
Отправлено 02 November 2007 - 16:19
#15
Отправлено 02 November 2007 - 17:16
Mink (2.11.2007, 13:31) писал:
вы думаете бюджетный аф телезум даст меньше брака? он вообще имхо (особенно в C.F.) "елозить" будет ищя максимум контраста (по опыту рыцарских турниров с АФ теле). Да, МФ "пулеметить" не даст, но заранее найти точку и на ней снимать - легко. Плюс, надо бы уточнить у уважаемого автора вопроса - для каких целей ему нужен "теле", в каких условиях он планирует его пользовать
Само собой 8 и 11, оказывается, что для 200 мм. и 30 метров дистанции уже требуется наводка, 300-500 метров - без проблем.
#16
Отправлено 06 November 2007 - 23:18
Snowcat (2.11.2007, 16:18) писал:
С уважением. Хороших Вам кадров.
#17
Отправлено 09 November 2007 - 00:15
Вещь называется Kiron 28-210, старый гуперзум, который многие (в сети) называют легендарным. Говорят один из самых хороших (оптически) гиперзумов. Большой и очень тяжелый, сделан в японии, типа "тромбон", с макро режимом 1:4, f 4-5,6. Работает в режиме приоритета диафрагмы, на "прыгалке", диафрагма выставляется на фотоаппарате.
Антитряс при включении спрашивает форусное расстояние объектива. Что для зума конечно не особо удобно.
Ручная наводка на резкость конечно вещь не очень тривиальная, как оказалось Но терпимая, жить можно.
Кому интересно - несколько тестовых фоток: http://public.fotki.com/snowcat8/casual-ph...s/kiron-28-210/
#18
Отправлено 09 November 2007 - 04:05
Mink (2.11.2007, 15:19) писал:
Ровно тем же чем АФ-зум от АФ-фикса. Т.е. тут просто выбор идеологии - нужен аф или нет. и все тут
Вообще-то преимущества зумов в быстроте и удобстве, АФ-важное слагаемое...
Если не торопиться-зачем они ?
#20
Отправлено 09 November 2007 - 14:43
Snowcat (9.11.2007, 0:14) писал:
Немного не в тему, я тоже обзавелся ВЕЩЬЮ,сегодня. Утренней лошадью из Николаева приехал комплект ME Super + M50/1,7. Гармония. Прикольно смотрится А70-210 , корпуса из-за него почти не видно, ну да ладно, важен результат. Заправил рулончик Кодак ПроФото, посмотрим, откуда у меня руки растут.
#21
Отправлено 09 November 2007 - 19:44
OlegS (9.11.2007, 14:42) писал:
Немного не в тему, я тоже обзавелся ВЕЩЬЮ,сегодня. Утренней лошадью из Николаева приехал комплект ME Super + M50/1,7. Гармония. Прикольно смотрится А70-210 , корпуса из-за него почти не видно, ну да ладно, важен результат. Заправил рулончик Кодак ПроФото, посмотрим, откуда у меня руки растут.
Поздравляю, Вам КРУПНО повезло!
Привет от В.И.
#23
Отправлено 12 November 2007 - 00:19
Появилась пара вопросов...
1)Объектив довольно тяжел. Грамм 800 наверно. И довольно длинный в выдвинутом состоянии. Знает ли кто, безопасно ли держать камеру (GX-10) с такими объективами, не поддерживая сам объектив рукой? Я понимаю что лучше по возможности держать все же объектив, но насколько это прям совсем критично? Иначе говоря легко ли выломать из камеры байонет?
2)Не подскажете, где найти в Москве мастера, способного разобрать, почистить все линзы, и самое главное, собрать потом обратно такой объектив? И сколько это примерно стоит?
#27
Отправлено 12 November 2007 - 16:29
#29
Отправлено 12 November 2007 - 16:46
OlegS (9.11.2007, 23:46) писал:
Когда купил *istD, сказал досвидание пленка, и продал ЗИП!
Через время снова потянуло, теперь любимая камера для пленки ILX!
Snowcat (12.11.2007, 0:18) писал:
Появилась пара вопросов...
1)Объектив довольно тяжел. Грамм 800 наверно. И довольно длинный в выдвинутом состоянии. Знает ли кто, безопасно ли держать камеру (GX-10) с такими объективами, не поддерживая сам объектив рукой? Я понимаю что лучше по возможности держать все же объектив, но насколько это прям совсем критично? Иначе говоря легко ли выломать из камеры байонет?
#30
Отправлено 12 November 2007 - 16:49
Snowcat (12.11.2007, 16:32) писал:
Я вот, обжегшись пару раз на таких делах, теперь предпочитаю не мешать технике работать (если помеха не портит снимков).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных