Dobrinya4 (9.8.2008, 12:28) писал:
Покрутил 40D - 10минут и кадров 20.
Долго думал - брать его или нет. По фирме вопросов не было - полно каноновской автофокусной оптики, но вот сначала зарился на 400D - не то, чтобы жаба давила, но не нравились вес и размеры.
Тем более. Что они у нас весной в диФффцит поали - по всей Украине (спасибо Юлечке) перекрыли каналы ввоза, и мнгая товарн7ая номенклатура исчезла, или унеслась в цене.
Но в конце-концов - "танкер прорвал блокаду" взял тушку, и даже за 1300 баксов.
Что-то серо-чёрное (даже инструкция только на англицком, так что я даже меню оставил родное, чтобы не путаться) но с полным комлектом, и даже каноновская два года гарантия.
Впечатления - чем больше снимаю, тем больше нравится. Во первыж - видоискатель - песня. Навожусь мануальными линзами свободно, даже без клиньев. Во вторых - очень удобен в руке. В третьих - масса удобств и фичек. Правда - напрягает, что становлюсь "оператором машинного давления", а не вольным художником. Но действительно масса возможностей.
Цвета - просто замечательно. Эта камера примирила меня с цифрой, котоой был последовательным противником.
Ну и, конечно же, общая резкость. По этому параметру цифра уже рвёт плёнку как тузик грелку.
То, что кроп не нарягает, а наоборот. Для жантра даже и лучше, а резкость всё равно несколько даже избыточная.
Я не особый поклонник шириков, так что вовсе не напрягает, что28 стало 53 мм. Но зато именно здесь мой штатный зумм показал, на что он на самом деле способен.
И в основном снимаю 50 1.8 мм (моё любимое фокусное на плёнке - 85 мм). Только что объектив оказался с сильным бакфокусом. Чегно я на плёнке не улавливал. Напрягает немного фокусировать им в ручную, но после того как я увдел, что гораздо более дорогие 50 1.4 у двоих моих друзей тоже бакфокусят, немного остыл от возмущения (за себя, но не на фирму).
Но в общем - ОЧЕНЬ доволен, хотя только начал им снимать. Достойная камера